Н. Н. Илькевич борис лепский и «красноармейская правда» 1938 – 1939 гг. Следственные материалы
«УТВЕРЖДАЮ» НАЧ[АЛЬНИК] УПРАВЛЕНИЯ НКВД Смоленской области
жүктеу/скачать 484.5 Kb.
|
«УТВЕРЖДАЮ» НАЧ[АЛЬНИК] УПРАВЛЕНИЯ НКВД Смоленской области КАПИТАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (ЗАЗУЛИН) «13» IX 1938 года. ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ (по следственному делу № 20033) По обвинению: гр-на ЛЕПСКОГО Бориса Ароновича по ст.[атье] 58 п. 10 ч. 1 УК РСФСР. 5 отделом УГБ [У]НКВД Смоленской области 23 июля 1938 года был арестован за проводимую антисоветскую агитацию бывш.[ий] зам.[еститель] редактора газеты «Красноармейская Правда» ЛЕПСКИЙ Борис Аронович. Следствием по делу установлено: ЛЕПСКИЙ Б.А. с 1929 г. по день ареста работая в редакции газеты «Красноармейская правда», среди литературных работников вел контрреволюционную агитацию, выступал в защиту врагов народа, восхваляя их как видных талантливых работников, распространял клевету на руководителей партии и советской власти, распространял клеветнические измышления и восхвалял фашистские армии и их культуру. С 1931 г. работая по совместительству в ЗОАПП и РАПП членом правления, был связан с врагом народа АВЕРБАХОМ[,] МАКЕДОНОВЫМ и совместно с ним[и] на страницах журнала «на Литературном посту» и «Наступление» выступал явно с меньшевистскими взглядами, протаскивая меньшевизм в массы. (<…>) НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ОБВИНЯЕТСЯ: ЛЕПСКИЙ Борис Аранович, 1902 года рождения, урож. гор. Ужев, происходит из семьи служащего, учителя меньшевика, беспартийный, с 1929 г. состоял членом партии по 1938 г. июль месяц, исключен за притупление бдительности и либерализм, по национальности еврей, несудимый, холост, гр-н СССР, в том, что: систематически проводил среди литературных работников контрреволюционную агитацию, восхвалял врагов народа Тухачевского, Уборевича, Бухарина, распространял клевету на руководителей коммунистической партии и Советского правительства, т.е. в преступлении, предусмотренном ст.[атьёй] 58 п. 10 ч. 1 УК РСФСР. Виновным себя признал частично, изобличается свидетельскими показаниями: ХАХАЛИНА, БУБЕНКОВА, ЗАХАРОВА, ХАРИТОНЕНКО, СИЛИНА, ГЕРЦОВИЧА, ШАВ[Е]РИНА, ХОДЫКО и очными ставками ХАХАЛИНА и СИЛИНА. Следственное дело за № 20033 по обвинению ЛЕПСКОГО Б.А. по ст.[атье] 58 п. 10, ч. 1 УК РСФСР, направить на рассмотрение в Воентрибунал БОВО, согласовав с прокурором БОВО. Опер.[ативный] уполном.[оченный] 5 отд. УГБ УНКВД сержант госбезопасности (Ковалев) «СОГЛАСЕН»: ПОМ[ОЩНИК] НАЧ[АЛЬНИКА] 5 ОТДЕЛА УГБ УНКВД Смоленской области ЛЕЙТЕНАНТ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ (Дранишников) Составлено «13» IX – 1938 г. г. Смоленск. СПРАВКА: Обвин.[яемый] ЛЕПСКИЙ Б.А. находится под стражей с 23 июля 1938 г. в тюрьме г. Смоленска. Вещественных доказательств по делу нет. Опер. уполном. 5 отдела УГБ мл. лейтенант ГБ (Ковалев) С п и с о к свидетелей подлежащих вызову в судебное заседание. 1. ХАХАЛИН Л.А. – Редакция газеты «Красноарм. Правда». 2. ХОДЫКО С.П. - // - - // - 3. ГЕРЦЕВИЧ Я.Б. - // - - // - 4. ШАВЕРИН А.Н. - // - - // - 5. ЗАХАРОВ К.М. - // - - // - 6. ХАРИТОНЕНКО Н.В. - // - - // - 7. СИЛИН А.А. - // - - // - 8. БУБЕНКОВ И.С. - // - - // - опер. уполномочен. 5 отдела УГБ мл. лейтенант госбезопасности (Ковалев)61 IX После согласования и утверждения текста обвинительного заключения с помощником военного прокурора БОВО Гронским, дело было направлено в 105 ВТ (Смоленск, поступило 28 сентября). 11 октября состоялось подготовительное заседание 105 ВТ, на котором его участниками – председателем, военным юристом 3 ранга Венераловым, членами: политруком Юрченко и старшим лейтенантом Одиноковым, при секретаре Корнееве и в присутствии временно исполняющего обязанности военного прокурора 105 военной прокуратуры военного юриста Плешанова было определено: «<…> обвинительное заключение утвердить. Лепского Бориса Ароновича предать суду ВТ по ст.[атье] 58 – 10 ч. I УК РСФСР. Дело назначить к слушанию в закрытом судебном заседании, без участия обвинения и защиты, с вызовом свидетелей. <…>»62 Сохранился протокол закрытого судебного заседания 105 ВТ БОВО, состоявшегося 27 октября (председатель – Венералов; члены: Юрченко и капитан Миневрин; секретарь Корнеев; без участия обвинения и защиты). Судебное заседание длилось 3 часа 50 минут (с 10 часов 20 минут до 14 часов 10 минут). Добавим ещё несколько штрихов к портрету Б. Лепского, используя редкую возможность заглянуть в протокол судебного заседания ВТ. Старший политрук Б. Лепский проходил военную службу в Красной Армии с 1924 года, по призыву. Имел незаконченное высшее образование. В редакцию газеты «Красноармейская правда» был переведён в 1929 году. Тираж газеты составлял 5 тысяч экземпляров. Упоминалась статья А. Башашина «Ленин в борьбе за Брестский мир» (в номере за 21 января 1938 года) и было дано уточнение, что она опубликована в выпуске «Красноармейской правды», отпечатанном тиражом 3000 экземпляров. Прозвучало, что в 1930-1931 годах Б. Лепский редактировал отдел газеты «Красноармейская правда» и журнал «Наступление»; кто-то вспомнил, что журнал критиковался «Правдой». На заседании ВТ были заслушаны С. Ходыко, Л. Хахалин, И. Бубенков и Б. Лепский, который сделал поясняющее заявление о своей партийной позиции в отношении комкора Е. Ковтюха: «<…> при разборе вопроса о Ковтюхе я в резолюцию включил резкий пункт, но после выступления Уборевича и Булина я пошатнулся <…>»63 Виновным себя Б. Лепский не признал. В 13 часов 15 минут трибунал удалился на совещание для вынесения приговора, а в 14 часов 05 минут приговор был оглашён председательствующим. Копия. Сов.[ершенно] секретно. экз. № 1. П Р И Г О В О Р № 180 ИМЕНЕМ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК. 1938 года октября 27 дня. 105 Военный Трибунал в составе Председательствующего – Военного юриста 3 ранга ВЕНЕРАЛОВА и членов: политрука ЮРЧЕНКО и капитана МИНЕВРИНА, при секретаре КОРНЕЕВЕ, рассмотрел в закрытом судебном заседании дело № 303 бывшего заместителя ответственного редактора окружной газеты «Красноармейская Правда» – старшего политрука – ЛЕПСКОГО, Бориса Ароновича, 1902 года рождения, бывшего члена ВКПб с 1929 года, исключенного в связи с данным делом, с незаконченным высшим образованием, холостого, еврея, ранее несудимого, по социальному происхождению и положению служащего, уроженца г. Киева УССР, в Красной Армии с 1924 года по призыву, ныне уволенного в долгосрочный отпуск, – обвиняемого в преступлении, предусмотренном ст.[атьёй] 58 – 10 ч. I-я УК РСФСР. Судебным следствием установлено: в 1937 году ЛЕПСКИЙ среди работников редакции восхвалял врагов народа – участников военно-фашистского заговора. В 1938 году распространял клеветнические измышления о решениях январского пленума ЦК ВКП (б). Кроме того ЛЕПСКИЙ в январе м-це 1938 года, будучи зам. редактора газеты «Красноармейская Правда» поместил на страницах этой газеты антисоветскую статью Башашина о Брестском мире. Таким образом, ЛЕПСКИЙ своими действиями совершил преступление, предусмотренное ст.[атьёй] 58 -10 ч. I-я УК РСФСР, а потому Военный Трибунал – П Р И Г О В О Р И Л: ЛЕПСКОГО, Бориса Ароновича лишить свободы, с отбытием в исправительно-трудовых лагерях НКВД сроком на ШЕСТЬ (6) ЛЕТ, с поражением в правах, предусмотренных пунктами: «а, б, в, г» ст.[атьи] 31 УК сроком на ТРИ года и лишить присвоенного ему военного звания – «старший политрук». Срок наказания ЛЕПСКОМУ исчислять с 23 июля 1938 года. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 72-х часов с момента вручения копии его осужденному. Кассационная жалоба подается Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР, через 105-й Военный Трибунал. Подлинный за надлежащими подписями. В е р н о: Суд.[ебный] Секретарь 105 ВТ (Корнеев)64 X Следующий документ уголовного дела датирован уже началом марта 1939 года – это Определение № 0031 военного трибунала БОВО на кассационную жалобу Б. Лепского. Сама жалоба в материалы следствия не приобщена, а потому нет возможности судить о её содержании. Понятно лишь, какова была направленность жалобы. Обратимся сейчас к тексту Определения: Копия. Сов.[ершенно] секретно. экз. № 3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 0031 Военный Трибунал Белорусского Особого Военного Округа в составе: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бригвоенюриста ЛЕРНЕР и членов: Военного юриста I ранга КЕДРОВА и Старшего политрука КЛИМАНТОВА. Рассмотрев в заседании от 3 марта 1939 года кассационную жалобу б.[ывшего] зам. ответредактора Окружной газеты «Красноармейская Правда» ст.[аршего] политрука ЛЕПСКОГО, Бориса Ароновича, на приговор 105 Военного Трибунала от 27 октября 1938 года по делу № 303, ЛЕПСКОГО Б.А., осужденного по ст.[атье] 58 – 10 ч. I УК РСФСР к лишению свободы в ИТЛ сроком на (6) ШЕСТЬ лет, с поражением в правах по п.п. «а, б, в, г» ст.[атьи] 31 УК РСФСР на ТРИ года (3) года, с лишением военного звания «ст.[арший] политрук» и заслушав доклад тов. КЕДРОВА, заключение Пом.[ощника] Военного Прокурора БОВО – военного юриста 2 ранга ГРОНСКОГО, предложившего приговор отменить, О П Р Е Д Е Л И Л: Принимая во внимание, что предварительным и судебным следствием не были проверены и исследованы некоторые обстоятельства, имеющие для дела существенное значение, а именно: 1) Из заявления т. Крючкина видно, что ему от Рыленкова стало известно, о том, что Лепский проводил антипартийную линию[,] подписал какую-то докладную – письмо и т.д. (л.д. 12), это заявление осталось не проверенным. Не допрошен[ы] ни КРЮЧКИН, ни РЫЛЕНКОВ; 2) в деле имеется записка РЫЛЕНКОВА (л.д. 16), в которой он излагает известные ему общие факты о ЛЕПСКОМ, но конкретно по ним он не допрошен. 3) К делу приобщена выписка из протокола собрания Сов.[етских] писателей – выступление ПАВЛОВА, из которого видно, что ЛЕПСКИЙ проводил враждебную линию (л.д. 14). ПАВЛОВ по существу не допрошен. 4) ЛЕПСКОМУ инкриминируется обвинение в том, что он возводил клевету на т.т. АНДРЕЕВА и ПРОНИНА. Вместе с тем, ЛЕПСКИЙ ссылался на то, что это[т] провокационный слух он слыхал от уполномоченного Смол.[енского] Обллита БИМЦ. Это находит себе подтверждение в докладной записке ШАВЕРИНА и ХАРИТОНЕНКО (л.д. 11). Из этой же докладной записки видно, что к распространению провокационных слухов имеет отношение ШАТЕРНИК, но последний по этому вопросу не допрошен. 5) ЛЕПСКОМУ инкриминируется обвинение в том, что он на страницах журналов протаскивал антипартийные установки, а на страницах газеты «Красноармейская Правда», популяризировал фашистские армии. Это обвинение не подкреплено конкретными фактами и не видно в чем же заключалась антипартийная линия и популяризация фашистских армий. Необходимо приобщить к делу конкретные материалы. 6) В показаниях свидетелей, допрошенных на суде: ХАХАЛИНА, БУБЕНКОВА не установлена дата, когда ЛЕПСКИЙ высказывал к[онтр]-р[еволюционное] суждение по решениям январского пленума ЦК ВКП (б), восхвалению врагов народа. Остался не выясненным вопрос – почему эти свидетели, знавшие об а[нти]/с[оветских] выступлениях ЛЕПСКОГО, не довели об этом до сведения парторга, партсобрание, когда разбирался вопрос о ЛЕПСКОМ. В силу недоследованности дела, приговор 105 ВТ отменить, обратив дело на новое рассмотрение в тот же ВТ, в ином составе судей со ст.[адии] предварительного следствия. Подлинное за надлежащими подписями. В е р н о: Секретарь 105 ВТ – Мл. военный юрист (Корнеев)65 Через десять дней уголовное дело на Б. Лепского из военной прокуратуры БОВО было переслано начальнику Особого отдела НКВД БОВО, а копия сопроводительного письма к следственным материалам направлена военному прокурору 105 военной прокуратуры, которому дано следующее указание: «Военному прокурору 105 ВП предлагаю принять участие в следствии по этому делу».66 XI Как это ни странно, но дело опять попадает к Ковалёву, начинавшему девять месяцев назад уголовное преследование Б. Лепского. Ковалёв вновь, уже во второй раз за этот период, получил повышение по службе. Теперь он уже заместитель начальника 8 отделения Особого отдела НКВД БОВО, хотя грамотнее он за год не стал – даже слово отделение в названии своей должности пишет неверно – отдиление. 26 марта 1939 г. он выносит Постановление о принятии дела к своему производству. И сходу задаёт проверке обвинительный уклон, запрашивая лишь те сведения, которые могут подтвердить и усилить преступный умысел в доарестных действиях Б. Лепского. Первыми, уже на следующий день, поступают обзоры «Красноармейской правды» за 1937 год, присланные, по запросу Ковалёва, заместителем редактора газеты старшим политруком Г. Шатерником, копия статьи «Дневник печати» (Красноармейская правда. 1937, № 67, 23 марта), статья из «Красной звезды» (вместо затребованного обзора критических публикаций в печати и центральной военной газете о недостатках «Красноармейской правды») и, через несколько дней, справка из редакции «Красноармейской правды»: С П Р А В К А В отдельных номерах газеты «Красноармейская Правда» за 1936 год действительно были напечатаны статьи популяризирующие организацию и тактику польской и германской армий. Подшивка газет «Красноармейская Правда» находится в редакции. Ответ.[ственный] редактор газеты «Красноармейская Правда» Полковой комиссар (Носов)67 Поразительны, по своей сути, два заявления Л. Хахалина, оба от 1 апреля 1939 года, явно написанные по просьбе Ковалёва, хотя и не видно, кому они адресованы. В первом Л. Хахалин сообщает о рассуждениях Б. Лепского о январском (1938 года) пленуме ЦК ВКП (б) и говорит о личном мнении Б. Лепского и якобы имевшем место утверждении, что пленум был направлен против наркома Н. Ежова. Провокационная, с узнаваемым чекистским налётом, продажная сущность Л. Хахалина хорошо просматривается во втором его заявлении: «<…> О последнем высказывании Лепского (о Ежове) я не говорил нарочно, решил узнать, что же он будет говорить дальше, чтобы собрать больше фактов для разоблачения. Но Лепский вскоре был арестован»68. Одновременно с запросом и получением различных справок и заявлений Ковалёв, выполняя указания военного прокурора БОВО, допрашивал и передопрашивал в качестве свидетелей знакомых Б. Лепского и его бывших сослуживцев: 26 марта – заместителя редактора «Красноармейской правды» Г. Шатерника (был знаком с Б. Лепским с 1936 года); 27 марта – начальника отдела красноармейской самодеятельности редакции М. Крючкина (был знаком с Б. Лепским с 1934 года); 28 марта – Н. Рыленкова; 31 марта – газетного работника редакции «Большевистская молодёжь» Н. Павлова (был знаком с Б. Лепским с 1930 года); 3 апреля – И. Бубенкова. Заглянем и мы в протоколы допросов свидетелей (напомню, что тексты документов, исполненные Ковалёвым, в публикации выправлены, так как образованному человеку читать их без раздражения и гнева попросту невозможно): М. Крючкин: <…> Вопрос: Вы знаете гр-на Лепского Бориса Ароновича? Ответ: Да[,] Лепского Бориса Ароновича я знаю по совместной работе в редакции «Красноармейской правды» с 1934 г.[,] до этого я его совершенно не знал. Вопрос: Вы 20 июля 1938 г. писали заявление на Лепского Бориса Ароновича. Расскажите[,] что Вам известно о[б] антисоветской деятельности Лепского? Ответ: Да[,] совершенно правильно[,] я 20 июля 1938 г. написал заявление на имя Уполномоченного ОО т. Ковалева о деятельности бывшего зам. редактора «Красноармейской правды» Лепского[.] Мне как сотруднику редакци[и] и как члену лит.[ературного] объединения Смоленского гарнизона, где являлся руководителем Лепский, было известно следующее. 1). В беседе с Уполномоченным Союза Советских писателей Рыленковым последний мне сообщил, что Лепский был тесно связан с бывшим редактором газеты [«]Рабочий путь[»] Авербах[ом,] разоблачен как агент японской разведки[,] с которым Лепский согласовывал все вопросы работы Смоленского РАПП[а,] где Лепский был одним из руководителей и членом редакции журнала «Наступление»[,] а Авербах был руководителем РАПП. Лепский[,] в бытность его у руководства Смоленского отделения РАПП[,] подписал декларацию-письмо «напостовцев» антипартийного направления в литературе и опубликовал его в журнале «Наступление». Когда была раскрыта контрреволюционная деятельность Авербаховцев, и этот вопрос о ликвидации последствия вредительства обсуждался на собраниях писателей г. Смоленск[а], несмотря на неоднократные напоминания о явке Лепского на эти собрания, на которых Лепский обязан был вскрыть все корни авербаховщины, но Лепский на собрания не являлся, о чем было доведено до сведения парторганизации редакции. Кроме этого мне известно[,] Лепский пользовался иностранной [прессой] (газетам[и]) [–] германским[и] – польским[и] – французским[и,] которые он доставал[,] как объяснял[,] в разведотделе Округа. <…>69 Н. Рыленков: <…> Вопрос: Вы знаете гр-на Лепского Бориса Ароновича? Ответ: Да[,] Лепского Бориса Ароновича я знаю примерно с 1930 г. по совместной работе в Смоленском РАПП[е]. Вопрос: Расскажите[,] что Вам известно о Лепском? Ответ: Мне известно, что Лепский с 1931 года по 1932 г. являлся редактором журнала «Наступление» и в это же время был ответственным секретарем Смол РАПП, входил в напостовскую группу «Наступления», которая примыкала к Авербаховской группе[.] Лепским и другими из числа напостовской группы «Наступления» было подписано в журнале № 1 [«]Наступления[»] декларативное письмо к Демьяну Бедному, в котором возносилась поэма Демьяна Бедного «Слезай с печки» и защищался лозунг одемьянивания литературы, эта поэма была осуждена и признана [как] антинародная. Кроме этого ходили разговоры, что Лепский в 1917 г. состоял в меньшевистской молодежной организации в г. Киев[е]. Но конкретно правильности этого разговора я сказать не могу. Вопрос: Что Вам известно об антисоветской деятельности со стороны Лепского? Ответ: Об антисоветской деятельности со стороны Лепского ничего не известно, было известно только то[,] что Лепский каждый шаг своей работы в бытность работы его в РАПП согласовывал с Авербахом. Но лично сам это я не видел. Записано верно[,] мною лично прочитано[,] в чем и расписываюсь. Н. Рыленков <…>70 Н. Павлов: <…> Вопрос: Вы знаете гр-на Лепского Бориса Ароновича? Ответ: Да[,] знаю[,] Лепский Борис Аронович знаком мне с 1930 года[,] познакомился я с ним в редакции «Рабочий путь»[,] познакомил меня с ним поэт Исаковский[,] и с тех пор я знал Лепского. Вопрос: Что Вам известно об антисоветской деятельности Лепского? Ответ: Мне известно, что Лепский [в] 1930-1932 г[г]. являлся одним из активных работников Смоленского РАПП[а], где в то время работали, в данный момент разоблачены [как] враги народа[,] Македонов и Авербах, Лепский с которым[и] был очень близок и все вопросы[,] касаясь работы РАПП, Лепский проводил установку Македонова и Авербах[а]. После разоблачения авербаховщины я как рядовой работник редакции [«]Большевистской молодежи[»], перед Лепским поставил вопрос [–] написать статью в газету[, в] которой должны разоблачить вражескую деятельность Македонова. Лепский взялся написать эту статью охотно. После непродолжительного времени Лепский мне лично сдал эту заметку[,] и когда я ее прочитал у него же в кабинете, то оказалось, что Лепский своей заметкой не разоблачал Македонова как врага, а брал под свою защиту[,] заявляя[,] что троцкистских взглядов Македонов не протаскивал и авербаховцем не был. Я возражал Лепскому[,] что это не верно[,] Македонов являлся активным троцкистом и всегда поддерживал Авербах[а], и[,] Лепский[,] Вы это хорошо знаете. Но Лепский мне заявил, что я не могу этого писать сейчас, и если с этим выступать против Македонова[,] то я должен заявить и о своих ошибках, я на это Лепскому заявил[,] что так и нужно было писать, но Лепский от этого отказался и добавил [–] вот Ваш[а] заметка[,] как хотите[,] так с ней и поступайте. Заметка эта была не помещена[,] а передана быв.[шему] зам. редактора «Большевистской молодежи» Горбатенкову[,] который заявил, что печатать ее не будем[.] Эта заметка оставалась у Горбатенкова[,] и сейчас ее в редакции нет[,] где она[,] мне не известно[.] Больше показать ничего не могу[.] <…>71 И. Бубенков, допрошенный из свидетелей последним, рассказал следователю Ковалёву о том, как Б. Лепский отзывался об И. Уборевиче и М. Тухачевском. 1 апреля Ковалёвым был ещё раз допрошен Б. Лепский: Протокол допроса обвиняемого Лепского Бориса Ароновича от 1 апреля 1939 года. Вопрос: Вы на суде от 27 октября 1938 года заявили, что виновным себя признали ошибочно, тогда как в протоколе допроса от 10 августа 1938 г. Вы указали, что были связаны с Македоновым[,] Авербахом, совместно с которым[и] на страницах журнала на «Литературном посту» (так в тексте – Н.И.) и «Наступление» протаскивали меньшевизм. Это Вы подтверждаете? Ответ: Показания от 10 августа 1938 [г.] я свои подтверждаю полностью[,] но повторяю[,] я не считаю это контрреволюционным действием, а просто мое заблуждение, политическая ошибка[.] Вопрос: Вам зачитываются показания свидетелей Крючкина, Павлова, Рыленкова и Шатерника, признаете Вы это? Ответ: Да[,] показания свидетелей Рыленкова[,] Крючкина[,] Шатерника[,] Павлова мне зачитаны, факты[,] изложенные в показаниях свидетелей Рыленкова[,] Шатерника[,] Крючкина[,] в основном правильны, грубой своей ошибкой я считаю подписание письма [об] одемьянивании. Признаю, что испытывал на себе литературное влияние Македонова и Авербаха. Категорически отрицаю, что состоял в союзе меньшевистской молодежи, и что моя деятельность носила контрреволюционный характер. В отношении передачи слухов о членах правительства Шатернику и Шаверину, со своей стороны считал это необходимым и не признаю клеветническим. Показания свидетеля Павлова считаю неправильным[и] и искаженным[и] и их не подтверждаю. Вопрос: Вам зачитывается справка редакции «Красноармейской правды» о популяризации польской и германской армии, признаете Вы это? Ответ: Нет[,] я это не признаю, статьи[,] напечатанные в газете «Красноармейская правда» о германской и польской армии и просмотренные мной[,] разъясняли тактику вражеских армий[,] а не были популяризацией или восхваление[м] их. <…>72 4 апреля следователь Ковалёв подготовил протокол об окончании следствия и отразил в нём, что Б. Лепский ознакомлен с материалами уголовного дела. В эти же дни Ковалёв принялся за обвинительное заключение по следственному делу № 20033, которое 7 апреля было утверждено заместителем начальника Особого отдела НКВД БОВО (капитан государственной безопасности, фамилия не прочитывается), а 15 апреля – военным прокурором 105 военной прокуратуры военным юристом 2 ранга Жмуровым. Посмотрим, в чём продолжали обвинять Б. Лепского: «<…> среди литературных работников вёл контрреволюционную агитацию, выступая в защиту врагов народа, восхваляя их <…> Распространял клевету на руководителей ВКП (б) и Советской власти <…> Восхвалял и популяризировал фашистскую культуру и их армии <…> Был в близких взаимоотношениях с врагами народа, Авербахом и Македоновым и совместно с ними проводил на страницах журнала «На литературном посту» и «Наступление» явно антипартийные взгляды <…>»73 Текст обвинительного заключения подписан тремя чекистами – Ковалёвым, Власовым и Ермолаевым. XII Поскольку в обвинительном заключении особо указано, что Б. Лепский изобличается показаниями свидетелей Н. Рыленкова и Н. Павлова, они, вместе с другими допрошенными, были включены в Список свидетелей, подлежащих вызову в судебное заседание: Н. Рыленков – под № 10, а Н. Павлов – под № 1274. 17 апреля материалы уголовного дела по обвинению Б. Лепского поступили в ВТ БОВО, где, после их предварительного рассмотрения, 25 апреля состоялись подготовительное заседание трибунала и слушание дела: председатель – военный юрист 1 ранга Кедров, члены – старшие политруки Шевандов и Климантов, секретарь – техник-интендант 1 ранга Костян, при участии получившего повышение по службе помощника военного прокурора БОВО военного юриста 1 ранга Гронского. Трибунал определил: 1. предать суду военного трибунала БОВО Б. Лепского; 2. дело рассмотреть в судебном заседании без участия обвинения и защиты и с вызовом свидетелей, при обвинительном заключении. Протокол подготовительного заседания подписан Кедровым и Костяном75. А теперь более детально вчитаемся в Протокол судебного заседания (правописание подлинника в основном сохранено; многие явные опечатки, допущенные машинисткой в тексте, и все – в именах собственных, исправлены, что каждый раз мною специально не оговаривается: например, Шатерник назван Каперником; Герцович – Берцевичем и Герцевичем; Хахалин – Хохалиным; Уборевич – Убаревичем; РАПП – РОПП; и т.д.). Сов.[ершенно] Секретно. Экз. № 2. жүктеу/скачать 484.5 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|