§98. Синезий сохранил короткий фрагмент из юношеской работы Аристотеля
§98. Синезий сохранил короткий фрагмент из юношеской работы Аристотеля, относящийся к посвящению в
мистерию: Аристотель считает, что от тех, кто проходит обряд инициации, не ждут, что они приобретут
какие-то знания; они должны испытать определенные
422
чувства, достичь определенного состояния, как только будут достаточно для этого подготовлены. Dio, ed.
Krabinger,
vol. 1, pp. 271-272 = Aristote, frag. 15 Rose; по переводу:
Jeanne Croissant.
Aristote et les Mystères
(P., 1932), p. 137. Параллельный текст, переданный Пселием и опубликованный:
J. Bidez.
Catalogue des
manuscrits alchimiques grecs (1928), vol. 6, p. 171,— подробно проанализирован:
J. Croissant,
p. 145 sq.
Об отрывке из Фемистия:
Mylonas.
Eleusis, p. 264. Превосходный анализ источников:
Farnell.
Cults, vol. 3, p.
176.
О
синтеме,
или пароле, о котором сообщает Климент Александрийский:
U. Pestalozza.
Religione
Mediterranea: Vecchi e nuovi studi (Milia, 1951), pp. 216-234 (Ortaggi, frutti e paste nei Misteri Eleusini);
Mylonas.
Eleusis, pp. 294-303;
W. Burkert.
Homo Necans, p. 298 sq.
Идентификация предметов, которые прятались в сундуке и в корзине, послужила поводом для длительных,
все еще продолжающихся споров. А. Корте полагает, что в корзине находится символ матки
(ктеис);
касаясь его, мист верит, что он вновь рожден как дитя Деметры. —
ARW
(1915): 116. О. Керн идет еще
дальше: мисты соединяются с богинями, касаясь
ктеис
своим половым органом:
О. Kern.
Die griechische
Mysterien der classischen Zeit (1927), p. 10. А. Дитерих, наоборот, считает, что мист находит в корзине
фаллос, кладя его на грудь, он соединяется с богиней и становится ее ребенком; см.:
А. Dieterich.
Eine
Mythrasliturgie (1903), p. 123; Mutter Erde, 3d ed. (1925), p. ПО sq. По мнению Шарля Пикара, в корзине
находился фаллос, а в сундуке матка; манипулируя ими, мист соединялся с богинями,
Ch. Picard.
L'épisode
de Baubô. —
RHR,
95 (1927): p. 237 sq. С. Эйтрем предполагает, что фаллос и матку изображали змеи, грана-
ты и лепешки
(S. Eitrem.
Eleusinia, p. 140 sq.). Подобные объяснения отвергали многие ученые: Maas, Farnell,
Roussel, Deubner, Otto, Kerényi и др.
Mylonas.
Eleusis, p. 296, п. 22. Но стоит упомянуть эти историко-
религиозные толкования: они помогают понять
дух времени
на Западе первой трети XX века.
Что касается различных данных об инициации в мистерии, о которых сообщают отцы церкви, то ясно, что у
них определенная цель: атаковать и дискредитировать язычество. Однако отцы церкви не осмеливались
Элиаде Мирча=История веры и религиозных идей. В 3 т. Т. 1. От каменного века до Элевсинских мистерий. — М., Критерион, 2002. — 464 с.
Янко Слава
(Библиотека
Fort/Da
) ||
yanko.lib.ru@rambler.ru
||
http://yanko.lib.ru
||
212
прибегать к измышлениям, в противном случае они получили бы победоносные возражения языческих
авторов. Но следует помнить, что они писали в период полного расцвета религиозного синкретизма и что
они имели в виду прежде всего элевсинские мистерии. Действительно, так же, как многочисленные авторы,
неоплатоники и неопифагорейцы, объявляли о единстве всех мистерий, христианские авторы, принимая их
точку зрения, считали Элевсинскими все более поздние мистерии. Кроме того, апологеты разделяли
эллинский
Достарыңызбен бөлісу: |