Приложение А2. Методология разработки
клинических рекомендаций
Целевая аудитория данных клинических рекомендаций:
1. Врачи-детские урологи-андрологи;
2. Врачи - педиатры;
3. Врачи общей практики (семейные врачи);
4. Врачи-нефрологи;
5. Студенты медицинских ВУЗов;
6. Обучающиеся в ординатуре и аспирантуре.
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств:
-поиск в электронных базах данных.
Методы, использованные для анализа доказательств:
-обзоры опубликованных мета-анализов;
-системные обзоры с таблицами доказательств.
Методы, использованные для формулирования рекомендаций:
-Консенсус экспертов;
-Оценка значимости в соответствии с рейтинговой схемой.
Сила и качество рекомендаций в соответствии с проведенным анализом доказательств
(табл. П1, П2) приведены в тексте.
Таблица 1.Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД)для
методов
диагностики (диагностических вмешательств)
УДД
Расшифровка
1
Систематические обзоры исследований с контролем референсным методом или систематический обзор
рандомизированных клинических исследований с
применением мета-анализа
2
Отдельные исследования с контролем референсным методом или отдельные рандомизированные клинические
исследования и систематические обзоры
исследований любого дизайна, за исключением рандомизированных
клинических
исследований, с применением мета-анализа
3
Исследования без последовательного контроля референсным методом или
исследования с референсным
методом, не являющимся независимым от исследуемого метода или нерандомизированные сравнительные
исследования, в том
числе когортные исследования
4
Несравнительные исследования,
описание клинического случая
5
Имеется лишь обоснование механизма действия или мнение экспертов
Таблица 2.Шкала оценки уровней достоверности доказательств (УДД)для методов
профилактики,
лечения
и
реабилитации
(профилактических,
лечебных,
реабилитационных вмешательств)
