Суть питання: За результатами моніторингу провайдера програмної послуги ФОП Кролевця М.В., м. Новогродівка Донецької обл., який було проведено 09.06.2015 секретаріатом представника Національної ради у Донецькій області, зафіксовано ознаки порушення вимог Закону України «Про телебачення і радіомовлення»:
- ч. 9 ст. 39 (провайдер зобов'язаний забезпечити усім абонентам можливість отримання програм універсальної програмної послуги та включити такі програми до всіх пакетів програм), оскільки не ретранслюються 3 програми універсальної програмної послуги: ТОВ «ТРК «Ера», КП ТРК «Інфо-центр», ТОВ «Телебачення «КАПРІ»;
- ч. 2 ст. 42 (суб'єкт господарювання, який перебуває під юрисдикцією України, має на меті здійснювати ретрансляцію і отримав на це дозвіл від правовласника (виробника), який не підпадає під юрисдикцію країни, що входить до Європейського Союзу, або країни, яка ратифікувала Європейську конвенцію про транскордонне телебачення, зобов'язаний адаптувати зміст призначених для ретрансляції програм до вимог законодавства України), оскільки ретранслюються 4 програми, зміст яких не адаптовано до вимог Європейської конвенції про транскордонне телебачення: «ТВ-3», «Кинохит», «Премьера», «Муз-ТВ»;
- ч. 5 ст. 42 (провайдери програмної послуги здійснюють ретрансляцію телерадіопрограм та передач у багатоканальних телемережах відповідно до переліку телерадіопрограм та передач, які передбачено надавати у складі програмної послуги) та п. 2.3. Положення про порядок видачі ліцензії провайдера програмної послуги (провайдер програмної послуги зобов’язаний виконувати умови ліцензії), оскільки:
- збільшено ресурс багатоканальної телемережі (за ліцензією – 63 каналів, фактично – 146 каналів);
- збільшено загальну кількість програм (за ліцензією – 64, фактично –100);
- без дозволу Національної ради ретранслюються 49 програм;
- не ретранслюються передбачені ліцензією 14 програм.
рішення:
Призначити позапланову перевірку діяльності ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ Кролевця Максима Вікторовича, м. Новогродівка Донецької обл. (НР № 1035-п від 27.01.2012), з метою перевірки дотримання вимог ч. 9 ст. 39, ч. 2, 5 ст. 42 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» та п. 2.3 Положення про порядок видачі ліцензії провайдера програмної послуги.
|
Суть питання 17.09.2014 до Національної ради (24.09.2014 – до управління) надійшла заява ОА «ВІННИЦЬКА ГРОМАДСЬКА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ВІННИЧЧИНА», м. Вінниця, про видачу дубліката ліцензії на мовлення НР № 1684-м від 19.10.2012 у зв’язку з втратою (оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» № 168 від 13.09.2014).
Відповідно до ч. 4 статті 34 Закону України «Про телебачення і радіомовлення» відомості ліцензії, що дублюється, переносяться до дубліката без змін.
09.10.2014 на засіданні Національної ради прийнято рішення № 1036, яким вирішено перенести розгляд питання «Про заяву ОБЛАСНОЇ АСОЦІАЦІЇ «ВІННИЦЬКА ГРОМАДСЬКА ТРК «ВІННИЧЧИНА», м. Вінниця, щодо видачі дубліката ліцензії на мовлення (НР № 1684-м від 19.10.2012)» для з’ясування обставин справи.
05.06.2015 до Національної ради надійшов лист компанії щодо підтвердження чинності заяв про видачу дублікатів ліцензій на мовлення від 17.09.2014.
Рішення:
Видати дублікат ліцензії на мовлення НР № 1684-м від 19.10.2012 ОА «ВІННИЦЬКА ГРОМАДСЬКА ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «ВІННИЧЧИНА», м. Вінниця, шляхом видачі ліцензії на новому бланку, зазначивши в ліцензії:
- вид мовлення: багатоканальне (телебачення);
- вихідні дані (логотип, позивні, емблема): стилізована літера «В» на білому фоні та напис «Вінниччина»;
- програмна концепція мовлення: згідно з додатком 1 до рішення;
- докладні характеристики каналу мовлення, мережі мовлення: згідно з додатком 2 до рішення;
- періодичність, час, обсяги та сітка мовлення: по 24 години на добу.
|
