А. К. Аипова
1
, Е. И. Бурдина
2
1
докторант PhD, Гуманитарно-педагогический факультет, Павлодарский
государственный университет имени С. Торайгырова, г. Павлодар,
140008, Республика Казахстан;
2
д.п.н., профессор, Гуманитарно-педагогический факультет, Павлодарский
государственный университет имени С. Торайгырова, г. Павлодар,
140008, Республика Казахстан
e-mail:
1
ainash702@mail.ru;
2
e.i.burdina@mail.ru
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР КАК ОБЪЕКТИВНАЯ
РЕАЛЬНОСТЬ
О том, существует ли национальный характер как объективная
реальность, поддающаяся наблюдению, отражающаяся в человеческом
сознании, или это понятие выражает лишь нечто кажущееся,
иллюзорное, не имеющее реального бытия в жизни задумывалось не
одно поколение исследователей. Известно, что на определенном этапе
развития общественной мысли вопрос о существовании национального
характера стал предметом серьезной дискуссии среди ученых. Авторы
статьи знакомят читателя со взглядами различных ученых (среди
которых Л. Н. Гумилев, И. С. Кон, Н. Джандильдин и другие) на
вопрос о действительном существовании национального характера
и природе данного понятия. Сегодня существование национального
характера как исторически сложившейся социально-психологической
реальности является неоспоримым фактом. Данная статья посвящена
рассмотрению сущности вышеназванного понятия как одного из
важных структурных элементов национальной психологии.
Ключевые слова: национальный характер, национальная
идентичность, национальное самосознание, национальное чувство,
национальная психология, нация, этнопсихологические черты нации.
ВВЕДЕНИЕ
Научно-технический прогресс в области коммуникации и, как результат
этого научно-технического прорыва, стремительно ускоряющийся процесс
глобализации стали основными характерными чертами современной эпохи.
Процесс глобализации коснулся всех сфер деятельности человека и, стирая
границы между различными странами и народами, приближает человечество
к тому, чтобы оно стало единым. «Как одно из следствий этого сложнейшего
противоречивого процесса – перспектива глобального объединения человечества,
взаимодействие и взаимозависимость всех людей и всех стран, живущих мирно
и дружно в одной Глобальной деревне, вызвала парадоксальную ситуацию. Эта
перспектива заставила все народы вспомнить о своих языках и культурах, о своих
национальных традициях, вкусах, ценностях, что привело к осознанию важности
сохранения национальной идентичности. Иными словами, повышенный интерес
к проблеме национальной идентичности – это парадоксальная, но вполне
человеческая реакция на глобализацию» [1].
Этим объясняется актуальность в современном мире вопросов о
национальной идентичности и национальном характере, как защитить их от
нивелирующих все и вся глобальных процессов, где их корни и источники.
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
В Послании Президента Казахстана Н. Назарбаева «Взгляд в будущее:
модернизация общественного сознания» Глава государства объявил о начале
Третьей модернизации Казахстана, в которой одним из главных направлений
модернизации сознания как общества в целом, так и каждого казахстанца
выделил сохранение национальной идентичности. «Само понятие духовной
модернизации предполагает изменения в национальном сознании. Здесь есть
два момента. Во-первых, это изменение в рамках национального сознания. Во-
вторых, это сохранение внутреннего ядра национального «Я» при изменении
некоторых его черт» [2].
Понятие национальной идентичности тесным образом связано с понятием
национального характера. «Национальная идентичность – это свойство психики
человека … выражать для него то, как он представляет свою принадлежность к
определенной национальной группе. Национальный характер определяется как
«психологический склад нации» [3]. Общим в данных понятиях является то, что
особенности психики, обусловившие восприятие мира, поведение и деятельность
людей – один из важнейших факторов формирования нации.
В данной статье мы рассмотрим сущность понятия национального характера.
Вопрос о существовании национального характера всегда был предметом
серьезной дискуссии среди ученых. О том, существует ли национальный
характер как объективная реальность, поддающаяся наблюдению, отражающаяся
в человеческом сознании, или это понятие выражает лишь нечто кажущееся,
иллюзорное, не имеющее реального бытия в жизни задумывалось не одно
поколение исследователей.
Л. Н. Гумилев, изучавший особенности и различия этносов, выделяя
особенности национального характера их представителей, писал: «…возможно
32
33
Вестник ПГУ, ISSN 1811-1831
Достарыңызбен бөлісу: |