Научный проект «народ и власть: История России и ее фальсификации» Выпуск 3


 Публикации в общенациональном научно-политическом журнале «Власть»



бет19/21
Дата01.07.2016
өлшемі1.94 Mb.
#170750
түріСборник
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21

2. Публикации в общенациональном научно-политическом журнале «Власть»


  1. Булдаков В. П., Марченя П. П., Разин С. Ю. Международный круглый стол «Народ и власть в российской смуте»: 1-я часть // Власть. — 2010. — № 4. — С. 1417. (0,5 п. л.):

http://isras.ru/files/File/Vlast/2010/04/Mezhdunarodnyj_kruglyj.pdf

  1. Булдаков В. П., Марченя П. П., Разин С. Ю. Международный круглый стол «Народ и власть в российской смуте»: 2-я часть // Власть. — 2010. — № 5. — С. 1014. (0,6 п. л.):

http://isras.ru/files/File/Vlast/2010/05/Megdunarodnyj_kruglyj_stop.pdf

  1. Булдаков В. П., Марченя П. П., Разин С. Ю. Международный круглый стол «Народ и власть в российской смуте»: 3-я часть // Власть. — 2010. — № 6. — С. 1317. (0,6 п. л.):

http://isras.ru/files/File/Vlast/2010/06/Krugl_stol.pdf

  1. Булдаков В. П., Марченя П. П., Разин С. Ю. Международный круглый стол «Народ и власть в российской смуте»: 4-я часть // Власть. — 2010. — № 7. — С. 914. (0,7 п. л.):

http://isras.ru/files/File/Vlast/2010/07/Buldakov.pdf

  1. Булдаков В. П., Марченя П. П., Разин С. Ю. Международный круглый стол «Народ и власть в российской смуте»: 5-я часть // Власть. — 2010. — № 8. — С. 913. (0,6 п. л.):

http://isras.ru/files/File/Vlast/2010/08/Krugl_stol.pdf

  1. Булдаков В. П., Марченя П. П., Разин С. Ю. Международный круглый стол «Народ и власть в российской смуте»: 6-я часть // Власть. — 2010. — № 9. — С. 16—21. (0,7 п. л.):

http://isras.ru/files/File/Vlast/2010/09/Krugl_stol.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Международный круглый стол «Крестьянство и власть в истории России XX века»: 1-я часть // Власть. — 2011. — № 8. — С. 161—171. (1,2 п. л.):

http://isras.ru/files/File/Vlast/2011/08/Marchenya_Razin.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Международный круглый стол «Крестьянство и власть в истории России XX века»: 2-я часть // Власть. — 2011. — № 9. — С. 173—184. (1,3 п. л.):

http://isras.ru/files/File/Vlast/2011/09/Marchenya_Razin.pdf
3. Публикации в научно-аналитическом журнале «Обозреватель-Observer»

3.1 Публикации проекта

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Народ и власть в русской смуте: «Вилы» и «грабли» отечественной истории // Обозреватель-Observer. — 2010. — № 7 (246). — С. 96103. (0,7 п. л.):

http://rau.su/observer/N7_2010/096_103.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Крестьянство и власть как «две России»: «Темные массы» и «светлое будущее» отечественной истории // Обозреватель-Observer. — 2011. — № 9 (260). — С. 18—25. (0,6 п. л.):

http://rau.su/observer/N9_2011/018_025.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Крестьянский вопрос как фактор российских реформ и революций // Обозреватель-Observer. — 2011. — № 11 (262). — С. 29—44. (1,3 п. л.):

http://rau.su/observer/N11_2011/030_044.pdf

3.2 Публикации о проекте (внешние отзывы)

  1. Смуты и революции: диалектика внутреннего и внешнего: Ч. 1: Смута versus революция, архаика versus Модерн // Обозреватель—Observer. — 2012. — № 3. — С. 22—35 (1,1 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/furs1.pdf

  1. Смуты и революции: диалектика внутреннего и внешнего: Ч. 2: История и современность // Обозреватель—Observer. — 2012. — № 4. — С. 7—19 (1 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/furs2.pdf

  1. Фурсов А. И. Крестьянство: проблемы социальной философии и социальной теории: Ч. 1: Крестьянство в социальных системах // Обозреватель—Observer. — 2012. — № 6. — С. 69—89 (1,5 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/furs3.pdf

  1. Фурсов А. И. Крестьянство: проблемы социальной философии и социальной теории: Ч. 2: Русское крестьянство, столыпинская реформа и коллективизация: спорные вопросы сквозь призму науки и идеологии // Обозреватель—Observer. — 2012. — № 7. — С. 76—98 (1,7 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/furs4.pdf

3.3 Публикации в рамках тематической серии,

организованной проектом

  1. Гордон А. В. Судьбы революционного наследия: Октябрьская, Февральская и Французская революции // Обозреватель-Observer. — 2012. — № 8. — С. 92—105. (1 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/2012_8.pdf

  1. Булдаков В. П. Революция и миф: Критические заметки о некоторых историографических тенденциях // Обозреватель-Observer. — 2012. — № 9. — С. 107—115. (0,7 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/2012_9.pdf

  1. Карпенко С. В. Добровольческая армия и казачий «Юго-восточный союз»: разные пути возрождения России // Обозреватель-Observer. — 2012. — № 10. — С. 118—127 (0,8 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/svk.pdf

4. Публикации в других ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных Перечнем ВАК Минобрнауки РФ


  1. Разин С. Ю. «Перестройка» и «Смута» на Международном круглом столе «Народ и власть в российской смуте» // Федерализм. — 2010. — № 2 (58). — С. 223234. (0,8 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/perestr.pdf

  1. Булдаков В. П., Марченя П. П., Разин С. Ю. «Народ и власть в российской смуте»: прошлое и настоящее системных кризисов в России // Вестник архивиста. — 2010. — № 3. — С. 288302. (0,9 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/cris.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Крестьянство и власть в России // Социологические исследования (СоцИс). — 2010. — № 9. — С. 140. (0,1 п. л.):

http://isras.ru/files/File/Socis/2010-9/Marchenya_23.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Империя и Смута — инварианты российской истории // Федерализм. — 2010. — № 3 (59). — С. 121134. (1,4 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/imper.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. «Смутоведение» как «гордиев узел» россиеведения: от империи к смуте, от смуты к..? // Россия и современный мир. — 2010. — № 4 (69). — С. 48—65 (1,4 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/smutoved.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Империя и Смута в современном россиеведении // Новый исторический вестник. — 2011. — № 4 (30). — С. 89—96. (0,7 п.л.):

http://www.nivestnik.ru/2011_4/3.shtml

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю., Ионов И. Н. Крестьянство и власть в истории России XX века (По итогам Международного «Круглого стола») // Общественные науки и современность. — 2012. — № 3. — С. 79—95. (1,7 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/ons.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Крестьяноведение как россиеведение (дискуссии круглого стола «Крестьянство и власть в истории России XX века») // Знание. Понимание. Умение. — 2012. — № 3. — С. 355—360 (0,6 п. л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/Peasant-Studies.pdf

  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Аграрный вопрос и русская революция: первое заседание теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории» // Российская история. — 2012. — № 5. — С. 217—219. (0,3 п.л.):

http://users4496447.socionet.ru/files/sem.1.pdf
5. В печати:


  1. Марченя П. П., Разин С. Ю. Теоретический семинар «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории»: материалы первого заседания // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. (2,8 п.л.).

  2. Марченя П. П., Разин С. Ю. Судьбы крестьянства в XX веке: По итогам второго заседания теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории») // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. (2,7 п.л.).

  3. Марченя П. П., Разин С. Ю. Сталинизм и крестьянство: По итогам Первого Международного круглого стола (третьего заседания теоретического семинара «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории») // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. (3,7 п.л.).



КРУГЛЫЙ СТОЛ № 1
23 октября 2009 г.

в Институте социологии РАН

в рамках научного проекта

«Народ и власть: История России и ее фальсификации»

состоялся Международный круглый стол журнала «Власть»

«НАРОД И ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ СМУТЕ».
Он был посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов проблемы взаимодействия власти и народа как двух главных агентов исторического развития России в ситуациях глобальных социальных катаклизмов, революций и смут (как периодически повторяющихся системных кризисов российского государства и общества). В дискуссиях приняли участие более 30 ученых, представляющих научные журналы, научно-исследовательские организации и вузы России и Беларуси.

Основные проблемные направления дискуссий круглого стола:



  • Смута/революция, кризисный ритм российской истории: прошлое и настоящее.

  • Динамика развертывания системных кризисов.

  • Элиты и массы в российских смутах.

  • Смуты и российская власть: ожидаемое и действительное.

Ведущим круглого стола был д. и. н., с. н. с. ИРИ РАН (Москва) В. П. Булдаков.

Материалы круглого стола были опубликованы в журнале «Власть» и на сайте ИС РАН. Информация о состоявшихся дискуссиях и серия аналитических статей по их мотивам опубликованы также в целом ряде других ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

По итогам работы круглого стола подготовлен сборник статей в серии научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации» (Выпуск 1).

----------------------------------------------------------------------------

Краткие информационные сообщения о круглом столе

на специализированных научных сайтах сети Интернет:


  • на сайте ИС РАН: http://www.isras.ru/vlast_ks_2009.html

  • на сайте журнала «Новый исторический вестник: http://www.nivestnik.ru/anons/22.shtml

  • на сайте журнала «Вестник архивиста»: http://www.vestarchive.ru/1/1003-l-n-.html

КРУГЛЫЙ СТОЛ № 2
12 ноября 2010 г.

в Институте социологии РАН

в рамках научного проекта

«Народ и власть: История России и ее фальсификации»

состоялся Международный круглый стол журнала «Власть»

«КРЕСТЬЯНСТВО И ВЛАСТЬ В ИСТОРИИ РОССИИ XX ВЕКА».
Он был посвящен междисциплинарному научному анализу различных аспектов «крестьянского вопроса» и его роли в отечественной истории ХХ века. «Крестьянский вопрос» рассматривался как узловая проблема россиеведения, в которой сосредоточены основные конфликты российской истории. В дискуссиях приняли участие более 40 ученых, представляющих научные журналы, научно-исследовательские организации и вузы России, Беларуси, Украины.

Основные проблемные направления дискуссий круглого стола:



  • «Крестьянский вопрос»: смысл и значение в истории России и человечества.

  • XX век в истории России: «раскрестьянивание» или «окрестьянивание» страны.

  • «Великий незнакомец» и публичная политика в России»: мифы и реальность.

  • Русское крестьянство: «могильщик» Империи или ее цивилизационный фундамент?

  • «Аграрные реформы» и «русские крестьяне»: отечественная история и ее фальсификации…

Ведущим круглого стола был д. и. н., проф., зав. каф. политологии БГЭУ (Минск), г. н. с. ИЕ РАН (Москва) О. Г. Буховец.

Материалы круглого стола были опубликованы в журнале «Власть» и на сайте ИС РАН. Информация о состоявшихся дискуссиях и серия аналитических статей по их мотивам опубликованы также в ряде других ведущих рецензируемых научных журналов, рекомендованных Перечнем ВАК РФ. По итогам работы круглого стола подготовлен сборник статей в серии научного проекта «Народ и власть: История России и ее фальсификации» (Выпуск 2).



----------------------------------------------------------------------------

Краткие информационные сообщения:

  • на сайте ИС РАН: http://www.isras.ru/index.php?page_id=1478

  • на сайте журнала «Новый исторический вестник: http://nivestnik.ru/anons/24.shtml

  • на сайте журнала «Вестник архивиста»: http://www.vestarchive.ru/1/1261-lkrestianstvo-i-vlast-v-istorii-rossii-xx-vekar.html

ЗАСЕДАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО СЕМИНАРА № 1
27 апреля 2011 г.

в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)

состоялось первое заседание теоретического семинара

«КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС

В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И МИРОВОЙ ИСТОРИИ»

Центра аграрных исследований РАНХиГС и научного проекта

«Народ и власть: История России и ее фальсификации»
В 1990-е гг. заметным явлением в общественных науках России стал систематически проводившийся под эгидой ИРИ РАН и Междисциплинарного академического центра социальных исследований (Интерцентра) МВШСЭН теоретический семинар «Современные концепции аграрного развития». Его организация была связана прежде всего с именами двух известных ученых — британского крестьяноведа и социолога Т. Шанина и отечественного историка-аграрника В. П. Данилова. Между соорганизаторами этого семинара В. В. Бабашкиным и А. М. Никулиным (ЦАИ РАНХиГС) и соавторами научного проекта «Народ и власть…» П. П. Марченя и С. Ю. Разиным достигнута договоренность об организации нового совместного постоянно действующего теоретического семинара. Эта идея получила одобрение Т. Шанина.

На обсуждение участников первого заседания были вынесены доклады:



  • «Право и справедливость: альтернативы решения аграрного вопроса в предреволюционной России» (д. ф. н., проф., г. н. с. ИРИ РАН, гл. ред. журнала «Российская история» А. Н. Медушевский (Москва).

  • «Вторая русская смута: каверзный ответ на ненайденный аграрный вопрос» (к. и. н., доц. каф. политической истории Казанского (Приволжского) Федерального университета Д. И. Люкшин (Казань).

В состоявшейся в ходе обсуждения докладов дискуссии приняли участие более 20 ученых, представлявших научные журналы, научно-исследовательские организации и вузы России (Москвы, Казани, Пензы, Тамбова).

Материалы первого заседания теоретического семинара и аналитические статьи по его проблематике опубликованы в ряде федеральных журналов, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.



----------------------------------------------------------------------------

Краткие информационные сообщения:

  • на сайте журнала «Вестник архивиста»: http://www.vestarchive.ru/konferencii/1543-lkrestianskii-vopros-v-otechestvennoi-i-mirovoi-istoriir-teoreticheskii-seminar.html

ЗАСЕДАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО СЕМИНАРА № 2
20 декабря 2011 г.

в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)

состоялось второе заседание теоретического семинара

«КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС

В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И МИРОВОЙ ИСТОРИИ»

Центра аграрных исследований РАНХиГС и научного проекта

«Народ и власть: История России и ее фальсификации»
На обсуждение участников второго заседания был вынесен доклад доклада патриарха отечественного крестьяноведения — доктора исторических наук, заведующего сектором Восточной и Юго-Восточной Азии ИНИОН РАН А.В. Гордона:

  • «Судьбы крестьянства в XX в.: цивилизационный аспект».

В этом докладе был представлен краткий сравнительный анализ ключевых моментов истории русского, французского и китайского крестьянства.

В центре внимания участников обсуждения были вопросы:



  • Роль и судьба крестьянства в процессе перехода от традиционного к индустриальному обществу;

  • Аграрные реформы XIX—XX вв.: отечественный и мировой опыт;

  • Власть и крестьянство в истории КНР;

  • Эволюция земельных отношений и региональная специфика в развитии сельского хозяйства во Франции.

В состоявшейся в ходе обсуждения докладов дискуссии приняли участие 14 ученых, представлявших научные журналы, научно-исследовательские организации и вузы России.

Материалы второго заседания теоретического семинара и аналитические статьи по его проблематике запланированы к публикации в ряде федеральных журналов, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.



----------------------------------------------------------------------------

Краткие информационные сообщения:

  • на сайте журнала «Вестник архивиста»: http://www.vestarchive.ru/konferencii/1543-lkrestianskii-vopros-v-otechestvennoi-i-mirovoi-istoriir-teoreticheskii-seminar.html

  • на сайте ИГУМО и ИТ: http://www.igumo.ru/nauka/merop/uchastie/krestjanskijj-vopros-v-otechestvennojj-i-mirovojj-istorii/

ЗАСЕДАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО СЕМИНАРА № 3

(Международный круглый стол

«СТАЛИНИЗМ И КРЕСТЬЯНСТВО»)
22 мая 2012 г.

в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС)

в рамках третьего заседания теоретического семинара

«Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории»

Центра аграрных исследований РАНХиГС и научного проекта

«Народ и власть: История России и ее фальсификации»

состоялся Международный круглый стол

«СТАЛИНИЗМ И КРЕСТЬЯНСТВО»

В центре внимания участников обсуждения были вопросы:



  • Власть и крестьянство в отечественной системе взаимодействия государства и общества советского и постсоветского периода;

  • Феномен сталинизма: генезис, сущность, смысл и значение;

  • Сталинизм: догматический марксизм или прагматическая политика;

  • Марксизм и крестьянство;

  • XX век России: «раскрестьянивание» или «окрестьянивание»;

  • Цивилизационная специфика российской модернизации;

  • Традиция и модерн в мировой истории XX в.;

  • Влияние геоэкономических и геополитических процессов на развитие советского общества в 20-30-е гг.;

  • Расслоение крестьянства в 20-е гг.: мифы и реальность;

  • Причины краха НЭПа;

  • Колхоз и община: общее и особенное.

В состоявшейся в ходе обсуждения докладов дискуссии приняли участие 24 ученых, представлявших научные журналы, научно-исследовательские организации и вузы России, Беларуси (О. Г. Буховец) и Великобритании (Т. Шанин).

Материалы Международного круглого стола (третьего заседания теоретического семинара) и аналитические статьи по его проблематике запланированы к публикации в ряде федеральных журналов, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.



----------------------------------------------------------------------------

Краткие информационные сообщения:

  • на сайте журнала «Вестник архивиста»: http://vestarchive.ru/1/1880-lstalinizm-i-krestianstvor-mejdynarodnyi-kryglyi-stol-v-rossiiskoi-akademii-narodnogo-hoziaistva-.html



НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ
«НАРОД И ВЛАСТЬ:

ИСТОРИЯ РОССИИ И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ»
----------------------------------------------------------------------------
THE SCIENTIFIC PROJECT
"PEOPLE AND POWER:

THE HISTORY OF RUSSIA AND ITS FALSIFICATIONS"
http://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:hisorg:marchenya_pavel.83745-01&type=institution
http://socionet.ru/collection.xml?h=repec:rus:tqtvuj

http://www.google.com/profiles/narodivlast

http://narodivlast.bestpersons.ru/

http://proekt-n-i-v.livejournal.com/

http://my.mail.ru/mail/narodivlast

http://ru-ru.facebook.com/people/Naucnyj-Proekt/100001736893761

http://scipeople.ru/group/919/topic/2883/

http://ru.netlog.com/narodivlast

http://narodivlast.blogspot.com/
РОССИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ:

прошлое и настоящее системных кризисов

русской истории

----------------------------------------------------------------------------

RUSSIA AND REVOLUTION:

past and present systemic crises of Russian history

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА ПУБЛИКАЦИИ:

Народ. Власть. История России.

Революция. Смута. Россиеведение.

----------------------------------------------------------------------------

KEYWORDS TO PUBLICATIONS:

People. Power. History of Russia.

Revolution. Smuta. Russian studies.

Научный проект «Народ и власть:

История России и ее фальсификации»

ВЫПУСК 3

----------------------------------------------------------------------------

The Scientific Project "People and Power:

the History of Russia and its Falsifications"

ISSUE 3

КОНТАКТНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ: narodivlast@gmail.com

МАРЧЕНЯ Павел Петрович (редактор): marchenyap@mail.ru

РАЗИН Сергей Юрьевич (координатор): razin_sergei@mail.ru



----------------------------------------------------------------------------

CONTACT INFORMATION:

The Scientific Project: narodivlast@gmail.com

MARCHENYA Pavel (editor): marchenyap@mail.ru

RAZIN Sergei (coordinator): razin_sergei@mail.ru


НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ

РОССИЯ И РЕВОЛЮЦИЯ:

прошлое и настоящее системных кризисов

русской истории

Сборник научных статей

(к 95-летию Февраля—Октября 1917 г.)

Научный проект
«НАРОД И ВЛАСТЬ:

ИСТОРИЯ РОССИИ И ЕЕ ФАЛЬСИФИКАЦИИ»
Выпуск 3



1 Профиль организации в системе Соционет: <http://socionet.ru/publication.xml?h=repec:rus:hisorg:marchenya_pavel.83745-01&type=institution>; коллекция публикаций проекта (со свободным полнотекстовым доступом ко всем сборникам и журнальным статьям проекта): <http://socionet.ru/collection.xml?h=repec:rus:tqtvuj>.

Список основных публикаций проекта и веб-ссылок на них см. также в конце настоящего сборника.



Янов А. Введение к первой книге трилогии «Россия и Европа. 1462—1921» // Досье электронного Полиса: <http://www.politstudies.ru/universum/dossier/03/yanov-4.htm>.

3 См.: Выжутович В., Проханов А., Рыжков В. От анархии — к жесткой власти // РГ. 2007. 28 февраля. Федер. вып. № 4304.

Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005. С. 11.

Ключевский В. О. Соч. в 9 т. Т. 9. М., 1990. С. 393.

Леонов С. В. «Разруха в головах»: к характеристике российского массового сознания в революционную эпоху (1901—1917 гг.) // Ментальность в эпохи потрясения и преобразований. М., 2003.

7 Подсчитано по: Мировая война в цифрах. М.—Л., 1934. С. 88.

8 ГАРФ. Ф. 58. Оп. 7. Д. 298. Л. 75.

9 РГИА. Ф. 796. Оп. 201. Отд. 6. Ст. 3. Д. 109. Л. 6.

10 Там же. Д. 73. Лл. 1—5.

11 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 996. Л. 1516.

12 РГИА. Ф. 796. Оп. 201. Отд. 6. Ст. 3. Д. 109. Л. 3.

13 См.: Эткинд А. Содом и Психея: очерки интеллектуальной истории Серебряного века. М., 1995; Могильнер М. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начала ХХ века как предмет семиотического анализа. М., 1999; Энгельштейн Л. Ключи счастья: Секс и поиски путей обновления России на рубеже XIX—XX вв. М., 1996; и др.

14 Эткинд А. Указ. соч. С. 92.

15 Клюев Н. А. Словесное древо. Проза. СПб., 2003.

16 Замятин Е. Мы: Роман, повести, рассказы, пьесы, статьи и воспоминания. Кишинев, 1989. С. 511.

17 Аверченко А. Трава, примятая сапогом. М., 1991. С. 317.

18 Арцыбашев М. П. Санин. М., 1990. С. 239.

19 Цит. по: Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России начала ХХ века. М., 1976. С. 72.

20 Московский листок. М., 1916. 20 декабря.

21 Подсчитано по: РГИА. Ф. 796. Описи №№ 183, 188, 189-2, 190-2, 191-2, 193, 195, 197.

22 Подсчитано по: РГИА. Ф. 797. Оп. 86. Отд. 3. Ст. 5. Д. 32. Лл. 2—25.

23 РГИА. Ф. 797. Оп. 86. Отд. 3. Ст. 5. Д. 22. Л. 139.

24 Там же. Л. 32 Об.

25 Биржевые ведомости. Веч. вып. Пг., 1915. 29 июня.

26 Там же. 5 февраля.

27 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1010. Л. 85.

28 Там же.102. Оп. 73. Д. 86. Л. 2.

29 Там же. Л. 4.

30 Подсчитано по: Ежемесячник статистического отделения СПб. городской управы. Пг., 1914. №№ 1—12.

31 Подсчитано по: Ежемесячник статистического отделения Петроградской городской управы. Пг., 1913—1915 гг.

32 Московский листок. М., 1914. 20 сентября.

33 Подсчитано по: Ежемесячник статистического отделения Петроградской городской управы. Пг., 1913—1915 гг.

34 Подсчитано по: Ежемесячный статистический бюллетень по г. Москве. М., 1913—1915.

35 Подсчитано по: Ежемесячник статистического отделения Петроградской городской управы. Пг., 1913—1915 гг.

36 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1065. Л. 1527.

37 РГИА. Ф. 1405. Оп. 521. Д. 476. Л. 83 Об. — 84.

38 Бывш. иер. Илиодор. Святой черт. М., 1917.

39 Кизеветтер А. Письма царицы // Современные записки. Париж, 1922. Кн. XIII. Культура и жизнь. С. 327—328.

40 Письма императрицы Александры Федоровны к императору Николаю II. Т. 1. Берлин, 1922. С. 135.

41 Кизеветтер А. Указ. соч. С. 324.

42 См.: Зимин И.В. Последняя российская императрица Александра Федоровна // Вопросы истории. 2004. № 6. С. 112—120.

43 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1068. Л. 54.

44 Более подробно см.: Аксенов В. Б. Война и власть в массовом сознании крестьян в 1914—1917 гг.: архетипы, слухи, интерпретации // Российская история. 2012. № 4. С. 137—145.

45 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1071. Л. 101.

46 Там же. Д. 1068. Л. 95.

47 Там же. Д. 1069. Л. 186.

48 Там же. Д. 1068. Л. 86.

49 Там же. Д. 1070. Л. 88.

50 Там же. Д. 1069. Л. 186.

51 Ломоносов Ю. В. Воспоминания о мартовской революции 1917 года. М., 1994. С. 221.

52 Катков Г. М. Февральская революция. М., 1997. С. 256.

53 ГАРФ. Ф. 1788 Оп. 1 Д. 74 Л. 29.

54 Русские Ведомости. М., 1917. 26 февраля.

55 ГАРФ. Ф. 1788. Оп. 1. Д. 74.Л. 14 Об.

56 Ростковский Ф. Я. Дневник для записывания. М., 2001. С. 53.

57 Подсчитано по: Еженедельник статистического отделения Петроградской городской управы. Пг., 1917. № 3—10.

58 Биржевые Ведомости. Веч. вып. Пг., 1917. 18 мая.

59 Там же.

60 Суханов Н. Н. Записки о революции. Т. 1. М., 1991. С. 178.

61 Русские Ведомости. М., 1917. 9 марта.

62 Московский листок. М., 1917. 17 марта. 18 марта.

63 Кельсон З. Указ. соч. С. 169.

64 20й век. Пг., 1917. № 14. С. 14.

65 Петроградский листок. Пг., 1917. 13 апреля. С. 5.

66 Об особенностях психологии толпы см.: Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1995; Тард Г. Социальная логика. СПб., 1901; Сигеле С. Преступная толпа // Преступная толпа. М., 1998; Михайловский Н. К. Герои и толпа. В 2 т. М., 1999; Бехтерев В. М. Избранные работы по социальной психологии. М., 1994; Московичи С. Век толп. М., 1998; и др.

67 Бунин И. Окаянные дни. М., 1991. С. 54.

68 См: Горький М. Несвоевременные мысли. М., 1990; Сорокин П. Указ. соч.; Шульгин В.В. Дни. Белград, 1925.

69 Цит. по: Великий кинемо. Каталог сохранившихся игровых фильмов России. 1908—1919. М., 2002. С. 368.

70 ГАРФ. Ф. 102. Оп. 265. Д. 1010. Л. 28.

71 Сборник циркуляров Министерства внутренних дел за период март—июнь 1917. Пг., 1917. С. 81.

72 Русские ведомости. 1917. 21 октября. С. 3.

73 Стрекоза. Пг., 1917. № 20. С. 14—15.

74 Kenez P. The Prosecution of Soviet History: A Critique of Richard Pipes’ “The Russian Revolution” (N.Y.: Knopf, 1990) // The Russian Review. An American Quarterly Devoted to Russia Past and Present. 1991. Vol. 50. № 3. P. 345.

75 Бабашкин В. В. Россия ХХ века: о некоторых подходах современной западной историографии // Куда идет Россия? М., 1999.

76 Обращение к образу двух мифических скал мне и самому сперва показалось несколько напыщенным, но, подумав, я понял, почему это стоит оставить. Во-первых, сами скалы — часть мифологии, причем очень популярной. Во-вторых, обозначенные ими коммунистическая и антикоммунистическая мифологии/идеологии имеют свойство с грохотом смыкаться, сокрушая все, что стремится удержаться между ними, не впадая ни в ту, ни в другую крайности (Прим. В. Б.).

77 Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С. 93.

78 См. об этом: Данилов В.П. Из истории «перестройки». Переживания шестидесятника-крестьяноведа // Новый мир России. Форум японских и российских исследователей. К 60-летию проф. Вада Харуки. М., 2001. С. 424—426.

79 См.: Кондрашин В.В., Слепнев И.Н. К 80-летию со дня рождения Андрея Матвеевича Анфимова // Отечественная история. 1998. № 3. С. 207.

80 Бердяев Н. А. Указ. соч. С. 89, 94—95.

81 Mitrany D. Marx against the Peasant. A Study in Social Dogmatism. Durham (North Carolina), 1951. P. 1 (cover).

82 Dinerstine G. Communism and the Russian Peasant. Glencoe, 1955. P. 6. В многочисленных интервью, которые исследователь провел с бывшими советскими крестьянами, волею судьбы оказавшимися в США и Канаде, обнаружилось не только отторжение и ненависть по отношению к большевистскому режиму, но и стремление понять и объяснить, оправдать действия большевистского руководства страны в той или иной исторической ситуации (Прим. В. Б.).

83 В хрестоматийных статьях «Марксизм и ревизионизм» и «Пролетарская революция и ренегат Каутский» Ленин камня на камне не оставляет от теоретических воззрений Э. Бернштейна и К. Каутского — именно тех людей, которые в германском рабочем движении по праву считались главными наследниками идей Маркса (Прим. В. Б.).

84 См.: Куренышев А. А. Всероссийский Крестьянский союз 1905—1930 гг. Мифы и реальность. М., 2004. С. 32.

85 Трудно удержаться от грустного сравнения с теми «народными избранниками», которых демократические механизмы современной РФ поставляют в представительные органы законодательной власти, но все же удержусь, чтобы не уводить разговор в сторону (Прим. В. Б.).

86 См.: Shanin T. The Peasant Dream: Russia 1905—7 // Shanin T. Defining Peasants. Essays concerning Rural Societies, Expolary Economies, and Learning from them in the Contemporary World. Oxford, 1990. P. 172—173.

87 Цит. по: Сенчакова Л. Т. Крестьянские наказы и приговоры 1905—1907 годов // Судьбы российского крестьянства. М., 1996. С. 59.

88 Ленин В. И. Выборы в Думу и тактика русской социал-демократии // Полн. собр. соч. Т. 15. С. 42.

89 Ленин В. И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905—1907 годов // Полн. собр. соч. Т. 16. С. 245.

90 См.: Бабашкин В. В. Аграрная реформа П. А. Столыпина: непрекращающийся спор // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития. Омск, 2012. С. 12—16.

91 См.: Лавров В. М. «Крестьянский парламент» России (Всероссийские съезды Советов крестьянских депутатов в 1917—1918 годах). М., 1996. С. 22, 28—29.

92 Там же. С. 102.

93 См.: Осипова Т. В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Октябрьской революции. М., 1974. С. 227—243.

94 Данилов В. П. Не смей! Все наше! Крестьянская революция в России. 1902—1922 годы // Россия. 1997. Июль. С. 18.

95 Крестьянское движение в Тамбовской губернии (1917—1918): Документы и материалы: Серия: Крестьянская революция в России. 1902—1922 гг. / Под ред. В. Данилова и Т. Шанина. М., 2003. С. 13—16, 240—241.

96 Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 167.

97 Ленин В. И. Уроки революции // Там же. Т. 34. С. 57.

98 Осипова Т. В. Российское крестьянство в революции и гражданской войне. М., 2001. С. 7—8.

99 Багдасарян В. Э. Устойчивость института крестьянской общины в России и парадигма «черного передела» // Крестьянство и власть в истории России ХХ века. М., 2011. С. 87.

100 Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917—1933. М., 2001. С. 13—15.

101 Для первой волны крестьянской революции в начале века все эти зверства были совершенно не характерны. Действия крестьян в основном отвечали принципу непротивления злу насилием, кровь крестьяне старались не лить, традиционно полагая это смертным грехом (Прим. В. Б.). — См. об этом: Отечественная история. 1996. № 4. С. 140—141.

102 Крестьянское восстание в Тамбовской губернии в 1919—1921 гг. («Антоновщина»): Документы и материалы. Тамбов, 1994. С. 16, 162, 178—179.

103 Цвет гражданской войны и сегодня красный: беседа В. П. Данилова и И. Н. Муравьевой // Век. 1995. № 14. С. 14.

104 Герцен А. И. Былое и думы. Исповедь. М., 2003. С. 594.

105 Там же. С. 468.

106 Московичи С. Машина, рождающая богов. М., 1998. С. 287.

107 Коломийцев В. Ф. Россия: Реформы, трансформация, модернизация. Заметки политолога. М., 2011. С. 160.

108 Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства (XVIII — начало ХХ в.) Т. 1. СПб., 1999. С. 16. Книга Миронова может быть отнесена к социальной истории лишь по недоразумению: в действительности это рассказ о придуманной власти, которая якобы эволюционировала вместе со «среднестатистическим» народом.

109 Соловей В. Д. Русская история: новое прочтение. М., 2005. С. 197, 7—9.

110 См.: Buldakov V. Scholary Passions around the Myth of “Great October” // After the Fall: Essays in Russian and Soviet Historiography. Ed. by M. David-Fox, P. Holquist, M. Poe. Bloomington, 2004.

111 Симптоматично, что наиболее активно он реанимируется бывшими комсомольскими работниками (см.: Павлова И. В. Что это было? Современная российская историография об историческом смысле социальных преобразований 1930-х годов // Культура и интеллигенция сибирской провинции в годы «Великого перелома». Новосибирск, 2000), подозревающими в «скрытом сталинизме» любого независимого автора.

112 Колеров М. А. Сборник «Проблемы идеализма». М., 2002. С. 212, 215.

113 См.: Булдаков В. П. Вторжение марксизма в Россию: Акт первый // Леонид Михайлович Иванов. Личность и научное наследие историка. Сборник статей к 100-летию со дня рождения. М., 2009.

114 См.: Франк С. Л. Биография П. Б. Струве. Нью-Йорк, 1956.

115 Pipes R. Struve: Liberal on the Left. Cambridge (MA). 1970; Idem. Struve: Liberal on the Right. Cambridge (MA). 1980.

116 См.: Гайденко П. П. Под знаком меры (либеральный консерватизм П. Б. Струве) // Вопросы философии. 1992. № 12; Колеров М. А., Плотников Н. С. Творческий путь П. Б. Струве // Вопросы философии. 1992. № 12; Гнатюк О. Л. Струве как социальный мыслитель. СПб., 1998; и др.

117 Никонов В. Карамзин как респектабельный консерватор // Родина. 2012. № 2.

118 Булдаков В. П. Российские смуты и кризисы: востребованность социальной и правовой антропологии // Россия и современный мир. 2001. № 2 (31); Его же. Системные кризисы в России: сравнительное исследование массовой психологии 1904—1921 и 1985—2002 годов // Acta Slavica Japonica. 2005. № 22; Его же. Quo vadis. Кризисы в России: пути переосмысления. М., 2007; Его же. Революция как проблема российской истории // Вопросы философии. 2009. № 1; Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М., 2005; Соловей В. Д. Смысл, логика и форма русских революций. М., 2007; Его же. Кровь и почва русской истории. М., 2008.

119 Васецкий Н. А. В конфликте с эпохой. М., 1985.

120 Васецкий Н. А. Ликвидация. Сталин, Троцкий, Зиновьев. Фрагменты политических судеб. М., 1989.

121 Жириновский В. В., Васецкий Н. А. Русский характер. Социально-политические аспекты. М., 2009; Их же. Социология мировой политики. Учеб. пособие. М., 2012.

122 Васецкий Н. А. Основы парламентаризма в России. М., 2010.

123 Веллер М., Буровский А. Гражданская история безумной войны. М., 2007. С. 4.

124 См.: Булдаков В. П. Россия или мифы о ней? По поводу статьи Бориса Миронова «Униженные и оскорбленные: «Кризис самодержавия — миф, придуманный большевиками» (Родина. 2006. № 1) // Родина. 2006. № 8. С. 7—9. Также см.: Российская история. 2011. № 1. С. 155—156, 173—174, 193—196, 198.

125 Юнг К.-Г. О современных мифах. М., 1994. С. 39.

126 Миронов Б. Н. Уроки революции 1917 года, или кому на Руси жить плохо // Родина. 2011. № 12. С. 13.

127 Миронов Б. Н. Благосостояние населения и революция в имперской России: XVIII — начало ХХ века. М., 2010. С. 544.

128 Родина. 2012. № 1. С. 74—77.

129 Родина. 2012. № 2. С. 16—17.

130 См.: Леонтьева Т. Г. Вера, народ, власть: истоки провалов российских реформ (вторая половина XIX—ХХ в.) // Интеллектуальная элита в контексте русской истории XIX — ХХ вв. М., 2012. С. 167—188.

131 Фроянов И. Я. Октябрь семнадцатого (глядя из настоящего). СПб., 1997. С. 8.

132 Фроянов И. Революция для России // Литературная газета. 2007. 29 августа — 4 сентября.

133 Галин В. В. Война и революция. (Серия: Тенденции). М., 2004. С. 6.

134 Автор слепил несколько конспирологических поделок, сдобренных «политэкономическим» подходом. См.: Галин В. В. Запретная политэкономия. Революция по-русски. М., 2006; Его же. Политэкономия войны. Тупик либерализма 1919—1939. М., 2007; Его же. Заговор Европы. М., 2007; Его же. Загадка 37 года. Ответный сталинский удар. 2008; Его же. Тупик либерализма. Как начинаются войны. М., 2011; и пр. Поразительно, что Галин превратился в апологета большевизма (См.: Галин В. В. Большевики спасли Россию // Правда. 2005. 28—31 октября; 1—2 ноября) — таков естественный результат попыток спрямления истории с помощью политэкономии.

135 См.: Стариков Н. Февраль 1917: Революция или спецоперация? / Изд. 3. М., 2007.

136 Напр. см.: Стариков Н. Кто убил Российскую империю? Главная тайна ХХ века. М., 2006; Его же. Мифы и правда о Гражданской войне. Кто добил Россию? М., 2006; Его же. Главный враг России. Все зло приходит с Запада. М., 2008; и др.

137 Булдаков В. П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 2010. С. 642.

138 См.: Никонов В. А. Крушение России. 1917. М., 2011. С. 474—550.

139 Семенова Е. Ю. Социально-экономические и общественно-политические условия жизни горожан Поволжья в Первую мировую войну (1914 — начало 1918 гг.): Сборник документов и материалов. Самара, 2011. С. 36, 37.

140 Дневник Л. А. Тихомирова. 1915—1917 гг. / Сост. А. В. Репников. М., 2008. С. 8.

141 Письма вятского обывателя / Авт.-сост. Р. Я. Лаптева. Вятка (Киров), 2009. С. 209, 231.

142 Февр Л. Бои за историю. М., 1991. С. 72.

143 Шамбаров В. Оккультные корни Октябрьской революции. М., 2006. С. 334—335.

144 Там же. С. 464.

145 Юнг К.-Г. Указ. соч. С. 242.

146 См.: Спецсообщение управления контрразведки НКГБ СССР «Об антисоветских проявлениях и отрицательных политических настроениях среди писателей и журналистов // Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП (б) — ВКП (б) — НКВД о культурной политике 1917—1953 гг. / Сост. А. Артизов, О. Наумов. М., 2002. С. 487—499.

147 Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП (б) в 1944 году / Публ. Ю. Н. Амиантова и З. Н. Тихоновой // Вопросы истории. 1996. № № 2—9.

148 Стенограмма… // Вопросы истории. 1996. № 2. С. 61.

149 Власть и художественная интеллигенция. С. 613.

150 О настроениях великодержавного шовинизма среди части историков: Секретарям ЦК ВКП (б). /Публ. И. В. Ильиной // Вопросы истории. 1991. № 1. С. 202.

151 Стенограмма… // Вопросы истории. № 3. С. 83.

152 «Какой бы благородной, плодотворной, необходимой ни была революция, она всегда относится к более низкой и наполовину звериной эпохе человечества» (Жорес Ж. Социалистическая история Французской революции. Т. 6. М., 1983. С. 260).

153 Великая французская революция и современность: Материалы междунар. науч. конф. (23—24 ноября1989 г.). М., 1990. С. 105

154 Там же. С. 120—122.

155 Там же. С. 154.

156 Там же. С. 145.

157 Время предвосхищений // Знание-сила. 1989. № 7. С. 30.

158 Великая французская революция и современность… С. 149—150.

159 Там же. С. 154.

160 Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции (Материалы «круглого стола» 19—20 сентября 1988 г.). М., 1989. С. 235.

161 Фокин С. Л. «Русская идея» во французской литературе ХХ века. СПб., 2003. С. 5.

16217 Там же. С. 203—204.

163 Шоню П. Цивилизация Просвещения / Пер. с фр. Екатеринбург, 2008. С. 204—205.

164 История продолжается: Изучение ХVIII века на пороге ХХI века. СПб., 2001. С. 149—150.

165 Faut’il célébrer le bicentenaire de la Révolution française ? Entretien avec François Furet // Histoire. Paris, 1983. № 2.

166 Dictionnaire critique de la Révolution française. Paris, 1988. То же на англ. яз.

167 Pour ou contre la Révolution /sous la dir. de A. de Baecque, préface de M.Gauchet. Paris, 2002. P. 941 — 953.

168 Nora P. Les avatars de l’identité française // Débat. P., 2010. № 159. Р. 16.

169 De Gaulle en son siècle. T. 1. Paris, 1991. Р. 217.

170 Ibid. Р. 145.

171 Wieviorka M. Neuf leçons de sociologie. Paris, 2008. P. 202.

172 См. подробнее: Гордон А. В. Великая французская революция в советской историографии. М., 2009.

173 Герцен А. И. О социализме. Избранное. М., 1974. С. 279.

174 Кропоткин П. А. Что делать? // П. А. Кропоткин и его учение. Чикаго, 1931. С. 202.

175 Сен-Жюст Л. А. Речи. Трактаты. СПб., 1996. С. 278.

176 Электронный ресурс: <http://www.pravda.ru/society/fashion/couture/03-11-2011/1097518-revolucion-0/#>

177 Дмитренко В. П. История России. Учеб. для 11 кл. М., 1993.

178 См.: Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. 1987—1990. В 7 т. М., 1987—1990.

179 Собр. соч. Т. 20. Май—июнь 1990. Горбачев-Фонд. М., 2011.

180 Подробнее см. на сайте: <http://www.gorby.ru/gorbachev/books/show_28590/>.

181 В декабре 1991 г. был принят Закон РФ «О средствах массовой информации», легитимировавший независимость СМИ от партийно-государственной власти. Конституция РФ 1993 г. запретила цензуру и гарантировала свободу массовой информации.

182 См., напр.: Ахромеев С. Ф., Корниенко Г. М. Глазами маршала и дипломата: Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 г. М., 1992; Воротников В. И. А было это так… Из дневника члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995; Болдин В. И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М. С. Горбачева. М. 1995; Козырев А. Преображение. М., 1995; Гайдар Е. В дни поражений и побед. М., 1995; Попов Г. Х. Избранные труды. Т. 8. Перестройка Горбачева. М., 1996; Крючков В. Личное дело. В 2 т. М., 1996; Громыко А. В лабиринтах Кремля. М. 1997; Лигачев Е. К. Предостережение. М. 1999; Фалин В. Конфликты в Кремле: Сумерки богов по-русски. М., 1999; Яковлев А. Н. Омут памяти. От Столыпина до Путина. В 2 кн. М., 2001; Шахназаров Г. С вождями и без них. М., 2001; Грачев А. С. Горбачев. М., 2001; Арбатов Г. Человек системы. М., 2002; Яковлев А. Сумерки. М., 2003; Крючков В. На краю пропасти. М., 2003; В Политбюро ЦК КПСС… по записям Анатолия Черняева, Вадима Медведева, Георгия Шахназарова (1985—1991). М., 2006.

183 См. наиболее полный список разных источников по перестройке в кн.: Барсенков А. С. Введение в современную российскую историю 1985—1991. М., 2002. С. 18—26.

184 Яковлев А. Н. Сумерки. С. 7.

185 См.: Маслов Д. В. Перестройка в СССР: некоторые вопросы изучения исторических источников: <http://www.gorby.ru/activity/conference/show_478/view_24248/>; Игрицкий Ю. И. Что произошло 20 лет назад? (Коллапс советской системы и «перестройка» в современных исследованиях) // Россия и современный мир. 2005. № 4. С. 64—89.

186 Завалько Г. А. Понятие «революция» в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. М., 2005.

187 Паришина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: <http://dibase.ru/article/05042010_parshinaolgaikolaevna_6745/51>.

188 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 448.

189 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.Т. 13. С. 7.

190 Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 531.

191 Купина Н. А. Тоталитарный язык. Екатеринбург—Пермь, 1995 <http://library.krasu.ru/ft/ft/_articles/0114393.pdf>.

192 Правда. 1985. 7 ноября.

193 Почепцов Г. Г. Теория коммуникации. М., 2001: <http://yanko.lib.ru/books/betweenall/pochepcov-theory-of-com.htm#_Toc522038334>.

194 БСЭ: <http://enc-dic.com/enc_sovet/Antikommunizm-69519.html>.

195 Елисеева Н. В. Октябрьская революция 1917 г. в идеологии реформ периода перестройки в СССР (1985—1991 гг.) // Материалы Всесоюзной научной конференции. М., 2007.

196 В Политбюро ЦК КПСС… С. 120 и др.

197 Черняев А. С. Совместный исход (Дневник двух эпох. 1972—1991 годы). М., 2008.

198 В Политбюро ЦК КПСС... С. 258

199 Там же. С. 156

200 Там же. С. 204.

201 Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. М. 1988. С. 48

202 Там же. С. 422.

203 Горбачев М. С. Социалистическая идея и революционная перестройка. М., 1989.

204 Горбачев М. С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира. С. 394—396.

205 Кугультинов Д. Революция продолжается // Литературная газета. 1989. 8 ноября.

206 См. об этом: Гордина Е. Д. Революция 1917 г. и перестройка 1980-х гг.: исторические параллели на страницах журнала «Огонек» (по материалам 1989—1990 гг.) // Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие С. И. Архангельского. Нижний Новгород, 2003. С. 222—224. Активизировалась публикации по революционной тематике. См., напр.: Минц И. И. Октябрьская революция — переломное событие всемирной истории // История СССР. 1987. № 5.С. 3—18; Соболев Г. Л. Россия. 1917 год: революционный процесс и революционное сознание // История СССР. 1987. № 5. С. 18—36; Астрахан X. М. Партийность населения России накануне Октября (По материалам выборов в городские думы в мае—октябре 1917 г.) //История СССР. 1987. № 6. С. 134—155; Бовыкин В. И. Проблемы перестройки исторической науки и вопрос о «новом направлении» в изучении социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции // История СССР. 1988. № 5.С. 67—100; Смирнов Н. Н. Обсуждение проблем революционного процесса в 1917 году: симпозиум «Рабочий класс России, его союзники и политические противники // Вопросы истории. 1988. №. 4. С. 93—96; Рабинович А. Большевики и массы в Октябрьской революции // Вопросы истории. 1988. № 5. С. 14—27; и др.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   13   14   15   16   17   18   19   20   21




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет