Нло и фбр секретные материалы правительства США

Затем в документе отвергается гипотеза о советских управляемых снарядах ("У нас нет абсолютно никаких доказательств...") и гипотеза о секретном оружии отечественного происхождения. Он заканчивается следующим образом:

"Таким образом, продолжающийся поток сообщений об атмосферных феноменах можно объяснить массовой истерией, вызванной напряженностью текущей международной ситуации, верой в способность науки творить чудеса и заявлениями некоторых известных людей, намекающих на создание нового оружия. Такие заявления, какие приписываются, например, капитану Рикенбейкеру, часто подаются журналистами в самой сенсационной форме. Это заставляет людей наблюдать за небом, и любой объект, который они не могут опознать, немедленно называется "летающей тарелкой".

Поскольку этот документ точно отражал мнение специалистов ATIC, не удивительно, что исследовательская деятельность фактически прекратилась.

Весной и летом 1950 года ФБР получило лишь несколько сообщений об НЛО. Но в конце августа агент ФБР А. М. Белмонт составил сводку по текущей ситуации с зелеными огненными шарами, из которой явствует, - стоит ли удивляться? - что ВВС не прекратило свое расследование.

23 АВГУСТА 1950 ГОДА

ИНФОРМАЦИЯ О ФЕНОМЕНАХ В НЬЮ-МЕКСИКО

1. AFOSI выразило озабоченность в связи с продолжающимися проявлениями непонятных феноменов, которые описываются как зеленые огненные шары, диски и метеоры, в окрестностях секретных военных учреждений в штате Нью-Мексико.

2. Доктор Лапас, специалист по метеорам из Университета Нью-Мексико, утверждает, что феномены имеют не метеорное происхождение.

3. AFOSI заключило контракт с компанией "ЛэндЭйр Инкорпорейтед" для научного исследования непонятных феноменов.

Наблюдения атмосферных феноменов, происходивших поблизости от секретных объектов, регистрировалось ВВС начиная с декабря 1948 года. Феномены были разделены на три основные категории:

1. Зеленые огненные шары и объекты в форме дисков, кругов и полумесяцев, движущиеся на высокой скорости и испускающие зеленый свет.

2. Диски и другие круглые уплощенные объекты, движущиеся на высокой скорости и испускающие ярко-белый свет (или отраженный свет).

3. Метеоры и атмосферные феномены, сходные с метеорами, движущиеся на высокой скорости и меняющие свой цвет.

Вышеперечисленные объекты или феномены, согласно сообщениям, часто меняют цвет от ярко-белого до янтарного, красного и зеленого.

В окрестностях секретных объектов в штате НьюМексико начиная с 1948 года отмечено приблизительно 150 случаев наблюдения вышеуказанных феноменов. В ряде случаев очевидцами становилось несколько человек, наблюдавших неопознанные объекты примерно в одно и то же время. Показания этих людей большей частью достойны доверия.

Д-р Линкольн Лапас, директор Института метеорографии при Университете штата Нью-Мексико, представил свой анализ ряда наблюдений 23 мая 1950 года. В результате своего исследования он пришел к выводу, что примерно половина зарегистрированных феноменов имеет метеорное происхождение. Другие феномены, обычно называемые зелеными огненными шарами или дисками, по его мнению, являются результатом секретных испытаний новейших управляемых снарядов отечественного производства, которые проводились в окрестностях военных объектов.

Д-р Лапас указал на то, что, если он ошибается в своей интерпретации, нужно немедленно организовать самое тщательное расследование. По его расчетам, при наблюдаемой скорости движения зеленых огненных шаров и дисков, они могут долететь от Урала на территории СССР до штата Нью-Мексико менее чем за 15 минут. В связи с этим он предполагает, что наблюдаемые феномены могут быть результатом запусков управляемых снарядов с военных баз на Урале.

На основе исследований д-ра Лапаса и расследования, предпринятого ВВС, был сделан вывод, что проявление необычных феноменов в окрестностях секретных военных объектов дает повод для озабоченности. ВВС заключило контракт с корпорацией "Лэнд-Эйр Инкорпорейтед" из Аламогордо с целью научного исследования природы дисков и зеленых огненных шаров. В сводке, предоставленной AFOSI 19 августа 1950 года, было указано, что неопознан ные объекты по-прежнему наблюдаются поблизости от секретных военных объектов.

ВВС совместно с "Лэнд-Эйр Инкорпорейтед" установило ряд наблюдательных пунктов в окрестностях Уонна, штат Нью-Мексико, с целью фотографирования и определения скорости, высоты и природы необычных феноменов, называемых зелеными огненными шарами и дисками. 24 мая 1950 года сотрудники "Лэнд-Эйр Инкорпорейтед" наблюдали от 8 до 10 неопознанных объектов или атмосферных феноменов. Программа наблюдения на круглосуточной основе получила название "Проект "Огонек"".

Альбукеркское отделение в письме от 10 августа 1950 года сообщает, что на данный момент не достигнуто никакого успеха в попытках выяснить истинную природу феномена, известного как зеленые огненные шары и диски. Сотрудники проекта "Огонек" проинформированы о юридических полномочиях в области шпионажа и государственного саботажа; была достигнута договоренность о том, что любая дополнительная информация в рамках данного проекта, которая может представлять интерес для Бюро, будет передаваться в кратчайшие сроки.

- *

Можно представить, что эти новости озадачили Дж. Эдгара Гувера, которому лишь пять месяцев назад официально сообщили, что ВВС "прекратило дальнейшие исследования", а летающие тарелки являются "природными феноменами".

о меморандуме бригадного генерала Эрнеста Мура из AF1, поддерживавшем официальную директиву генерал-майора Кейбелла. Этот меморандум гласит:

"1 ИЮЛЯ 1950 ГОДА

МЕМОРАНДУМ ДЛЯ:

ДИРЕКТОРА ОТДЕЛА ВОЗДУШНОЙ ОЦЕНКИ

ДИРЕКТОРА ОТДЕЛА ВОЗДУШНЫХ ЦЕЛЕЙ

ДИРЕКТОРА ОТДЕЛА ИСПЫТАНИЯ ВООРУЖЕНИЙ

ТЕМА: НЕОПОЗНАННЫЕ ОБЪЕКТЫ

Новые сообщения о наблюдении неопознанных летающих объектов свидетельствуют о том, что этот феномен имеет достаточно постоянный источник. При завершении проекта "Грудж" было особо оговорено, что нельзя игнорировать возможность иностранного происхождения неопознанных объектов или феноменов. Следовательно, отдел воздушной оценки должен продолжать отслеживать поступающие сообщения и относиться к каждому инциденту в соответствии с оценкой ситуации в каждом конкретном случае".

В меморандуме генерала Мура указано, что, несмотря на официальное закрытие проекта "Грудж" в декабре 1949 года, разведка ВВС рекомендовала сотрудникам АТ1С продолжать анализ инцидентов на тот случай, если НЛО окажется иностранным (то есть советским) летательным аппаратом.

Шесть дней спустя генерал-майор Кейбелл, послал директиву полковнику Хэролду Уотсону, возглавлявшему работы по проекту "Грудж":

7 июля 1950 года

Посылаю вам эту справку вместе с майором Пьяченцей в надежде избежать лишней бумажной работы по составлению официальной совместной директивы. Мнение генерала Кейбелла относительно проекта исследования летающих тарелок в общем и целом заключается в следующем:

а) Он считает, что решение о закрытии проекта ["Грудж"] и публичное заявление об отсутствии интереса к расследованию со стороны ВВС, возможно, было ошибкой.

б) Наши инструкции, аннулировавшие длинный список писем, направленных в различные учреждения, были опубликованы 12 января 1950 года под названием "Информация о необычных летательных аппаратах". В последнем абзаце этого документа всем адресатам рекомендуется продолжать относиться к поступающим сообщениям как к разведывательной информации и обрабатывать их в установленном ^порядке. Мы продолжаем получать сообщения подобного рода из многих источников в ВВС и других ведомствах.

в) По мнению генерала Кейбелла, мы должны восстановить (если он был прекращен) процесс анализа получаемых сообщений. Генерал ожидает, что АМС выполнит свою часть обязательств по обеспечению воздушно-технической разведки. Он подчеркивает, что в прежнем виде (технические группы, разъезжающие по стране и расспрашивающие очевидцев) проект не должен быть восстановлен, а также выражает желание, чтобы факт продолжающегося интереса ВВС к проблеме летающих тарелок не был предан огласке и не сопровождался никакими фанфарами [курсив подчеркнут в оригинале].

г) По словам генерала Кейбелла, мы должны занять такую позицию, что, если в будущем обстоятельства потребуют от нас чрезвычайных действий в этом направлении, мы могли бы объявить, что все это время спокойно занимались анализом поступающих сообщений.

д) В соответствии с этой концепцией мы будем немедленно передавать в АМС все сообщения о летающих тарелках. Вы можете направлять свои запросы о дополнительной информации по обычным каналам. Мы также будем отслеживать входящие сооб щения Госдепартамента, ЦРУ, сухопутных войск и ВМФ на предмет полезной информации для дальнейшей передачи в АМС.

е) Обычные газетные статьи нужно анализировать без направления каких-либо запросов в адрес их авторов. Информация, полученная непосредственно от гражданских лиц, может быть принята к рассмотрению после проверки надежности источника.

ж) На запросы от агентств новостей и отдельных журналистов относительно продолжения расследования ВВС по проблеме летающих тарелок нужно давать общий ответ в том смысле, что АМС заинтересовано в любой информации, дающей возможность для проведения воздушно-технической разведки, и точно так же интересуется сведенияи о летающих тарелках, как и любой другой важной информацией. Обработка информации, о летающих тарелках производится по обычной процедуре и никак не отличается от другой разведывательной деятельности.

Возможно, изложение оказалось даже более подробным, чем это необходимо. Если после прочтения вы все еще не уверены, какие действия следует предпринять, позвоните мне, и я постараюсь разрешить ваши затруднения".

Вот так: откровенно и без обиняков начальник AFI дает понять, что он недоволен отношением АМС к проблеме летающих тарелок. Можно представить, что полковники и капитаны повскакали со стульев и отдали честь, когда наконец-то получили прямой приказ сделать хоть что-нибудь для разнообразия.

Два месяца спустя генерал Кейбелл немного модифицировал эту директиву. Относительно пункта в он указал, что на самом деле хочет иметь исследовательские команды и что "АМС должно под свою ответственность направлять эти команды туда, куда считает необходимым".

Кейбелл не только фактически приказал АМС воссоздать проект "Грудж", но и выпустил еще один меморандум, посвященный сбору разведывательной информации. 25 сентября этот меморандум был направлен директору ФБР, нескольким командующим сухопутными войсками и ВВС в звании генералов, в разведку ВМФ, Госдепартамент и ЦРУ. Помимо обычных рекомендаций, касающихся деталей описания каждого инцидента, там содержалась просьба как можно быстрее отправлять информацию по назначению с помощью электронных средств и снабжать ее сопроводительным рапортом. Более того, было "желательно,! чтобы любая деятельность по передаче и анализу информации не предавалась огласке". Иными словами, это важный материал, и мы заинтересованы в его получении, но давайте не говорить об этом кому попало - например, обычным американским гражданам.

Генерал Кейбелл сыграл роль "рыцаря в сияющих доспехах", который спас расследование НЛО из мрачной темницы проекта "Грудж". К сожалению, через год обнаружилось, что он не добился особого успеха. Полковник Уотсон и большая часть сотрудников проекта "Грудж" были настроены крайне скептически по отношению к НЛО. Они не изучали сообщения об инцидентах, поступающие из AFI. Отчеты редко регистрировались. Год спустя, когда проект возглавил капитан Эдвард Руппельт, он обнаружил, что многие отчеты пачками лежали в картонных коробках, а другие просто потерялись.

Неудовольствие Кейбелла бездействием ATIC не удивительно, учитывая количество и качество сообщений, получаемых АМС и передаваемых в ATIC для анализа. Отчеты за 1950 год начинаются со 2 января. В январе и феврале поступило по десятку сообщений, и более 30 в марте. После этого они продолжали поступать со средней скоростью 20 в месяц, так что за год их количество составило 240. Большая часть инцидентов с НЛО происходила на территории США, но были сообщения

из отдаленных стран, таких, как Чили, Япония и Кипр. В ретроспективе это выглядит так, словно новая волна нашествия НЛО охватила весь мир.

Читатель может представить себе, какое недоумение царило в журналистской среде при виде контраста между большим количеством сообщений от пилотов и ученых, которые верили, что видели что-то действительно необычное, и официальной позицией ВВС, согласно которой ничего необычного не происходило. Положение еще больше запутывалось из-за ложных сообщений о "крушении летающих тарелок".

Как отделить зерна от плевел? Эту проблему можно было решить только с помощью постоянных исследований, надежных данных и кропотливого анализа.

Надежные данные - вот что должен был предоставить проект "Огонек". И это было сделано. К сожалению, данные были оставлены без внимания или подверглись умышленному замалчиванию.

ГЛАВА 15

ГОРИ,ГОРИ ясно

...никакой информации получено не было.

Д-р Л. Элтерман

...объекты наблюдались в значительных количествах.

Из сообщения для д-ра Мирарни

Усилия д-ра Каплана и майора Одера по запуску проекта для исследования огненных шаров принесли плоды весной 1950 года. Был подписан полугодовой контракт с корпорацией "Лэнд-Эйр", которая разместила фототеодолиты на военном полигоне Уайт-Сэндс. Кроме того, "Лэнд-Эйр" должна была установить круглосуточное наблюдение в одном из пунктов Нью-Мексико, определенном ВВС. Операторам фототеодолитов в Уайт-Сэндс предписывалось фотографировать любые необычные объекты, пролетающие мимо.

Исследования начались 24 марта 1950 года. Согласно каталогу наблюдений, составленному подполковником Ризом из 17-го отдела AFOSI на базе ВВС "Киртленд", на юго-западе США было зарегистрировано много инцидентов, в том числе вокруг авиабазы "Холломан". По штату Нью-Мексико данные за 1949 год распределились следующим образом: база "Сандия" (Альбукерк) - 17 сообщений, в основном во втором полугодии; район Лос-АлаМоса - 26 инцидентов, равномерно распределенных по всему периоду наблюдений; авиабаза "Холломан", а также Аламогордо/район Уайт-Сэндс - 12; другие районы на юго-западе Нью-Мексико - 20 (всего 75 инцидентов). Данные по тем же районам за первые три месяца 1950 года: база "Сандия" - 6 (все в феврале); Лос-Аламос - 8; авиабаза "Холломан", а также Аламогордо/район Уайт-Сэндс - 6; другие районы

на юго-западе Нью-Мексико - 6 (всего 26 инцидентов). При таком количестве наблюдений ученые были вполне уверены, что они смогут "поймать" огненный шар или летающую тарелку.

21 февраля на авиабазе "Холломан" был установлен наблюдательный пост: два человека с фототеодолитом, телескопом и кинокамерой. Дежурство осуществлялось только с восхода до заката, и в течение первого месяца наблюдатели не заметили ничего необычного. Потом ученые решили установить круглосуточное наблюдение, которое продолжалось шесть месяцев: специалисты "Лэнд-Эйр" дежурили у фототеодолитов и кинокамер, а сотрудники авиабазы управляли спектрографическими камерами и приемниками радиочастот. Проект "Огонек" начинался с большими надеждами на решение загадки летающих тарелок и огненных шаров.

Полтора года спустя, в ноябре 1951 года, руководитель проекта "Огонек" д-р Луис Элтерман, ранее работавший в лаборатории атмосферной физики (одно из подразделений AFCRL), написал итоговый отчет. Согласно этому отчету, проект "Огонек" потерпел полную неудачу: "...никакой информации получено не было". Он рекомендовал закрыть проект, и его предложение было принято.

Но действительно ли проект потерпел неудачу? Неужели не было собрано никакой информации? Согласно отчету ФБР, представленному в прошлой главе, сотрудники "Лэнд-Эйр" видели от 8 до 10 неопознанных объектов. Разве это не "информация"? Давайте внимательнее посмотрим на проект "Огонек".

Согласно д-ру Элтерману, еще до начала проекта "Огонек" из Уонна, штат Нью-Мексико, поступило "аномально большое количество сообщений", так что было решено установить там наблюдательный пост. Почему было выбрано это место, остается для меня загадкой. Оно находится примерно в 120 милях от Лос-Аламоса, в 90 милях от базы "Сандия" и почти в 150 милях от авиабазы "Холломан" в Аламогордо. Собирались ли

они проводить триангуляцию по очень длинной базовой линии от базы "Холломан" до Уонна или фактически пытались избежать наблюдений? Эти вопросы навсегда останутся без ответа.

Так или иначе, это было ошибкой. После запуска проекта "Огонек" частота инцидентов резко уменьшилась. В списке наблюдений проекта "Синяя книга" по базе "Холломан" числится одно наблюдение в апреле, одно в мае и одно в августе. В других местах происходило то же самое. Фактически за период с 1 апреля по 1 октября (срок первого контракта с "Лэнд-Эйр) произошло лишь 8 наблюдений НЛО в штате Нью-Мексико по сравнению примерно с 30 наблюдениями за предыдущие полгода.

Этот факт отражен в итоговом отчете проекта "Огонек", где говорится об очень небольшом количестве наблюдений. Однако гораздо большую важность представляет одно обстоятельство, случайно или умышленно не отраженное в отчете: проект "Огонек" был удачным.

Чтобы понять, где именно автор итогового отчета сказал неправду, приведем один отрывок. Комментируя "первый контрактный срок, с 1 апреля по 15 сентября", д-р Элтерман пишет:

"Некоторая фотографическая активность наблюдалась 27 апреля и 24 мая, но обе камеры ничего не зафиксировали, поэтому никакой информации получено не было. 30 августа 1950 года, во время запуска ракеты с самолета "Белл", несколько людей наблюдали атмосферные феномены над базой ВВС "Холломан", однако ни "Лэнд-Эйр", ни сотрудники проекта не были вовремя оповещены об этом, и, соответственно, никаких результатов не получено. 31 августа 1950 года некоторые феномены снова наблюдались после запуска V-2. Хотя было потрачено много пленки, триангуляция не была выполнена надлежащим образом, так что снова не было получено никакой значимой информации".

Во время второго контрактного периода, с 1 октября 1950 года по 31 марта 1951 года, никаких аномальных явлений зафиксировано не было - как будто феномен отреагировал на установку наблюдательных постов и переместился в другое место. Сообщения об НЛО поступали из разных частей страны и даже из других районов штата Нью-Мексико, но только не с базы "Холломан". Отсутствие ценных наблюдений было достаточной причиной для прекращения контракта. После окончания контракта разгорелась дискуссия о том, что делать с полученными данными и стоит ли продолжать наблюдения в более "мягком" режиме, с меньшими усилиями. Поздней весной 1951 года было принято решение прекратить любые наблюдения. В ноябре 1951 года Элтерман рекомендовал "больше не тратить время и средства". Так и было сделано.

Но как быть с наблюдениями на авиабазе "Холломан" в апреле и мае 1950 года. Согласно -Элтерману, никакой информации получено не было. Насколько оправдано это утверждение?

На мой взгляд, оно является совершенно неоправданным. Некая информация определенно была получена, когда квалифицированные наблюдатели одновременно следили за неопознанными объектами из нескольких разных мест. Еще больше информации было получено, если кто-то из этих наблюдателей вел съемку с фототеодолитом или кинокамерой. Это полезная информация, даже если "триангуляция не была выполнена надлежащим образом". Но мы знаем, что по крайней мере один раз триангуляция была выполнена, только Элтерман не упомянул об этом.

Далее в своем отчете д-р Элтерман указывает на серьезный недостаток оперативного плана для проекта "Огонек". Ученые, работавшие в рамках проекта, знали, что им, возможно, придется анализировать кино- и фотоматериалы, но, согласно Элтерману, по контракту было выделено недостаточно средств для анализа пленок. После разговора с м-ром Уорреном Коттом, руково дившим действиями "Лэнд-Эйр", Элтерман рассчитал, что для анализа пленки и сравнительного исследования, которое "докажет, что эти записи не содержат существенной информации", понадобится не менее 30 дней и такое же количество человек. По словам Элтермана, для этого анализа "по контракту не было выделено достаточных средств".

Все это, мягко говоря, вызывает удивление. К чему устраивать масштабные поиски неопознанных объектов с помощью кино- и фотоаппаратуры, если нет денег даже для анализа пленки? Что это за научный проект? Чего они хотели с самого начала - добиться успеха или потерпеть крах?

Утверждение Элтермана о том, что сравнительное исследование записей должно доказать отсутствие существенной информации, звучит так, будто он уже пришел к выводу, что пленки не будут иметь никакой практической ценности. Можно ли назвать такое исследование беспристрастным?

Ближе к концу отчета Элтерман подкрепляет свой тезис об отсутствии существенной информации, предлагая ряд объяснений для неопознанных объектов: "Многие наблюдения соотносятся с природными феноменами, такими, как полеты птиц, планеты, метеоры, и, возможно, облака необычной формы".

Обычный читатель итогового отчета по проекту "Огонек" может согласиться с мнением д-ра Элтермана. Лишь проницательный человек поймет, что Элтерман фактически не доказал истинность своих утверждений, хотя он, предположительно, располагал фотографическими материалами, которые могли бы послужить доказательством... если они не доказывали что-то другое.

Д-р Энтони Мирарчи не был "обычным читателем". Да, он скептично относился к существованию НЛО, но это отношение распространялось и на неубедительные объяснения. В 1950 году он был руководителем отделения по оценке состава атмосферы в GRD/AFCRL. Проект "Огонек" начинался под его руководством. Однако в

октябре 1950 года он вышел в отставку и не участвовал в работах по проекту, когда д-р Элтерман писал свой итоговый отчет. Возможно, д-р Мирарчи даже никогда не видел этого отчета.

Д-р Мирарчи посетил авиабазу "Холломан" в конце мая 1950 года и запросил краткий отчет о наблюдениях 27 апреля и 24 мая, о которых упоминает Элтерман (см. выше). К счастью для "искателей истины", копия этого отчета сохранилась на микрофильме в Национальном архиве, где она была обнаружена в конце 1970-х годов, спустя много лет после бесславного завершения проекта. Как можно убедиться, этот документ опровергает точку зрения Элтермана.

"1. В ответ на запрос д-ра Э. О. Мирарчи во время его текущего визита на базу "Холломан" была предоставлена нижеследующая информация.

2. Утром 27 апреля и 24 мая в окрестностях базы наблюдались воздушные феномены. Наблюдения с помощью фототеодолитов "Аскания" проводили сотрудники корпорации "Лэнд-Эйр", участвующие в специальном исследовательском проекте. Было доложено, что объекты наблюдались в значительном количестве - до 8 одновременно. Сотрудники, проводившие наблюдения, являются профессионалами высокого класса: достоверность их показаний не подлежит сомнению. В обоих случаях были сделаны фототеодолитные снимки.

3. Отдел обработки информации базы "Холломан" проанализировал снимки от 27 апреля и составил доклад, копию которого я прилагаю вместе с пленкой для вашего сведения. Сначала мы полагали, что можно провести триангуляцию на основе снимков от 24 мая, поскольку фотографирование проводилось на двух отдельных наблюдательных пунктах. Пленки были сразу же проявлены и направлены в отдел обработки информации. Однако там пришли к выводу, что на пленках за фиксированы два разных объекта, поэтому триангуляция невозможна.

4. В настоящее время мы больше ничего не можем вам сообщить по данному вопросу".

Автор этого письма неизвестен (нет подписи). Доклад отдела обработки информации, приложенный к письму, гласит следующее:

"Объекты, наблюдавшиеся в ходе теста МХ776А 27 апреля 1950 года.