О состоянии окружающей среды Кировской области в 2011 году



бет4/31
Дата19.06.2016
өлшемі9.64 Mb.
#147451
түріДоклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31


Продолжение таблицы 2.1.7

1

2

3

4

ООО «Слободской мебельный комбинат»

186,3

50,3

-136,0

Слободское ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

1782,3

1782,3

0,0

ЗАО «Спичфабрика Белка-Фаворит»

436,4

116,8

-319,6

ООО «Слободской спиртоводочный завод»

131,9

31,82

-100,1

МУП «Теплосервис»

1723,1

1723,1

0,0

ООО «Вахруши-Юфть

460,2

319,8

-140,4

ООО «ПК Русич»

529,4

529,4

0,0

ОАО «Санаторий Митино»

352,7

352,7

0,0

ООО «Многоотраслевое предприятие»

324,8

383,6

58,8

Советский район










Советское ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

1070,8

1042,3

-28,5

Уржумский район










Уржумское ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

186,7

85,3

-101,4

Юрьянский район










ОАО «Эликон»

651,3

167,4

-483,9

ООО «Юрьянские коммунальные системы»

229,2

199,4

-29,8

МУП ЖКХ «Теплосети»

844,0

573,8

-270,2

Яранский район










Яранскому ПК и ТС ОАО «Коммунэнерго»

961,1

961,1

0,0

К наиболее крупным загрязнителям атмосферного воздуха выбросами от стационарных источников относятся: ОСП ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 Кировского филиала ОАО «ТГК-5»; ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», ОАО «ЗМУ КЧХК», а также ОАО «Омутнинский металлургический завод», ОАО «Красный якорь», ООО «Вятский фанерный комбинат», ОАО «Нововятский лыжный комбинат», предприятия жилищно-коммунального хозяйства, предприятия котельных и тепловых сетей по всей области.

Отраслевая структура выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников приведена в таблице 2.1.8, вклад в выбросы которых представлен следующими данными:

- предприятия по производству и распределению электроэнергии, газа и воды – 39,0% (39,1 тыс. т),

- предприятия химического производства – 9,9% (9,94 тыс. т),

- предприятия сухопутного транспорта – 6,6% (6,61 тыс. т),

- государственное управление и обеспечение военной безопасности – 5,2% (5,2 тыс. т),

- удаление сточных вод, отходов – 5,8% (5,83 тыс. т),

- предприятия по обработке древесины и производству изделий из дерева – 4,3% (4,34 тыс. т),

- сельское хозяйство – 4,5% (4,45 тыс. т).

По 1,7% в общей структуре составляют выбросы от объектов по производству пищевых продуктов (1,6 тыс. т), мебели (1,67 тыс. т), строительства (1,66 тыс. т).

В целях снижения антропогенной нагрузки на атмосферный воздух стационарные источники выбросов оснащены пылегазоулавливающими установками. Основную долю улавливающих веществ составляют твёрдые частицы загрязняющих веществ. Всего за 2011 год на предприятиях области уловлено 106,73 тыс. т загрязняющих веществ (51,6% от массы отходящих), из них утилизировано 24,96 тыс. т. Высокая степень улавливания загрязняющих веществ зафиксирована на предприятиях в химической промышленности – 61,4%, при производстве резиновых и пластмассовых изделий – 70,4%, строительстве – 81,9%, на предприятиях энергетического комплекса – 64,0%, при производстве машин и оборудования – 54,3%, при производстве мебели – 41,5%, в металлургическом производстве и при деревообработке – по 25%. Самая низкая степень улавливания – на объектах сельского и лесного хозяйства – по 6,0% и предприятиях сухопутного транспорта – 0,27%. Из специфических веществ улавливаются аммиак, хлор, бензин, серная, соляная и азотная кислоты.

Изменение структуры топливного баланса по количеству и качеству в системе электроэнергетики (ОСП ТЭЦ-3, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 Кировского филиала ОАО «ТГК-5») в сторону снижения расхода твёрдого, жидкого топлива и увеличения доли природного газа привело к уменьшению в истекшем году выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на 3,492 тыс. т. Увеличение выбросов на ООО «Молот-Энерго» на 0,24 тыс. т произошло в результате увеличения числа источников (передача котельных на баланс).





На ряде предприятий валовый выброс уменьшился в связи с сокращением объёмов производства, газификацией и проводимыми реструкторизациям (ОАО «Эликон», ОАО «Домостроитель», ОАО «Завод минеральных удобрений КЧХК», ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк»). Снижение выбросов на предприятии ОАО «ГАЗПРОМ» филиал ООО «Газпромтрансгаз Нижний Новгород» – Вятское ЛПУМГ на 1,8 тыс. т произошло из-за сокращения объёма плановых ремонтных работ на магистральных газопроводах.

В то же время другие предприятия, такие как ОАО «Омутнинский металлургический завод», ОАО «ВПМСЗ «Молот», ОАО «Кировский шинный завод», увеличили объём выбросов в связи с ростом объёмов производства.

Изменение массы выбросов в атмосферу по отдельным веществам за период с 2007 по 2011 годы приведено в таблице 2.1.9.


Таблица 2.1.9

Выбросы ЗВ в атмосферу на территории Кировской области

за 2007-2011 годы, тыс. т/год*


Загрязняющие

вещества

2007

2008

2009

2010

2011

Твёрдые вещества

25,3

21,0

24,9

22,7

21,694

Сернистый ангидрид

22,8

20,7

23,3

20,7

17,095

Оксид углерода

147,0

146,9

137,4

135,8

116,284

Оксиды азота

43,8

45,2

41,0

39,5

27,299

* от стационарных и передвижных источников


За последние 5 лет (2007-2011 гг.) выброс загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников уменьшился на 8,896 тыс. т.

С целью определения дополнительных мероприятий по снижению загрязнения атмосферного воздуха в г. Кирове СИАК КОГБУ «Областной природоохранный центр» проводила исследования загрязнения атмосферного воздуха в зоне влияния наиболее интенсивных автотранспортных потоков. Контроль проводился в четырёх точках на въезде в город: перекрёсток ул. Ленина – ул. Блюхера, перекресток ул. Профсоюзной – ул. Ленина, перекресток ул. Производственной – ул. Щорса, перекресток ул. Дзержинского – ул. Луганской по показателям: фенол, формальдегид, диоксид серы, оксид углерода, взвешенные вещества. Перекрёстки контролировались дважды в неделю с мая по октябрь с учётом интенсивности автотранспортного потока.

Информация по загрязнению атмосферного воздуха на перекрестках города представлена в разделе «4.7. Экологический мониторинг».

В 2011 году Управлением Роспотребнадзора по Кировской области продолжалось исследование атмосферного воздуха на стационарных, маршрутных постах, в зонах влияния промышленных предприятий, на автомагистралях и в зоне жилой застройки.

В результате лабораторных исследований атмосферного воздуха были отмечены единичные случаи превышения санитарно-гигиенических нормативов по следующим санитарно-гигиеническим показателям: фтористый и хлористый водороды, взвешенные вещества, окислы азота, азота диоксид, гидроксибензол, формальдегид – на территории жилой зоны.

При исследовании атмосферного воздуха в рамках государственного надзора и социально-гигиенического мониторинга выявлено, что удельный вес неудовлетворительных результатов исследований в Кировской области ниже, чем в целом по Российской Федерации.

Более подробная информация по социально-гигиеническому мониторингу изложена в разделе «4.7. Экологический мониторинг».

Данные об уровнях загрязнения атмосферного воздуха в сравнении со среднероссийскими показателями представлены в таблице 2.1.10.



Удельный вес неудовлетворительных исследований атмосферного воздуха в населённых пунктах Кировской области по данным государственного надзора в 2009-2011 годах представлен в таблице 2.1.11.

Таблица 2.1.10

Доля проб воздуха с превышениями ПДК


Территория

2009 год

2010 год

2011 год

Динамика

к 2009 году

Кировская область

0,1

0,2

0,1

=

Российская федерация

1,4

1,5

-



ПФО

1,2

1,4

-




Таблица 2.1.11

Доля проб воздуха с превышением ПДК, %


Наименование территории

Доля проб с превышением ПДК, %

2009 год

2010 год

2011 год

г. Слободской

0,58

0,40

0,44

г. Советск

0,19

0,30

-

г. Кирово-Чепецк

0,16

0,27

0,17

г. Киров

0,04

0,23

0,16

г. Уржум

-

15%*

3%**

г. Вятские Поляны

-

-

0,36

г. Яранск

-

-

0,17

г. Зуевка

-

-

2,7%***


* 3 превышения ПДК из 20 исследованных проб по содержанию взвешенных веществ;

** 3 превышения ПДК из 10 исследованных проб по содержанию взвешенных веществ;

*** 1 превышение ПДК из 36 исследованных проб по содержанию взвешенных веществ.
Таким образом, состояние атмосферного воздуха в зоне жилой застройки населённых пунктов Кировской области характеризуется стабильностью. Превышения предельно-допустимой концентрации по фтористому, хлористому водороду и взвешенным веществам в г. Кирово-Чепецке являются единичными, среднегодовая экспозиция основными загрязняющими веществами в зоне жилой застройки составляет незначительные доли ПДК этих веществ.

Данные о загрязнении атмосферного воздуха на перекрестках улиц г. Кирова свидетельствуют о нарастающей опасности для здоровья населения от загрязнения атмосферного воздуха выбросами отработавших газов автотранспорта.

В связи с этим для снижения негативного воздействия на окружающую среду и здоровье населения Кировской области необходимо активизировать деятельность, направленную на оптимальную организацию движения автомобилей в городе (значительная часть выбросов происходит в автомобильных пробках и на светофорах), снижение числа старых автомобилей, уменьшение транзитного потока грузовых автомобилей (создание объездных магистралей), увеличение доли транспорта, использующего альтернативные виды топлива, а также на усиление контроля соответствия выбросов автотранспортных средств требованиям экологических стандартов.
2.2. Поверхностные и подземные воды.

Гидротехнические сооружения
2.2.1. Водные ресурсы
Водные ресурсы Кировской области в год 95% обеспеченности составляют 28,4 км3, из которых 18,3 км3 – сток, формирующийся в пределах области, и 10,1 км3 – сток, поступающий со смежных территорий. Из них 7,1 км3 в год потенциально возможны к использованию, остальные предназначены для поддержания природоохранного расхода.

По территории Кировской области протекает 19753 водотока общей протяжённостью 66628 км, 94,6% из их числа относятся к категории малых водотоков длиной до 10 км. Большинство водотоков в области представлено ручьями и малыми реками.

Кировская область расположена в верхней части бассейнов рек Волга и Северная Двина.

В соответствии с водохозяйственным районированием территории Российской Федерации водные объекты, расположенные на территории области, относятся к 10 водохозяйственным участкам.

2 участка бассейна р. Волги:

- 08.01.04.001 (р. Ветлуга);

- 08.01.04.007 (р. Волга без рр. Свияга и Цивиль).

7 участков бассейна р. Камы:

- 10.01.01.001 (р. Кама);

- 10.01.03.001 (р. Чепца от истока до устья);

- 10.01.03.002 (р. Вятка от истока до г. Вятка без р. Чепца);

- 10.01.03.003 (р. Вятка от г. Вятка до г. Котельнич);

- 10.01.03.004 (р. Вятка от г. Котельнич до в/п пгт Аркуль);

- 10.01.03.005 (р. Вятка от пгт Аркуль до г. Вятские Поляны);

- 10.01.03.006 (р. Вятка от г. Вятские Поляны до устья);

1 участок бассейна р. Северная Двина – 03.02.01.002 (р. Юг).

Мониторинг поверхностных водных объектов на территории Кировской области в 2011 году осуществляли федеральное государственное бюджетное учреждение «Кировский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ФГБУ «Кировский ЦГМС»), Управление Роспотребнадзора по Кировской области, Кировское областное государственное бюджетное учреждение «Кировский областной центр охраны окружающей среды и природопользования (КОГБУ «Областной природоохранный центр»), а также предприятия-водопользователи.

ФГБУ «Кировский ЦГМС» выполнялись наблюдения за качеством воды водных объектов на 17 реках, 23 постах, 30 створах по 32 ингредиентам. Все посты наблюдений включены в общегосударственную систему мониторинга загрязнения окружающей среды.

Химический состав вод наблюдался в следующих реках области: Вятка, Кама, Чепца, Большая Кокшага, Кобра, Молома, Белая Холуница, Большая Просница, Быстрица, Пижма, Немда, Воя, Кильмезь, Ярань, Хлыновка, Юг и Луза.

Река Большая Кокшага. В 2011 году качество воды в фоновом створе соответствовало 3 классу разряд «А» загрязнённых вод, в контрольном створе реки – 3 классу, разряд «Б» очень загрязнённых вод.

Характерными загрязняющими веществами были азот нитритный, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК5, органические вещества по величине ХПК, повторяемость превышений ПДК которыми была 29-77%. Отмечалась загрязнённость нефтепродуктами, азотом аммонийным и цинком. Отмечены единичные случаи превышения ПДК железом и медью.

Среднегодовые концентрации органических веществ по величине ХПК и цинка составили 1,5 ПДК.

Максимальные концентрации цинка достигали 6,2 ПДК, нефтепродуктов – 5,8 ПДК, железа общего – 5,4 ПДК, азота нитритного – 3 ПДК, азота аммонийного, фенола, меди, формальдегида – 1,7-2,0 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 – 1,4 ПДК.

Содержание хлорорганических пестицидов было ниже пределов обнаружения используемой методики выполнения измерений (МВИ).

По сравнению с прошлым годом качество воды не изменилось.



Река Кама. Как и в прошлом году, качество воды реки соответствовало 3 классу, разряд «А» загрязнённых вод.

Характерными загрязняющими веществами были трудноокисляемые органические вещества по показателю ХПК, повторяемость концентраций которых выше ПДК составила 86%, нефтепродукты – 71% и железо – 57%. Отмечена неустойчивая загрязнённость азотом нитритным и азотом аммонийным.

Среднегодовые концентрации нефтепродуктов, органических веществ по величине ХПК и железа превышали ПДК в 1,5-1,6 раза.

Максимальные концентрации загрязняющих веществ достигали: формальдегида – 2,0 ПДК, трудноокисляемых органических веществ по показателю ХПК – 2,3 ПДК, нефтепродуктов – 2,6 ПДК, железа общего – 3,0 ПДК.



Река Юг. Качество воды соответствовало 3 классу, разряд «А» загрязнённых вод.

Характерными загрязняющими веществами были нефтепродукты и органические вещества по величине ХПК. Отмечалась устойчивая загрязнённость азотом аммонийным и железом общим, единичные случаи загрязнённости медью.

Среднегодовое содержание нефтепродуктов составило 3,8 ПДК, общего железа и органических веществ по величине ХПК – 1,3-1,7 ПДК.

Максимальные концентрации нефтепродуктов превышали ПДК в 10,2 раза, железа общего – в 4,3 раза, органических веществ по величине ХПК – в 2,6 раза, азота аммонийного, формальдегида и меди – в 1,5-2,0 раза.

По сравнению с прошлым годом качество воды улучшилось в пределах 3 класса качества с переходом из разряда «Б» очень загрязнённых вод в разряд «А» загрязнённых вод за счёт уменьшения содержания фенола.

Качество воды реки Луза соответствовало 3 классу, разряд «А» загрязнённых вод. Характерными загрязняющими веществами были железо общее и органические вещества по величине ХПК. Отмечалась устойчивая загрязнённость цинком, азотом аммонийным и нефтепродуктами.

Среднегодовое содержание железа общего составило 2,7 ПДК, органических веществ по величине ХПК – 1,6 ПДК, нефтепродуктов – 1,7 ПДК.

Максимальная концентрация нефтепродуктов достигала 9,4 ПДК, железа общего – 7,1 ПДК, цинка и органических веществ по величине ХПК – 2,2 и 2,6 ПДК соответственно, формальдегида и азота аммонийного – 1,6 и 1,8 ПДК.

По сравнению с прошлым годом качество воды реки улучшилось в пределах 3 класса качества с переходом из разряда «Б» очень загрязнённых вод в разряд «А» загрязнённых вод за счёт уменьшения концентраций цинка, фенола и формальдегида.

В 2011 году река Вятка на территории Кировской области по комплексу определяемых загрязняющих веществ относилась к 3 классу качества воды.

Для реки Вятка, в целом, была характерна загрязнённость железом общим, максимальные концентрации которого поднимались в районе гг. Кирс и Слободской до 9 ПДК, нефтепродуктами (максимальная концентрация – 11,6 ПДК в г. Кирово-Чепецке) и трудноокисляемыми органическими веществами по величине ХПК (3,3 ПДК у г. Кирова)

В 2011 году отмечалась устойчивая загрязнённость воды р. Вятка легкоокисляемыми органическими веществами по величине БПК5 – максимальные концентрации ниже г. Кирова составили 1,8 ПДК и азотом аммонийным ниже г. Котельнича – максимальная концентрация составила 2,3 ПДК. Азот нитритный обнаруживался у гг. Слободского, Кирово-Чепецка, Кирова как следствие влияния сбросов населённых пунктов. Наблюдалась загрязнённость соединениями меди и цинка (3 ПДК) и неустойчивая загрязнённость формальдегидом как в фоновых, так и в контрольных створах.

В верхнем течении у с. Красноглинье среднегодовые концентрации трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК, железа общего и нефтепродуктов составили 1,7-3,9 ПДК.

Максимальные концентрации нефтепродуктов достигли 9,2 ПДК, железа общего – 3,2 ПДК, цинка и трудноокисляемых органических веществ по величине ХПК – 2,2 ПДК.

Хлорорганические пестициды не обнаружены.

В пункте г. Кирс среднегодовое содержание железа общего составило 5,4 ПДК, нефтепродуктов – 3,7 ПДК, органических веществ по величине ХПК – 2,1 ПДК, цинка – 1,1 ПДК.

Максимальные концентрации достигали: нефтепродуктов – 9,0 ПДК, железа общего – 8,2 ПДК, органических веществ по величине ХПК – 2,7 ПДК, формальдегида – 2,4 ПДК, азота аммонийного, меди и цинка – 2 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 – 1,2 ПДК.

В пункте г. Слободской среднегодовое содержание железа общего составило 4,7 ПДК, органических веществ по величине ХПК – 1,6 ПДК.

Максимальные концентрации достигали: железа общего – 9,0 ПДК, нефтепродуктов – 5,8 ПДК, органических веществ по величине ХПК – 2,6 ПДК, цинка, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5, азота нитритного, меди и азота аммонийного – 1,6-2,2 ПДК, формальдегида – 1,2 ПДК.

В пункте г. Кирово-Чепецка среднегодовые концентрации нефтепродуктов составили 2,9 ПДК, органических соединений по величине ХПК – 1,8 ПДК, фенолы и железо общее – 1,1 ПДК.

Максимальные концентрации достигали: нефтепродуктов – 11,6 ПДК, фенолов – 5 ПДК, органических веществ по ХПК – 3,3 ПДК, железа общего – 2,3 ПДК, меди – 2 ПДК, легкоокисляемых соединений по величине БПК5, азота нитритного и цинка – 1,4-1,5 ПДК.

Хлорорганические пестициды не обнаружены.

Ниже по течению реки, в фоновом и контрольных створах пункта г. Кирова качество воды характеризовалось 3 классом, разрядом «Б» очень загрязнённых вод.

Характерными загрязняющими веществами были органические вещества по показателю ХПК, железо общее, азот аммонийный, нефтепродукты, соединения цинка и меди, легкоокисляемые органические вещества по величине БПК5.

Среднегодовые концентрации железа общего, нефтепродуктов и трудноокисляемых органических веществ по показателю ХПК составили 1,7-1,8 ПДК.

Максимальные концентрации достигали: нефтепродуктов – 7,4 ПДК, железа общего – 4,9 ПДК, органических веществ по величине ХПК – 3,3 ПДК, меди – 3,0 ПДК, азота нитритного –2,6 ПДК, цинка, азота аммонийного, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 – 1,3-1,8 ПДК.

Качество воды по ширине водотока было неоднородным. У берегов качество воды оценивалось 3 классом разрядом «А» загрязнённых вод. На середине водотока отмечены более высокие среднегодовые концентрации железа общего, а у правого берега – нефтепродуктов.

Хлорорганические пестициды не обнаружены.

По сравнению с 2010 годом в фоновом и контрольном створах качество воды реки не изменилось.

В г. Котельниче среднегодовые концентрации нефтепродуктов составили 2,8 ПДК, железа общего и трудноокисляемых соединений по величине ХПК – 1,5-1,6 ПДК.

Максимальные концентрации достигали: нефтепродуктов – 9,2 ПДК, железа общего и цинка – 3,0 ПДК, азота аммонийного – 2,3 ПДК, легкоокисляемых веществ по величине БПК5, формальдегида, меди и трудноокисляемых веществ по величине ХПК – 1,6-2,1 ПДК.

В пункте г. Вятские Поляны среднегодовое содержание органических веществ по величине ХПК превышало допустимую норму в 1,5 раза, нефтепродуктов – в 2,2 раза.

Максимальные концентрации нефтепродуктов достигали 11 ПДК, фенолов – 4,0 ПДК, формальдегида и органических веществ по величине ХПК – 2,3 ПДК, азота аммонийного, железа общего, меди и цинка – 1,7-2,2 ПДК, легкоокисляемых органических веществ по величине БПК5 – 1,1 ПДК.

Хлорорганические пестициды не обнаружены.

В 2011 году ухудшилось качество воды следующих рек:

- с переходом из 3 класса в 4 класс разряда «А» грязных вод:




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет