INTERNATIONAL SCIENTIFIC JOURNAL
«GLOBAL SCIENCE AND INNOVATIONS 2022: CENTRAL ASIA»
ASTANA, KAZAKHSTAN, SEPTEMBER 2022
51
представляла собой суммарное значение балловых значений каждой области компетенций
(min = 0, max = 3). Использование данного методологического подхода позволило выявить
«слабые» компетенции у сотрудников Факультета, подлежащие развитию.
В рамках проведенного исследования выявлено, что академические и научные
сотрудники Факультета не владеют в полной мере производственными цифровыми
навыками (осознанное применение цифровых технологий в релевантном контексте), что
является неотъемлемой частью современного педагогического процесса. Так, из 5 областей
компетенций, академические и научные сотрудники максимально оценили только 2
области - уровень информационной грамотности (ср. знач. – 1 балл) и коммуникации и
сотрудничества с использованием цифровых технологий (ср. знач.– 0,84 балла).
Область 1 «Информационная грамотность». Все респонденты указали на владение
навыками, позволяющие им осуществлять просмотр, поиск и фильтрацию данных,
информации и цифрового контента по направлениям их профессиональной деятельности, а
также оценивать ее и управлять контентом. Это сопряжено и с тем, что руководством
Факультета проводятся не только обучения своих сотрудников проведению мета-, контент
– анализа и др., но и предоставляется доступ к библиографическим базам данных.
Область 2 «Коммуникация и сотрудничество». Дистанционное обучение в ковидный
период расширило навыки взаимодействия (в том числе обмена информацией) посредством
цифровых технологий в образовательном процессе академических и научных сотрудников
Факультета. При этом, только 87,8% опрошенных имеют знания по этике в сети (ср. знач. –
0,9 балла), подразумевающую под собой правила и нормы поведения в процессе
использования цифровых технологий и коммуникации в цифровых средах. Гражданское
участие в образовательном процессе посредством цифровых технологий подчеркнуло
только 29,7% респондентов (ср. знач. – 0,3 балла), указывая, что не имеют необходимости
в компетенции в силу своего функционала на данной должности в текущий момент. Однако,
для содействия устойчивому развитию общества путем передачи и приумножения знаний,
определяемого частью миссии университета, сотрудник университета не должен
ограничиваться исключительно рамками образовательного процесса, но и способствовать
воспитанию обучающихся в обществе.
Область 3 «Создание цифрового контента». Академические и научные сотрудники
Факультета отмечают отсутствие компетенций в данной области, указывая, что не имеют
потребности в навыках по созданию и развитию цифрового контента, его интеграции и
переработке, а также программированию обеспечений/решений с последующим
регулирующим их закреплением.
Область 4 «Безопасность» (среднее значение – 0,7 баллов), определяющая не только
информационную сохранность, включает и компетенции по безопасности сотрудников «за
экраном». Все респонденты указывают на наличии знаний по защите своего здоровья и
благополучия, и сохранности окружающей среды. Только 42% респондентов указали, что
имеют навыки по защите данных и обеспечению их конфиденциальности, тогда как
остальная когорта опрошенных ссылаются, что информационная платформа университета
не требует от них данной компетенции, и регулируется специалистами соответствующего
профиля (IT-специалисты). Аналогичная ситуация отмечается в отношении защиты
устройств, где более 70% респондентов указывают, что защита персонального устройства
на рабочем месте входит в компетенцию других специалистов, а необходимость
использования переносных устройств с каждым годом с геометрической прогрессией
падает.
Область 5 «Решение проблем» (среднее значение – 0,2 балла). Несмотря на то, что
данная область компетенций академическими и научными сотрудниками соотносится к
специалистам соответствующей сферы деятельности (IT-специалисты), международными
|