БИБЛИОГРАФИЯ
Алеврас Н.Н. Проблема лидерства в научном сообществе историков XIX – начала
ХХ века // Историк в меняющемся пространстве российской культуры: сборник
статей. Челябинск: Каменный пояс, 2006. С. 116-125.
Алеврас Н.Н. Что такое «историографический быт»? // Историческая наука сегодня:
Теория, методы, перспективы / под ред. Л.П. Репиной. М.: Изд-во ЛКИ, 2011.
С. 516–534.
Антощенко А.В. Учитель и ученик: В.И. Герье и П.Г. Виноградов (к вопросу о Мос-
ковской исторической школе) // История идей и воспитание историей: Владимир
Иванович Герье. М.: ИВИ РАН, 2008. С. 105-117.
Беленький И.Л. К проблеме наименования школ, направлений, течений в отечест-
венной исторической науке XIX–ХХ вв. // XXV съезд КПСС и задачи изучения
истории исторической науки. Калинин, 1978. Ч. II. С. 64-65
Беленький И.Л. Российское научно-историческое сообщество в конце XIX – начале
XXI вв.: публикации и исследования 1940-х – 2010-х гг. // Научное сообщество
историков России: 20 лет перемен / под. ред. Геннадия Бордюгова. М.: АИРО-
XXI, 2011. С. 343–478.
Бордюгов Г. Сообщество историков России: от прошлого к будущему // Научное
сообщество историков России… C. 5-14.
Бурганова Л.А. Научное сообщество: объективная versus субъективная реальность? //
Социальное конструирование реальности: опыт социологических исследований /
под ред. Л.А. Бургановой, Г.П. Мягкова. Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-
та, 2010. С. 19-34.
Бухараев В.М. Историографическая ситуация на рубеже XIX – XX веков: время ме-
тодологического компромисса? // Историческое знание: теоретические основа-
ния и коммуникативные практики. Материалы научной конференции. М.: ИВИ
РАН, 2006. С. 7–10.
Бухараев В.М., Мягков Г.П. Тропологическая стратегия Хейдена Уайта в ситуации
позднего постмодернизма: возможности и пределы // Ученые записки Казанского
гос. ун-та. Т. 149. Серия Гуманитарные науки. Кн. 5. Казань, 2007. С. 33–43.
Войцех Вжозек. Культура и историческая истина / пер. с польского К.Ю. Ерусалим-
ский. М.: «Кругъ», 2012. 336 с.
Григорьев В.В. Т.Н. Грановский до его профессорства в Москве // Русская Беседа.
М., 1856. Кн. III. С. 17-46 (паг. 5-я); кн. 4. С. 1-57 (паг. 4-я).
Гришина Н.В. «Школа В.О. Ключевского» в исторической науке и российской куль-
туре. Челябинск: Энциклопедия, 2010. 288 с.
Гуревич А.Я. Историк конца XX века в поисках метода. Вступительные замечания //
Одиссей. Человек в истории. 1996. М.: Coda, 1996. С. 5-10.
Гутнов Д.А. Об исторической школе Московского университета // Вестн. Моск. ун-
та. Сер. 8. История. 1993. № 3. С. 40-53.
Зверева Г.И. Обращаясь к себе: самосознание профессиональной историографии в
конце XX века // Диалог со временем. 1999. Вып. 1/99. С. 250-265.
Зверева Г.И., Репина Л.П. Научные школы в историческом контексте: новая книга о
«русской исторической школе» // Диалог со временем. 2001. Вып. 6. С. 364–370.
Иванова Т.Н. Владимир Иванович Герье: портрет российского педагога и организа-
тора образования. Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2009. 382 с.
Интеллектуальная история сегодня
184
Иванова Т.Н. Научное наследие В.И. Герье и формирование науки всеобщей истории в
России (30-е гг. XIX – нач. XX века). Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2010. 382 с.
Достарыңызбен бөлісу: |