Примечание: — нет данных
Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Рисунок 39 — Освоение ресурсов соболя в Томской области
Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Таблица 69 — Освоение ресурсов выдры в Томской области, особи
Охотничий сезон
|
Квота
|
Добыча
|
всего
|
всего
|
в т.ч. сеголетки
|
1998/1999
|
—
|
—
|
—
|
1999/2000
|
—
|
0
|
—
|
2000/01
|
0
|
0
|
—
|
2001/02
|
10
|
2
|
—
|
2002/03
|
—
|
1
|
—
|
2003/04
|
10
|
1
|
—
|
2004/05
|
10
|
3
|
—
|
2005/06
|
50
|
12
|
—
|
2006/07
|
50
|
12
|
—
|
2007/08
|
12
|
5
|
—
|
2008/09
|
14
|
7
|
—
|
2009/10
|
0
|
0
|
—
|
2010/11
|
0
|
0
|
0
|
2011/12
|
—
|
—
|
—
|
Примечание: — нет данных
Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Рисунок 40 — Освоение ресурсов выдры в Томской области
Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Таблица 70 — Освоение ресурсов бурого медведя в Томской области, особи
Охотничий сезон
|
Квота
|
Добыча
|
всего
|
всего
|
в т.ч. сеголетки
|
1998/1999
|
115
|
34
|
—
|
1999/2000
|
101
|
26
|
—
|
2000/01
|
118
|
52
|
—
|
2001/02
|
126
|
59
|
—
|
2002/03
|
139
|
70
|
0
|
2003/04
|
199
|
69
|
—
|
2004/05
|
139
|
73
|
—
|
2005/06
|
150
|
78
|
—
|
2006/07
|
250
|
101
|
—
|
2007/08
|
270
|
95
|
—
|
2008/09
|
250
|
172
|
—
|
2009/10
|
280
|
158
|
—
|
2010/11
|
303
|
120
|
—
|
2011/12
|
539
|
234
|
—
|
Примечание: — нет данных
Источник: данные Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Рисунок 41 — Освоение ресурсов бурого медведя в Томской области
Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Таблица 71 — Освоение ресурсов бобра в Томской области, особи
Охотничий сезон
|
Квота
|
Добыча
|
всего
|
всего
|
в т.ч. сеголетки
|
1998/1999
|
—
|
—
|
—
|
1999/2000
|
10
|
1
|
—
|
2000/01
|
—
|
27
|
—
|
2001/02
|
15
|
9
|
—
|
2002/03
|
19
|
19
|
—
|
2003/04
|
20
|
20
|
—
|
2004/05
|
20
|
9
|
—
|
2005/06
|
165
|
79
|
—
|
2006/07
|
300
|
101
|
—
|
2007/08
|
300
|
72
|
—
|
2008/09
|
60
|
31
|
—
|
2009/2010
|
—
|
191
|
—
|
2010/11
|
—
|
—
|
—
|
2011/12
|
—
|
—
|
—
|
Примечание: — нет данных
Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Рисунок 42 — Освоение ресурсов бобра в Томской области
Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Относительно освоения таких охотничьих ресурсов, как рыси, лисицы, волка, наиболее полные данные за последние 5 сезонов охоты имеются для рыси (таблица 72), что, по-видимому, связано с ее особой ценностью как объекта охоты, подлежащего строгому контролю. Численность лисицы и волка напротив, требует жесткой регуляции. В отдельные годы для поддержания оптимальной численности их добычу допускается производить круглогодично (охота в целях регулирования численности). В таких случаях, при больших объемах добычи, сбор объективной информации затруднен.
Таблица 72 — Освоение ресурсов рыси, лисицы и волка в Томской области, особи
Охотничий сезон
|
Рысь
|
Лисица
|
Волк
|
Квота
|
Добыча
|
Квота
|
Добыча
|
Квота
|
Добыча
|
2007/08
|
10
|
5
|
—
|
—
|
—
|
18
|
2008/09
|
20
|
—
|
416
|
410
|
—
|
30
|
2009/10
|
—
|
3
|
—
|
56
|
—
|
26
|
2010/11
|
6
|
2
|
—
|
—
|
—
|
—
|
2011/12
|
8
|
2
|
—
|
—
|
—
|
—
|
Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Данные по освоению норки, белки и барсука (таблица 73) показывают, что за последние 5 сезонов охоты наблюдается недоосвоение квот.
Таблица 73 — Освоение ресурсов норки, белки и барсука в Томской области, особи
Охотничий сезон
|
Норка
|
Белка
|
Барсук
|
Квота
|
Добыча
|
Квота
|
Добыча
|
Квота
|
Добыча
|
2007/08
|
—
|
1011
|
—
|
890
|
—
|
—
|
2008/09
|
1760
|
988
|
32332
|
9073
|
1650
|
277
|
2009/10
|
—
|
988
|
—
|
9313
|
—
|
247
|
2010/11
|
—
|
—
|
—
|
—
|
1274
|
195
|
2011/12
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
—
|
Источник: данные Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, Государственного охотхозяйственного реестра Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Основными видами птиц Томской области, отнесенными к объектам охоты, являются виды боровой дичи: обыкновенный глухарь, полевой тетерев (косач), рябчик и белая куропатка. Сведения об устанавливаемых нормах изъятия и показателях фактической добычи представлены в таблице 74.
Таблица 74 — Освоение ресурсов охотничьих видов птиц в Томской области, особи
Вид
пернатой дичи
|
Сезон охоты 2009/2010 гг.
|
Сезон охоты 2010/2011 гг.
|
Сезон охоты 2011/2012 гг.
|
Норма изъятия
|
Добыча
|
Норма изъятия
|
Добыча
|
Норма изъятия
|
Добыча
|
Глухарь
|
2 в сутки
|
2211
|
2 в сутки
|
2119
|
2 в сутки
|
2418
|
Тетерев
|
3 в сутки
|
5694
|
3 в сутки
|
5198
|
3 в сутки
|
6175
|
Рябчик
|
5 в сутки
|
37924
|
5 в сутки
|
15468
|
5 в сутки
|
15787
|
Белая куропатка
|
5 в сутки
|
3759
|
5 в сутки
|
1753
|
5 в сутки
|
1009
|
Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Распределение установленной квоты и фактической добычи диких копытных животных (лося и северного оленя) и ценных пушных видов (соболя и рыси) в разрезе районов Томской области за сезон 2011-2012 гг. приведены в таблицах 75 и 76 соответственно, где средние данные по районам выражены в процентах от среднеобластной квоты.
Таблица 75 — Распределение квоты и добычи лося и северного оленя по районам Томской области, %
Районы
|
Лось
|
Северный олень
|
доля от областной квоты
|
доля от добычи в области
|
доля от областной квоты
|
доля от добычи в области
|
Александровский
|
5,86
|
4,45
|
2,32
|
2,86
|
Асиновский
|
1,86
|
2,83
|
0,00
|
0,00
|
Бакчарский
|
20,51
|
20,04
|
12,76
|
7,86
|
Верхнекетский
|
17,71
|
10,32
|
48,96
|
53,57
|
Зырянский
|
0,80
|
1,21
|
0,00
|
0,00
|
Каргасокский
|
11,05
|
11,13
|
12,53
|
0,00
|
Кожевниковский
|
1,73
|
2,63
|
3,02
|
0,00
|
Колпашевский
|
4,13
|
6,28
|
2,78
|
7,14
|
Кривошеинский
|
1,33
|
1,82
|
0,00
|
0,00
|
Молчановский
|
2,13
|
3,24
|
2,78
|
8,57
|
Парабельский
|
1,46
|
2,23
|
5,10
|
7,86
|
Первомайский
|
9,19
|
8,91
|
12,76
|
12,14
|
Тегульдетский
|
9,59
|
9,11
|
0,00
|
0,00
|
Томский
|
7,06
|
8,70
|
0,00
|
0,00
|
Чаинский
|
1,73
|
2,02
|
0,00
|
0,00
|
Шегарский
|
3,86
|
5,06
|
0,00
|
0,00
|
Среднее освоение сезонной квоты, %
|
65,8
|
32,5
|
Таблица 76 — Распределение квоты и добычи соболя и рыси по районам Томской области (%)
Районы
|
Соболь
|
Рысь
|
доля от областной квоты
|
доля от добычи в области
|
доля от областной квоты
|
доля от добычи в области
|
Александровский
|
8,78
|
11,64
|
0,00
|
0,00
|
Асиновский
|
0,88
|
1,36
|
0,00
|
0,00
|
Бакчарский
|
20,96
|
15,98
|
12,50
|
0,00
|
Верхнекетский
|
27,14
|
15,13
|
0,00
|
0,00
|
Зырянский
|
0,37
|
0,41
|
12,50
|
50,00
|
Каргасокский
|
15,60
|
22,15
|
0,00
|
0,00
|
Кожевниковский
|
0,00
|
0,83
|
512,50
|
50,00
|
Колпашевский
|
1,80
|
2,46
|
0,00
|
0,00
|
Кривошеинский
|
0,39
|
0,61
|
0,00
|
0,00
|
Молчановский
|
1,44
|
1,26
|
0,00
|
0,00
|
Парабельский
|
4,47
|
7,23
|
0,00
|
0,00
|
Первомайский
|
7,06
|
6,01
|
0,00
|
0,00
|
Тегульдетский
|
5,16
|
7,47
|
0,00
|
0,00
|
Томский
|
1,18
|
1,10
|
62,50
|
0,00
|
Чаинский
|
3,82
|
5,64
|
0,00
|
0,00
|
Шегарский
|
0,44
|
0,71
|
0,00
|
0,00
|
Среднее освоение сезонной квоты, %
|
61,1
|
25,0
|
Для анализа интенсивности эксплуатации по лимитируемым видам (таблица 77) взяты максимально допустимые уровни добычи (приказ Минприроды России от 20 декабря 2010 г. №554). По нелимитируемым видам указаны рациональные нормы эксплуатации. Последние предполагают такие изменения численности каждого вида охотничьих ресурсов, которые будут способствовать росту продуктивности охотничьих угодий области.
Таблица 77 — Анализ интенсивности эксплуатации ресурсов охотничьих животных в Томской области
Охотничий ресурс
|
Средне-многолетняя численность, особи
|
Среднемноголетняя добыча
|
Допустимый лимит добычи*
|
Соотношение допустимого лимита и учтенной средней добычи, %
|
особи
|
доля от числен-ности, %
|
*доля от числен-ности, %
|
особи
|
Лось
|
21283
|
441
|
2,1
|
5
|
1064
|
41,4
|
Северный олень
|
12983
|
62
|
0,5
|
18
|
2337
|
2,7
|
Бурый медведь
|
5708
|
80
|
1,4
|
15
|
856
|
9,3
|
Волк
|
400
|
25
|
6,3
|
100
|
400
|
6,3
|
Лисица
|
6363
|
400
|
6,3
|
100
|
6363
|
6,3
|
Рысь
|
357
|
3
|
0,8
|
10
|
36
|
8,4
|
Белка
|
205447
|
9193
|
4,5
|
100
|
205447
|
4,2
|
Бобр
|
3646
|
59
|
1,6
|
50
|
1823
|
3,2
|
Соболь
|
34459
|
4359
|
12,6
|
35
|
12061
|
36,1
|
Барсук
|
14158
|
240
|
1,7
|
10
|
1416
|
16,9
|
Норка
|
16312
|
988
|
6,05
|
50
|
8156
|
12,1
|
Выдра
|
2095
|
5
|
0,2
|
5
|
105
|
5,1
|
Глухарь
|
65468
|
2249
|
3,4
|
50
|
32734
|
3,2
|
Тетерев
|
611772
|
5689
|
0,9
|
100
|
611772
|
0,9
|
Рябчик
|
840162
|
23060
|
2,7
|
100
|
840162
|
2,7
|
Куропатка белая
|
192264
|
2174
|
1,1
|
100
|
192264
|
1,1
|
Примечание:
* для видов, нелимитируемых в добыче, указаны средние рациональные доли изъятия
Судя по официальным данным по учтенной добыче охотничьих ресурсов, их эксплуатация ни по одному виду не достигает допустимых или рациональных значений. Таким образом, можно сделать априорный вывод о том, что изъятие охотой практически не влияет и не определяет изменения численности охотничьих ресурсов в целом по области. Но, в связи с неравномерным распределением ресурсов по территории, по причине значительного недоучета даже легальной добычи, такой вывод не будет однозначно верным для всех видов охотничьих животных. К тому же целенаправленное изменение численности одних видов животных естественно и неизбежно приводит к изменению численности других видов, а направленная или непреднамеренная избирательность добычи по тем или иным половым или возрастным группам, иногда и сам процесс охоты, способны приводить и приводят к изменению уровня воспроизводства и, соответственно, численности охотничьих животных.
Освоение лимита добычи лосей изменялось по сезонам от 58% (сезон 2004-2005 гг.) до 80% (сезон 2008-2009 гг.). В среднем, по данным за последние 14 лет, освоение лимита добычи лося в Томской области составляет 67%. Освоение квоты добычи сеголетков лося ниже, чем освоение квоты добычи взрослых зверей. С учетом зафиксированных случаев нарушений правил охоты (когда по одной лицензии добывают более одного зверя) и с учетом подранков, которые бывают на охоте (лицензии на недобранных подранков охотники, как правило, закрывают лишь вынужденно, когда такой факт уже невозможно скрыть), максимально допустимый для области лимит изымается ежегодно.
Характеризуя данные о добыче дикого северного оленя в Томской области с 2001 по 2012 гг. следует отметить существенную разницу между объемами устанавливаемого лимита добычи до 2010 года (от 45 до 139 особей; в среднем 79 особей) и после (от 431 до 625 особей; в среднем 528 особей). За первый период средняя добыча составляла 71% от лимита (от 23 до 99 особей). В 2010 году, после увеличения лимита в 3,5 раза, процент освоения снизился до минимального значения – 15% (93 особи). В среднем за последние два года освоение лимита составляет 22% (117 особей).
Лимит добычи медведя, по данным с 1998 г. по 2010 г. осваивается в среднем на 45%. При этом объем устанавливаемого лимита добычи вырос в 1,5 раза с 1998 года (115 особей) по 2009 год (280 особей). Следует отметить, что максимальная доля освоения (69% от лимита) отмечена в 2009 году при сравнительно большом установленном объеме добычи.
Освоение лимита добычи соболя изменялось по сезонам от 33% (сезон 2010-2011 гг.) до 99% (сезон 2006-2007 гг.). В среднем, по данным за последние 14 лет, освоение лимита добычи соболя в Томской области составляет 74%. Следует отметить, что анализируемый временной интервал можно разделить на два периода интенсивности добычи соболя. Первый период — с 1998 г. по 2005 г. — характеризуется ограничением лимитов добычи в пределах от 3600 до 4399 особей; успешность добычи в этот период составляла от 34 до 95 % (в среднем 74%). Второй период приходится на 2006 – 2012 годы, когда (в 2006 году) при резком увеличении объема добычи на 92% одновременно был зафиксирован максимальный процент освоения — 99%. Объемы установленных лимитов составляли от 6778 до 10900 особей; успешность освоения лимита лежит в пределах от 33 до 99%.
Утверждаемые лимиты на добычу бобра, барсука и выдры, по-видимому, являются утвержденными заявками охотпользователей и не отражают добычи ресурсов пушных видов зверей в регионе.
Порайонные данные по зарегистрированной добыче охотничьих животных Томской области за сезон 2011-2012 гг. представлены в таблице 78. Сопоставление выделяемых лимитов лося, северного оленя и соболя по административным районам и доли их добычи в каждом районе в целом и по большинству районов показывает значительную схожесть. Однако в отдельных районах отмечается неравномерность этих показателей. В частности, сравнивая успешность добычи лося и соболя, наибольшая разность показателей отмечена в Александровском – 31%, Зырянском – 33%, Молчановском – 47%, Тегульдетском – 25% и Томском – 24% районах.
Справедливо будет отметить, что анализ добычи дикого северного оленя, как и рыси, бобра, выдры, барсука, не допускает объективного порайонного сравнения в виду специфичности среды их обитания, неравномерного распространения на территории Томской области и многочисленных особенностей их добычи, включая социально-экономическую специфику районов области.
Таблица 78 — Сведения о добыче охотничьих ресурсов в сезоне охоты 2011–2012 гг. на территории Томской области
Административный район
|
Лось
|
Северный олень
|
Соболь
|
Квота, особей
|
Добыча, особей
|
Освоение, %
|
Квота, особей
|
Добыча, особей
|
Освоение, %
|
Квота, особей
|
Добыча, особей
|
Освоение, %
|
Александровский
|
44
|
22
|
50
|
10
|
4
|
40
|
706
|
572
|
81
|
Асиновский
|
14
|
14
|
100
|
0
|
0
|
-
|
71
|
67
|
94
|
Бакчарский
|
154
|
99
|
64
|
55
|
11
|
20
|
1685
|
785
|
47
|
Верхнекетский
|
133
|
51
|
38
|
211
|
75
|
36
|
2182
|
743
|
34
|
Зырянский
|
6
|
6
|
100
|
0
|
0
|
—
|
30
|
20
|
67
|
Каргасокский
|
83
|
55
|
66
|
54
|
0
|
0
|
1254
|
1088
|
87
|
Кожевниковский
|
13
|
13
|
100
|
0
|
0
|
—
|
41
|
41
|
100
|
Колпашевский
|
31
|
31
|
100
|
12
|
10
|
83
|
145
|
121
|
83
|
Кривошеинский
|
10
|
9
|
90
|
0
|
0
|
—
|
31
|
30
|
97
|
Молчановский
|
16
|
16
|
100
|
0
|
0
|
0
|
116
|
62
|
53
|
Парабельский
|
11
|
11
|
100
|
22
|
11
|
50
|
359
|
355
|
99
|
Первомайский
|
70
|
44
|
63
|
55
|
17
|
31
|
568
|
295
|
52
|
Тегульдетский
|
72
|
45
|
63
|
0
|
0
|
—
|
415
|
367
|
88
|
Томский
|
53
|
43
|
81
|
0
|
0
|
—
|
95
|
54
|
57
|
Чаинский
|
13
|
10
|
77
|
0
|
0
|
—
|
307
|
277
|
90
|
Шегарский
|
29
|
25
|
86
|
0
|
0
|
—
|
35
|
35
|
100
|
ВСЕГО
|
752
|
494
|
66
|
419
|
128
|
31
|
8040
|
4912
|
61
|
Достарыңызбен бөлісу: |