Общее содержание часть 1



бет39/50
Дата05.07.2016
өлшемі5.15 Mb.
#178833
түріРеферат
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   50

Примечание: — нет данных

Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»


Рисунок 39 — Освоение ресурсов соболя в Томской области

Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»



Таблица 69 — Освоение ресурсов выдры в Томской области, особи

Охотничий сезон

Квота

Добыча

всего

всего

в т.ч. сеголетки

1998/1999







1999/2000



0



2000/01

0

0



2001/02

10

2



2002/03



1



2003/04

10

1



2004/05

10

3



2005/06

50

12



2006/07

50

12



2007/08

12

5



2008/09

14

7



2009/10

0

0



2010/11

0

0

0

2011/12







Примечание: — нет данных

Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»



Рисунок 40 — Освоение ресурсов выдры в Томской области

Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»



Таблица 70 — Освоение ресурсов бурого медведя в Томской области, особи

Охотничий сезон

Квота

Добыча

всего

всего

в т.ч. сеголетки

1998/1999

115

34



1999/2000

101

26



2000/01

118

52



2001/02

126

59



2002/03

139

70

0

2003/04

199

69



2004/05

139

73



2005/06

150

78



2006/07

250

101



2007/08

270

95



2008/09

250

172



2009/10

280

158



2010/11

303

120



2011/12

539

234



Примечание: — нет данных

Источник: данные Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»



Рисунок 41 — Освоение ресурсов бурого медведя в Томской области

Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»



Таблица 71 — Освоение ресурсов бобра в Томской области, особи

Охотничий сезон

Квота

Добыча

всего

всего

в т.ч. сеголетки

1998/1999







1999/2000

10

1



2000/01



27



2001/02

15

9



2002/03

19

19



2003/04

20

20



2004/05

20

9



2005/06

165

79



2006/07

300

101



2007/08

300

72



2008/09

60

31



2009/2010



191



2010/11







2011/12







Примечание: — нет данных

Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»


Рисунок 42 — Освоение ресурсов бобра в Томской области

Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»


Относительно освоения таких охотничьих ресурсов, как рыси, лисицы, волка, наиболее полные данные за последние 5 сезонов охоты имеются для рыси (таблица 72), что, по-видимому, связано с ее особой ценностью как объекта охоты, подлежащего строгому контролю. Численность лисицы и волка напротив, требует жесткой регуляции. В отдельные годы для поддержания оптимальной численности их добычу допускается производить круглогодично (охота в целях регулирования численности). В таких случаях, при больших объемах добычи, сбор объективной информации затруднен.

Таблица 72 — Освоение ресурсов рыси, лисицы и волка в Томской области, особи



Охотничий сезон

Рысь

Лисица

Волк

Квота

Добыча

Квота

Добыча

Квота

Добыча

2007/08

10

5







18

2008/09

20



416

410



30

2009/10



3



56



26

2010/11

6

2









2011/12

8

2









Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Данные по освоению норки, белки и барсука (таблица 73) показывают, что за последние 5 сезонов охоты наблюдается недоосвоение квот.

Таблица 73 — Освоение ресурсов норки, белки и барсука в Томской области, особи



Охотничий сезон

Норка

Белка

Барсук

Квота

Добыча

Квота

Добыча

Квота

Добыча

2007/08



1011



890





2008/09

1760

988

32332

9073

1650

277

2009/10



988



9313



247

2010/11









1274

195

2011/12













Источник: данные Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области, Государственного охотхозяйственного реестра Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»
Основными видами птиц Томской области, отнесенными к объектам охоты, являются виды боровой дичи: обыкновенный глухарь, полевой тетерев (косач), рябчик и белая куропатка. Сведения об устанавливаемых нормах изъятия и показателях фактической добычи представлены в таблице 74.

Таблица 74 — Освоение ресурсов охотничьих видов птиц в Томской области, особи



Вид

пернатой дичи

Сезон охоты 2009/2010 гг.

Сезон охоты 2010/2011 гг.

Сезон охоты 2011/2012 гг.

Норма изъятия

Добыча

Норма изъятия

Добыча

Норма изъятия

Добыча

Глухарь

2 в сутки

2211

2 в сутки

2119

2 в сутки

2418

Тетерев

3 в сутки

5694

3 в сутки

5198

3 в сутки

6175

Рябчик

5 в сутки

37924

5 в сутки

15468

5 в сутки

15787

Белая куропатка

5 в сутки

3759

5 в сутки

1753

5 в сутки

1009

Источник: государственный охотхозяйственный реестр Томской области за 2011 и 2012 гг., «Состояние… в 2000 2003 гг.», «Состояние… в 2003-2007 гг.», «Состояние… в 2008-2010 гг.»

Распределение установленной квоты и фактической добычи диких копытных животных (лося и северного оленя) и ценных пушных видов (соболя и рыси) в разрезе районов Томской области за сезон 2011-2012 гг. приведены в таблицах 75 и 76 соответственно, где средние данные по районам выражены в процентах от среднеобластной квоты.

Таблица 75 — Распределение квоты и добычи лося и северного оленя по районам Томской области, %



Районы

Лось

Северный олень

доля от областной квоты

доля от добычи в области

доля от областной квоты

доля от добычи в области

Александровский

5,86

4,45

2,32

2,86

Асиновский

1,86

2,83

0,00

0,00

Бакчарский

20,51

20,04

12,76

7,86

Верхнекетский

17,71

10,32

48,96

53,57

Зырянский

0,80

1,21

0,00

0,00

Каргасокский

11,05

11,13

12,53

0,00

Кожевниковский

1,73

2,63

3,02

0,00

Колпашевский

4,13

6,28

2,78

7,14

Кривошеинский

1,33

1,82

0,00

0,00

Молчановский

2,13

3,24

2,78

8,57

Парабельский

1,46

2,23

5,10

7,86

Первомайский

9,19

8,91

12,76

12,14

Тегульдетский

9,59

9,11

0,00

0,00

Томский

7,06

8,70

0,00

0,00

Чаинский

1,73

2,02

0,00

0,00

Шегарский

3,86

5,06

0,00

0,00

Среднее освоение сезонной квоты, %

65,8

32,5

Таблица 76 — Распределение квоты и добычи соболя и рыси по районам Томской области (%)



Районы

Соболь

Рысь

доля от областной квоты

доля от добычи в области

доля от областной квоты

доля от добычи в области

Александровский

8,78

11,64

0,00

0,00

Асиновский

0,88

1,36

0,00

0,00

Бакчарский

20,96

15,98

12,50

0,00

Верхнекетский

27,14

15,13

0,00

0,00

Зырянский

0,37

0,41

12,50

50,00

Каргасокский

15,60

22,15

0,00

0,00

Кожевниковский

0,00

0,83

512,50

50,00

Колпашевский

1,80

2,46

0,00

0,00

Кривошеинский

0,39

0,61

0,00

0,00

Молчановский

1,44

1,26

0,00

0,00

Парабельский

4,47

7,23

0,00

0,00

Первомайский

7,06

6,01

0,00

0,00

Тегульдетский

5,16

7,47

0,00

0,00

Томский

1,18

1,10

62,50

0,00

Чаинский

3,82

5,64

0,00

0,00

Шегарский

0,44

0,71

0,00

0,00

Среднее освоение сезонной квоты, %

61,1

25,0

Для анализа интенсивности эксплуатации по лимитируемым видам (таблица 77) взяты максимально допустимые уровни добычи (приказ Минприроды России от 20 декабря 2010 г. №554). По нелимитируемым видам указаны рациональные нормы эксплуатации. Последние предполагают такие изменения численности каждого вида охотничьих ресурсов, которые будут способствовать росту продуктивности охотничьих угодий области.



Таблица 77 — Анализ интенсивности эксплуатации ресурсов охотничьих животных в Томской области


Охотничий ресурс

Средне-многолетняя численность, особи

Среднемноголетняя добыча

Допустимый лимит добычи*

Соотношение допустимого лимита и учтенной средней добычи, %

особи

доля от числен-ности, %

*доля от числен-ности, %

особи

Лось

21283

441

2,1

5

1064

41,4

Северный олень

12983

62

0,5

18

2337

2,7

Бурый медведь

5708

80

1,4

15

856

9,3

Волк

400

25

6,3

100

400

6,3

Лисица

6363

400

6,3

100

6363

6,3

Рысь

357

3

0,8

10

36

8,4

Белка

205447

9193

4,5

100

205447

4,2

Бобр

3646

59

1,6

50

1823

3,2

Соболь

34459

4359

12,6

35

12061

36,1

Барсук

14158

240

1,7

10

1416

16,9

Норка

16312

988

6,05

50

8156

12,1

Выдра

2095

5

0,2

5

105

5,1

Глухарь

65468

2249

3,4

50

32734

3,2

Тетерев

611772

5689

0,9

100

611772

0,9

Рябчик

840162

23060

2,7

100

840162

2,7

Куропатка белая

192264

2174

1,1

100

192264

1,1

Примечание:

* для видов, нелимитируемых в добыче, указаны средние рациональные доли изъятия


Судя по официальным данным по учтенной добыче охотничьих ресурсов, их эксплуатация ни по одному виду не достигает допустимых или рациональных значений. Таким образом, можно сделать априорный вывод о том, что изъятие охотой практически не влияет и не определяет изменения численности охотничьих ресурсов в целом по области. Но, в связи с неравномерным распределением ресурсов по территории, по причине значительного недоучета даже легальной добычи, такой вывод не будет однозначно верным для всех видов охотничьих животных. К тому же целенаправленное изменение численности одних видов животных естественно и неизбежно приводит к изменению численности других видов, а направленная или непреднамеренная избирательность добычи по тем или иным половым или возрастным группам, иногда и сам процесс охоты, способны приводить и приводят к изменению уровня воспроизводства и, соответственно, численности охотничьих животных.

Освоение лимита добычи лосей изменялось по сезонам от 58% (сезон 2004-2005 гг.) до 80% (сезон 2008-2009 гг.). В среднем, по данным за последние 14 лет, освоение лимита добычи лося в Томской области составляет 67%. Освоение квоты добычи сеголетков лося ниже, чем освоение квоты добычи взрослых зверей. С учетом зафиксированных случаев нарушений правил охоты (когда по одной лицензии добывают более одного зверя) и с учетом подранков, которые бывают на охоте (лицензии на недобранных подранков охотники, как правило, закрывают лишь вынужденно, когда такой факт уже невозможно скрыть), максимально допустимый для области лимит изымается ежегодно.

Характеризуя данные о добыче дикого северного оленя в Томской области с 2001 по 2012 гг. следует отметить существенную разницу между объемами устанавливаемого лимита добычи до 2010 года (от 45 до 139 особей; в среднем 79 особей) и после (от 431 до 625 особей; в среднем 528 особей). За первый период средняя добыча составляла 71% от лимита (от 23 до 99 особей). В 2010 году, после увеличения лимита в 3,5 раза, процент освоения снизился до минимального значения – 15% (93 особи). В среднем за последние два года освоение лимита составляет 22% (117 особей).

Лимит добычи медведя, по данным с 1998 г. по 2010 г. осваивается в среднем на 45%. При этом объем устанавливаемого лимита добычи вырос в 1,5 раза с 1998 года (115 особей) по 2009 год (280 особей). Следует отметить, что максимальная доля освоения (69% от лимита) отмечена в 2009 году при сравнительно большом установленном объеме добычи.

Освоение лимита добычи соболя изменялось по сезонам от 33% (сезон 2010-2011 гг.) до 99% (сезон 2006-2007 гг.). В среднем, по данным за последние 14 лет, освоение лимита добычи соболя в Томской области составляет 74%. Следует отметить, что анализируемый временной интервал можно разделить на два периода интенсивности добычи соболя. Первый период — с 1998 г. по 2005 г. — характеризуется ограничением лимитов добычи в пределах от 3600 до 4399 особей; успешность добычи в этот период составляла от 34 до 95 % (в среднем 74%). Второй период приходится на 2006 – 2012 годы, когда (в 2006 году) при резком увеличении объема добычи на 92% одновременно был зафиксирован максимальный процент освоения — 99%. Объемы установленных лимитов составляли от 6778 до 10900 особей; успешность освоения лимита лежит в пределах от 33 до 99%.

Утверждаемые лимиты на добычу бобра, барсука и выдры, по-видимому, являются утвержденными заявками охотпользователей и не отражают добычи ресурсов пушных видов зверей в регионе.

Порайонные данные по зарегистрированной добыче охотничьих животных Томской области за сезон 2011-2012 гг. представлены в таблице 78. Сопоставление выделяемых лимитов лося, северного оленя и соболя по административным районам и доли их добычи в каждом районе в целом и по большинству районов показывает значительную схожесть. Однако в отдельных районах отмечается неравномерность этих показателей. В частности, сравнивая успешность добычи лося и соболя, наибольшая разность показателей отмечена в Александровском – 31%, Зырянском – 33%, Молчановском – 47%, Тегульдетском – 25% и Томском – 24% районах.

Справедливо будет отметить, что анализ добычи дикого северного оленя, как и рыси, бобра, выдры, барсука, не допускает объективного порайонного сравнения в виду специфичности среды их обитания, неравномерного распространения на территории Томской области и многочисленных особенностей их добычи, включая социально-экономическую специфику районов области.



Таблица 78 — Сведения о добыче охотничьих ресурсов в сезоне охоты 2011–2012 гг. на территории Томской области

Административный район

Лось

Северный олень

Соболь

Квота, особей

Добыча, особей

Освоение, %

Квота, особей

Добыча, особей

Освоение, %

Квота, особей

Добыча, особей

Освоение, %

Александровский

44

22

50

10

4

40

706

572

81

Асиновский

14

14

100

0

0

-

71

67

94

Бакчарский

154

99

64

55

11

20

1685

785

47

Верхнекетский

133

51

38

211

75

36

2182

743

34

Зырянский

6

6

100

0

0



30

20

67

Каргасокский

83

55

66

54

0

0

1254

1088

87

Кожевниковский

13

13

100

0

0



41

41

100

Колпашевский

31

31

100

12

10

83

145

121

83

Кривошеинский

10

9

90

0

0



31

30

97

Молчановский

16

16

100

0

0

0

116

62

53

Парабельский

11

11

100

22

11

50

359

355

99

Первомайский

70

44

63

55

17

31

568

295

52

Тегульдетский

72

45

63

0

0



415

367

88

Томский

53

43

81

0

0



95

54

57

Чаинский

13

10

77

0

0



307

277

90

Шегарский

29

25

86

0

0



35

35

100

ВСЕГО

752

494

66

419

128

31

8040

4912

61





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   35   36   37   38   39   40   41   42   ...   50




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет