Общее учение об обязательствах


§ 2. Элементы договора экспедиции



бет125/202
Дата03.12.2022
өлшемі3.69 Mb.
#466373
түріКнига
1   ...   121   122   123   124   125   126   127   128   ...   202
Возникновение обязательств

§ 2. Элементы договора экспедиции
Субъекты. В рассматриваемом договоре субъектами являются клиент и экспедитор. Клиентами, как уже отмечалось, могут быть и граждане и организации, ко­торые чаще всего и выступают в качестве клиентов. Для возникновения надобности в экспедиционном дого­воре необходимо, чтобы клиент в то же время был от­правителем или получателем груза в отношениях с органами транспорта. Функции экспедиторов могут вы­полнять только специализированные организации. Когда гражданин получает по доверенности прибывший груз, он является поверенным грузополучателя и делает это как участник договора поручения, а не экспедиции.
Обычно экспедиционные организации создаются орга­нами транспорта как самостоятельные хозрасчетные предприятия. Таковы транспортно-экспедиционные кон­торы (ТЭК) на железнодорожном, речном и автомо­бильном транспорте. Но на некоторых железных до­рогах функции экспедиторов выполняют городские или линейные товарные станции, а на морском транспорте — морские порты. Имеются также экспедиционные органи­зации, не входящие в состав того или иного вида тран­спорта, а подчиненные исполкому местного Совета или образованные в системе потребительской кооперации.
Совершая фактические действия (погрузочно-разгрузочные работы, подгруппировку грузов, их хранение и т. п.), экспедитор вполне самостоятелен. Когда же речь идет о действиях юридических (сдача и приемка грузов), клиент наделяет его определенными полномочиями, со­образуясь с характером транспортно-экспедиционного обслуживания как полного или частичного.
Полное транспортно-экспедиционное обслуживание, встречающееся сравнительно редко, выражается в том, что экспедитор принимает на себя выполнение всех работ, начиная от движения груза со склада отправителя и кон­чая сдачей его на складе получателя. В таких случаях эк­спедитор вступает в правоотношения с органами тран­спорта от собственного имени. Наиболее широко приме­няемое частичное транспортно-экспедиционное обслужи­вание ограничивается стадией либо отправления, либо получения груза, причём на каждой из этих стадий могут осуществляться не все, а лишь отдельные операции. В та­ких случаях экспедитор вступает в правоотношения с ор­ганами транспорта от имени и по доверенности клиента,
Существует теоретический спор по поводу того, как действует экспедитор в отношениях с третьими лицами — от собственного имени или от имени клиента.
Е. М. Ворожейкин приходит к выводу, что экспедитор всегда выступает от имени клиента323. В противоположность этому М. Е. Ходунов одну из особенностей договора экспедиции в том и усматри­вает, что экспедитор выступает от собственного имени324.
Если иметь в виду частичное транспортно-экспедиционное обслуживание, то нельзя не признать правильной точку зрения Е. М. Ворожейкина. При таком обслуживании экспедитор либо вообще не мог бы выступать от собственного имени, либо это было бы крайне затруднительно. Так, для того, чтобы экспедитор полу­чил груз от собственного имени, грузоотправитель должен отправить его в адрес экспедитора. Но так как отправитель с экспедитором в договорных правоотношениях не состоит, ему пришлось бы предварительно запрашивать своего контрагента, в адрес какой экспедиционной организации следует отправить груз. Такая про­цедура была бы столь же затруднительной, как и излишней, ибо самому получателю груза гораздо проще выдать экспедитору до­веренность за его получение с тем, чтобы экспедитор выступал от имени клиента.
Однако при полном экспедиционном обслуживании, когда груз отправляет и получает один и тот же экспедитор, не только нет пре­пятствий для осуществления его от имени экспедитора, а наоборот, это значительно облегчает экспедиционную работу, не говоря уже о внешнеторговых операциях, где такая форма деятельности наибо­лее приемлема. Вот почему вообще отрицать возможность совер­шения экспедитором юридических действий от собственного имени, как это делает Е. М. Ворожейкин, нет достаточных осно­ваний.
Отмеченные крайние позиции не нашли подтверждения в ГК, прямо предусматривающих договор экспедиции. Как сказано, на­пример, в ст. 398 ГК Молдавской ССР, экспедитор может совер­шать порученные ему операции либо от собственного имени, либо от имени клиента.
Но точно так же, как факт выступления экспедитора от имени клиента не превращает экспедицию в разновидность поручения, так и выступление его от собственного имени не делает этот до­говор разновидностью комиссии. От чьего бы имени ни действовал экспедитор, договор остается самостоятельным ввиду его служеб­ного характера по отношению к транспортировке грузов.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   121   122   123   124   125   126   127   128   ...   202




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет