Опознанные пришельцы

Эта история содержит набор подробностей, типичный для многих сообщений о близком соприкосновении с НЛО. Странный корабль, напоминающий летающее архетиктурное сооружение без каких-либо признаков двигателя. Жужжащий звук, который он издает. Яркие огни. Одетые в комбинизоны маленькие человекоподобные фигурки, выходящие из корабля, совершающие какие-то бессмысленные на вид действия, а затем возвращающиеся на судно. И наконец отлет корабля.

Создается впечатление, что этими неопознаннными летающими объектами управляют разумные существа. Способ, каким они приводятся в действие, не соответствует ни одному из известных нам физических законов. Но в то же самое время, в этих историях нет никаких прямых доказательств, что НЛО прибыли с других планет. Это заключение можно вывести только коственно - если "маленькие человечки" не живут на земле, то они должны прибывать с других планет. Но это, разумеется, не единственная возможность.

Может ли эта история быть галюцинацией или чьим-то розыгрышем? Может быть, свидетели ошибаются и принимают за НЛО какое-либо естественное явление? Разумеется, естественные явления сразу же следует исключить. Предположение о розырыше или галюцинации тоже сталкивается с немалой трудностью - сообщение о странном объекте исходит от несколько людей.

Можно возразить, что свидетели влияют друг на друга, возможно даже на подсознательном уровне,

Это может быть справедливо в отношении Павловски и Гонзалеса, которые оба работают в Стоунхендже. Однако предполагается, что три различные группы свидетелей, состоящие из (1) О'Барски, (2) Павловски и Гонзалеса, а также (3) семьи Уомзли, не знакомы друг с другом. Для того, чтобы влиять друг на друга, все они должы быть связаны между собой, а это предполагает заранее обдуманный сговор. Скажем, Хопкинз, приходя в Стоунхендж и беседуя с Павловски и Гонзалесом, подстегнул их воображение или прямо навел на мысль выдумать всю эту историю. А затем уже рассказы обитателей Стоунхенджа подсказали семейству Уомзли идею подхватить выдумку.

Конечно, маленькие, одетые в подобие комбенизонов фигурки видел один только О'Барски, а это наводит на вопрос: здоров ли он психически? Однако Хопкинз характеризует его как человека разумного, "житейски мудрого", размышляющего и строгого трезвенника. Кроме того, до своей встречи с летающей тарелкой он не верил в существование НЛО.

Загадкой остается и то, зачем маленькие фигурки берут образцы почвы. О подобных действиях сообщается в большом количестве случаев наблюдения НЛО и показано в таких кинофильмах, как "Инопланетянин". О'Барски мог об этом слышать, однако стал бы ли он напрашиваться на насмешки, утверждая, что сам видел нечто подобное?

Выяснилось, что история с стоунхенджским НЛО-контактом имеет дополнительные черты, о которых я еще не упоминал. Показания психиатра и уфолога Бертольда Шварца придают ей иное освещение:

Я видел также четырех из стоунхенджских свидетелей во время бегого психиатрического и паранормального обследования... Е.У., дневной швейцар и главное действующее лицо этой истории на протяжении всей жизни имел высокий коэффициент пси, выражающийся в видении духов и телекинезе, а также в возможном даре предвидения - он утверждает, что заранее знал о будущей НЛО-ативности. Его сын и жена также предположительно обладают необычным пси-опытом. Е.У. и элетрик, работающий в том же доме, оба наблюдали необычные явления в дневное время. Они заметили, что верхний этаж их здания сделался на время совершенно необычным и походил на стереотипные представления о том, как должно выглядеть НЛО - приобрел округлую форму, купол и проблесковые огни по стороном. Е.У. даже спросил себя: "А что, разве в нашем доме открылся какой-нибудь атракцион?"36

Духи и телекинез? Новые очевидцы? Это начинает походить на то, что Стоунхендж, обычный жилой дом, - какой-то очаг парапсихической и НЛО-активности. Тот факт, что несколько человек из Стоунхенджа исптывают повышенный интерес к паранормальным явлениям и НЛО, невольно заставляет предположить, что все эти появления летающих кораблей-куполов выдуманы людьми с богатым воображением. И все же следует учесть, что первым, кто сообщил Хопкинзу эту историю, был О'Барски, который - если исключить вероятность сговора - не имел никаких связей с Стоунхенджем. В таком случае, каким образом эта история зародилась в Стоунхендже? И могла ли выдумка, сочиненная швейцаром многоквартирного жилого дома, склонить семейство Уомзли ко лжи или галюцинациям?

Информация, добавленная Шварцем, обрисовывает два важных момента, связанных с феноменом НЛО.

Первый: совершенно не имеет значения, насколько много известно информанту о данном конкретном факте тесного НЛО-контакта, вполне вероятно, что он располагает какой-то другой важной информацией. Зачастую во время расследования эта информация так и не выходит на свет. В других случаях исследователь может поверить рассказам очевидцев о некоторых аспектах контакта и включить их в свой отчет, но при этом обнаружить и другие аспекты, которые покажутся ему столь неправдоподобными, что он решит не упоминать о них. Или же умолчит о них из опасения, что они "бросят тень" на весь случай в целом.

Второй: случаи тесного контакта с неопознаннными летающими объектами чаще всего связаны с паранормальными явлениями. Иногда свидетели или окружающие их люди имели в прошлом опыт встречи с паранормальными явлениями. В других случаях паранормальные способности - включая телпатию, полтергейст или парапсихические исцеления - обнаруживаются у человека после непосредственной встречи с НЛО. Таковы эмпирические наблюдения, которые я буду постепенно подтверждать документально с большим количеством примеров. Позже мы рассмотрим, что они означают.
СООБЩЕНИЯ КОГРЕССУ США

Обратимся к случаю тесного НЛО-контакта, о котором комитет по службам вооруженных сил сообщил Конгрессу США 5 апреля 1966 года на слушании о неопознаннных летающих объектах. Отчет о нем представил на рассмотрение Конгресса исследователь Раймонд Фаулер, известный как руководитель проекта и разработчик ракетной программы "Минитмен". Сводился он к описанию того, как несколько очевидцев наблюдали с близкого расстояния необычный объект, напоминавший странную летательную машину. Весь доклад в записи стенографистов Конгресса занял около тридцати страниц.

Эпизод этот произошел неподалеку от города Эксестер, штат Нью-Хампшир, рано утром 3 сентября 1965 года. Первым нечто странное увидел офицер полиции Юджин Бертранд. В 1:30 ночи он обследовал стоящий у обочины автомобиль и обнаружил обезумевшую от страха женщину (некоторе сообщают, что женщин было двое), которая утверждала, что ее машину на протяжении двенадцати миль преследовал летающий объект, окруженный ярким красным сиянием. Она утверждала, что объект несколько раз резко пикировал на ее движущийся автомобиль.

Бертранд отмахнулся от этого рассказа, но вскоре его вызвали в полицейский участок, чтобы расследовать такую же историю, произошедшую с восемнадцатилетним Норманом Мускарелло. Подросток прибежал в участок около двух часов ночи в состоянии, близком к шоку. Он утверждал, что когда он стоял у края шоссе, пытаясь остановить какую-нибудь попутную машину, внезапно появился пылающий объект с пульсирующими красными огнями, который пролетел над ближайшим полем, направляясь в его сторону. По его описаниям, объект был большим как дом и передвигался совершенно бесшумно. Когда юноша нырнул в укрытие, необычный предмет развернулся и исчез над деревьями. Парень тщетно пытался достучаться в двери стоящего неподалеку дома, а затем остановил проезжающую мимо машину, которая отвезла его в полицейский участок.

Бертранд и Мускарелло вернулись на место происшествия, и между 2:25 и 2:40 ночи оба увидели описанный объект, медленно поднявшийся из-за ряда деревьев. Как описывал его позже Бертранд, объект был действительно размером с дом. Он выглядел приплюснутым, округлой или яйцеобразной формы, безо всяких выступов, таких как крылья, руль или стабилизатор. Его опоясывал ряд ослепительно красных огней, которые циклично мигали, отбрасывая кровао-красные отблески на поле и дома расположенной поблизости фермы. Бертранд говорил, что огни были ярче, чем все, что он когда-либо до этого видел, и ему показалось, что они с Мускарелло сгорят, если не убегут от приближавшегося к ним объекта.

Эти огни были, казалось, частью огромного, темного, плотного объекта.37 Окрестные собаки подяли громкий лай, лошади на ферме стали биться в стойлах, а объект парил приблизительно в двухстах футах над землей, порхая из стороны в сторону, как падающий лист. В общей сложности они наблюдали его около десяти минут.

Эти показания подтвердил офицер Дэвид Хант, прибывший на место происшествия как раз во время, чтобы успеть разглядеть объект в течение пяти или шести минут до того, как он улетел в сторону Хамптона. Кроме того, в полицию позвонил возбужденный человек из Хамптона, который сообщил, что видел "летающую тарелку", но связь прервалась прежде, чем дежурный успел спросить его имя и адрес.

С одной стороны, газеты установили, что странное видение оказалось рекламным самолетом, принадлежащим Бостонскому воздушному рекламному агентству. Тем не менее, проверка показала, что данный самолет в упомянутую ночь не летал, и его рекламный щит состоит из пятисот белых лампочек, а не красный огней.38

Вначале ВВС предположили, что Мускарелло, Бертранд и Хант видели высотные самолеты во время дозаправки топливом в воздухе, операцию под названием Большой взрыв "Коко". Однако время, когда наблюдатели видели странное явление, не совпадало со временем, когда происходила дозаправка, и чиновники из ВВС сделали следующее заключение.

Первый эпизод, когда явление наблюдали две неназванные женщины и мистер Мускарелло, соотнесен с самолетом, производившим операцию Большой взрыв "Коко". Более поздние явления, которые наблюдали офицеры Бертранд и Хант после двух часов ночи, сочетны неидентифицированными.39

По-видимому, при попытках объяснить наблюдавшееся явление решающей оказалась именно чрезвычайная яркость огней, о которой сообщают свидетели. Ни рекламный самолет, ни военные самолеты, дозаправляющие в воздухе, не произвели бы на наблюдателей, находящихся на земле, впечатление неимоверно ослепляющего света. Если же они видели неизвестное природное явление, то как объяснить, что огни были выстроены в ряд и мигали через равные промежутки времени?
UN DISCO VOLANTE

В большинстве случев, получивших широкую известность и описанных в литературе по НЛО сороковых, пятидесятых и начала шестидесятых годов, очевидцы видели странные летающие объекты с большого расстояния. Правда, уже в то время поступали сообщения о тесном соприкосновении с НЛО. Мы уже цитировали утверждение доктора Уильяма Пауэрза в журнале "Наука" о том, что 1954 году было зафиксировано свыше двухсот свидетельств о приземлении НЛО, причем во многих из них говорится и о пришельцах. Действительное количество подобных сообщений, возможно, даже превышает это число. Так Эдвард Дж. Раппелт, руководитель расследований, проведенных ВВС США в 1952 году, писал в "Докладе о неопознаннных летающих объектах", что его раздражали росказни о приземлениях НЛО и его группа сознательно не принимала их во внимание.40

Не ясно, почему после 1947 года стало поступать намного больше сообщений о НЛО, чем прежде. Конечно, известны и более ранние донесения, но их было относительно немного. К примеру, Раймонд Фаулер, объясняя происхождение своего интереса к НЛО, рассказывает, что его мать, будучи еще ребенком, видела в 1917 году в Бар-Харбор, штат Мэн, неопознаннный летающий объект. Однажды вечером она вместе с друзьями возвращалась домой с собрания в клубе при церкви. Дети решили сократить расстояние, пойдя напрямик через поле, и вдруг увидели, что над ними появился огромный бесшумный объект, "отбрасывающий на их испуганные лица красные, голубые, зеленые и желтые отблески".41 Перепуганные ребятишки со всех ног бросились домой, на том дело и кончилось.

Этот случай поражает совпадением своих подробностей со значительно лучше изученным появлением НЛО в Португалии, в Фатиме, в том же 1917 году. И там неизвестный предмет сиял различными цветами, бросая отблески на лица людей. Португальский эпизод будет описан в восьмой главе (страницы -).

Вернемся в 1947 год. Именно тогда, 14 августа, в Италии якобы произошла встреча с крохотными гуманоидами, обставленная по всем классическим канонам подобных контактов. Сообщение о ней интересно тем, что предшествует всем прочим слухам и донесениям о "маленьких человечках". Вместе с тем, итальянский рассказ о пришельцах никогда широко не публиковался, а посему трудно определить, насколько он повлиял на сходные сообщения, появившиеся позже.

Свидтелем в этом случае был Рапуцци Луиджи Йоханнис, известный итальянский художник и писатель, работающий в жанре научной фантастики. С пришелцами он встретился около Вилла-Сантина, местечке, расположенном на севере от Венеции, неподалеку от границы с Австрией и Югославией. По словам Йоханниса впервые он по секрету рассказал о случишемся с ним происшествии двум своим знакомым в Америке, когда приезжал туда в 1950 году. Два года спустя он попытался опубликовать эту историю в "L'Europeo", но статью не взяли, посколку у автора не было доказательств. Наконец он напечатал ее в итальянском журнале "Clypeus" в номерах 2-5 за май 1964 года под названием "Ho visto un disco volante".42 Я упоминаю так подробно все эти даты, чтобы показать, что Йоханнис мог выдумать всю эту историю, основываясь на литературе об НЛО, вышедшей к 1964 году. Разумеется, это вовсе не доказывает, что он на самом деле ее выдумал.

В день контакта Йоханнис, который интересовался геологией и антропологией, отправился за образцами ископаемых и поднялся высоко в горы по руслу ручья. Углубившись в одно из ущелий, он увидел металлический, красный, дискообразный объект с низким куполом в центре. Других выступов, если не считать телескопической антенны, на диске не было. Размером он был около десяти метров в диаметре. Йоханнис подчеркивает в своей статье, что в то время он ничего не знал о летающих тарелках.

Оглянувшись, чтобы узнать, нет ли поблизости еще кого-нибудь, Йоханнис увидел метрах в пятидесяти от себя двух "мальчиков". Подойди поближе, он он понял: это не люди, и вдруг почувствовал, что полностью лишился сил, словно парализованный. Существа, рост которых не превышал девяноста сантиметров, были одеты в полупрозрачные темно-голубые комбенизоны с красными воротниками и поясами. Головы у них были значительно больше, чем у людей. Если продолжить сравнение с людьми и описывать этих существ в атропометрических терминах, то у них были неимоверно выпученные круглые глаза, резко обрубленные прямые носы и рот в виде щели с опущенными вниз углами. "Кожа" - землянисто-зеленого цвета.

Пару минут Йоханнис пытался оправиться от иузмления, а затем принялся размахивать своим геологическим молотком и что-то кричать. В ответ одно из существо прикоснулось к своему поясу, из которого вырвался "луч", опрокинувший Йоханниса на землю и лишивший его способности двигаться. Через некорое время он сумел медленно приподняться и увидел, что существо удаляется, унося его молоток. Оба пришельца подошли к своему кораблю, который вскоре поднялся в воздух, обрушив камнепад со склона горы. Как рассказывает далее Йоханнис, диск взмыл в небо, резко уменьшаясь в размерах, и исчез. Его отлет сопровождался порывом ветра, который вновь пригнул писателя к земле.

Прошло часа три прежде, чем писатель нашел в себе силы с трудом добраться домой. Он решил не сообщать об этом происшествии никому, не желая, чтобы его сочли сумасшедшим или кем-нибудь похуже. Через два месяца, будучи в Нью-Йорке, он впервые услышал о летающих тарелках, которые видел Кеннет Арнолд, и подумал, что, может быть, стоит под большим секретом поведать о своем случае кому-нибудь из друзей. Кроме того, по его словам, выяснилось, что двое местных жителей рассказывали, как приблизительно в то же время, когда Йоханнис встретился с пришельцами, они видели красный шар, который поднялся в небо и исчез.

В этом описании присутствует несколько характерных особенностей, которые постоянно повторяются в сообщениях о тесных НЛО-контактах. Стандартные черты - парализующий луч и внезапное исчезновение диска при взлете. В свооем выступлении перед Конгрессом США 5 апреля 1966 года Дж. Аллен Хайнек заметил, что если НЛО являются реальными, осязаемыми объектами, то должно быть заметно, как они перелетают на значительные расстояния с одного места на другое. Чрезвычайно загадочно, считает исследователь, что никто этого не видит.43 Напротив, чаще всего НЛО внезапно появляются, маневрируют на ограниченном пространстве и столь же внезапно исчезают. Чем это можно объяснить? После того, как мы рассмотрим еще несколько примеров этого явления, я выскажу свои предположения на данный счет.

Типичны для многих случаев и маленькие человечки, которых видел Йоханнис. Униформа, малый рост, большие головы и глаза, рты, похожие на щель, - то и дело повторяются в описаниях непосредственного соприкосновения с пришельцами. Однако, несмотря на шутки насчет "маленьких зеленых человечках", редко кто упоминает о зеленой коже.

Достоверность истории, поведанной Йоханнисом, целиком зависит от того, в здравом ли уме находится ее автор. Это явно умный и талантливый человек, хотя, правда, можно заподозрить, что даже черезчур талантливый. Выдумал ли он это происшествие? Не стоит отбрасывать и такую возможность, хотя не ясно, зачем это могло бы ему понадобиться, или какую он мог искать в том выгоду.

В противоложность случаю Йоханниса главное действующее лицо столь же причудливой истории, описанной доктором Бертольдом Шварцем, - личность, мало склонная к выдумыванию фантастических росказней. Доктор Шварц весьма тщательно обследовал этого человека, двадцатилетнего американского фермера по имени Гэри Уилкок. И поскольку подлинность происшествия заверена репутацией Шварца, следует представить его читателю: это психиатр, автор книг по детской психиатрии и парапсихическим исследованиям. Кроме того, он написал кингу о психиатрических аспектах феномена НЛО, откуда и взята приведенная ниже история.

24 апреля 1964 года около десяти часов утра Гэри Уилкок разбрасывал удобрения на поле своей молочной фермы в Ньюарк-Валли, штат Нью-Йорк. Он увидел, что на дальний конец его поля возле самого леса опустился белый сверкающий объект. Гэри поехал к нему на тракторе, чтобы выяснить, что это такое. Вначале он думал, что это самолетный фезюляж или топливный бак. Но когда он приблизился к предмету и прикоснулся к нему, из-под объекта показались два человека, ростом фута в четыре, которые несли металлический поднос, полный люцерны, корней, листьев и комьев почвы. Одеты они были в белесую металлическую одежду, не оставлявшую открытой ни одну часть их тела.

Уилкок застыл в удивлении, гадая, что за шутку с ним разыгрывают, но один из человечков сказал: "Не пугайся". Голос был жуткий, сверхъестественный, и, казалось, исходил из пространства вокруг говорящего. Человечки стали расспрашивать Уилкока о его ферме, о том, как он ведет хозяйство, об удобрениях. Они утверждали, что прибыли с Марса, состоящего из каменистого вещества, на котором ничто не растет. Они посетовали на загрязнение воздуха в перенаселенных местностях и предсказали смерть космонавтов Гленна и Гриссома во время выхода в открытый космос. Затем человечки нырнули под свой корабль и исчезли. Корабль издал звук, напоминающий шум автомобильного двигателя на холостом ходу, скользнул в сторону футов на сто пятьдесят и пропал в воздухе.

Человечки попросили у Уилкока немного удобрений, и тот позже, как и обещал, принес целый мешок и оставил на месте встречи. На следующее утро мешка не было.44

Давайте подумаем, что за человек мог рассказать такую историю. Сумасшедший? Бертольд Шварц провел психиатричское обсследование Уилкока и обнаружил, чтот тот "родился без малейших осложнений, ничем серьезно не болел в детстве, в период формирования, в его характере отсутствуют невротические черты, у него не отмечалось случаев раздвоения личности или амнезии, за ним не замечено никаких отклонений в поведении или социопатического поведения, в школе он не был трудным ребенком, у него не было поверждений головы, эцелопатии, он не подвергался хирургическим операциям".45

У него отличное здоровье, и он хорошо учился в школе. Прежде он не испытывал никакого интереса к НЛО и прочим экзотическим темам, а его круг его чтения ограничен только газетами и популярными журналами. Время от времени он посещает богослужения в местой баптистской церкви.

Шварц протестировал Уилкока, используя Опросник медицинских показателей здоровья Корнелла, Тест с использованием незаконченных предложений Роттера и компьютезированный Миннесотский многофазный личностный опросник (MMPI). Результат неизменно оставался постоянным: тесты показывали психическое и эмоциональное здоровье Гэри Уилкока. Согласно MMPI "испытания личности на положительные черты и способности показали корреляции, описывающие испытуемого как уступчивого, методичного, склонного к порядку, необщительного и искреннего".46

Шварц заключает: "Было бы весьма невероятно... чтобы Гэри Уилкока был способен сочинить подобную фантастическую историю, и это никак бы не отразилось в психиатрических обследованиях или в опросах его друзей, знакомых и членов семьи".47 В то же самое время, он замечает, что нет никаких оснований полагать, что существа из этой истории прибыли с Марса, только потому, что они сами об этом сообщили.

В обозрении случев, когда люди сталкивались с НЛО, важно отметить, что о контактах с неопознаннными летающими объектами рассказывают также и дети. Приведу три примера таких сообщений. Читатель может возразить, что дети склонны обманывать и фантазировать, а следовательно их показания имеют очень мало веса. Вспомните, однако, старинную историю о мальчике, кричавшем: "Волк, волк!" Взрослые в состоянии различать, когда дети лгут, а когда говорят правду. Один обман трудно распознать, но когда ребенок продолжает твердить одно и то же, взрослым следует задуматься и выяснить, чем вызвано такое лживое, по их мнению, поведение.

Истории, которые я перескажу в этой главке, не были так хорошо засвидетельствованы, как случай Уилкока, однако, думаю, они заслуживат того, чтобы обратить на них внимание. Как бывает со всеми рассказами о НЛО, доказать их невозможно. Однако можно найти удовлетворительное приближение к доказательству. Для этого есть только один способ - понять модель или схему, в которую складывается большое количество данных, а затем оценивать каждый конкретный случай, сопоставляя, настолько он подходит в этой модели. Если же мы исключим из рассмотрения большой массив данных, то можем потерять важный ключ к пониманию схемы.

Первое из трех детских сообщений приведено в статье под названием "Приземление в Вилларес-дел-Сас" Антонио Рибера, исследователя из Испании, многие годы занимающегося изучнеие НЛО.48 Основным свидетелем в этом случае был четырнадцатилетний неграмотный пастух Максимо Мунос Эрнаис. С пришельцами он столкнулся в самом начале июля 1953 года, когда пас коров неподалеку от деревни Вилларес-дель-Сас, Куинка, Центральная Испания. Приведу выдержки из интервью с мальчиком, которое взял у мальчика издатель газеты "Ofensiva":

Того, что ты видел, не существует. Как ты это объясняешь?

Но я точно видел их. Я видел маленьких парнишек.

В котором часу ты увидел машину?

В час дня.

Что ты в это время делал?

Сидел и смотрел, чтобы коровы не забрались в посевы.

Ты слышал какие-нибудь звуки до того, как появилась машина?

Да, но только очень тихие. Я и не стал оборачиваться.

Ты смотрел в другом направлении?

Да.

(Максимо объясняет, что услышал смутный, приглушенный, перемежающийся свист. Когда он повернулся в направлении звука, машина уже приземлилась.)

Что ты сделал, когда увидел ее?

Ничего. Я подумал, что это большой воздушный шар - один из тех, что запускают на ярмарках. А потом я понял, что это не шар. Оно очень сияло светилось.

Оно светилось все время?

Когда эта штука стояла она месте, она светилась меньше, чем когда двигалась.

Какого это было цвета?

[Мальчик описывает, что объект был серого цвета, приблизительно 1 метр 30 сантиметров высотой, а формой напоминал небольшой кувшин для воды.]