Израиль как региональная империя

Завоевывать только военно слабые и экономические жизнеспособные государства

Всевозможные эмираты и шейхства – легкая добыча. Макиавелли говорил, что тоталитарные государства сложно завоевать, но легко держать в подчинении, поскольку их жители уже привыкли к несвободе. ЦАХАЛу завоевать такие страны не составит никаких проблем. За редкими исключениями большинство их жителей при Израиле будет жить лучше, чем до него. Израиль будет выплачивать им небольшую часть нефтяных доходов. Однако даже такие жесты не улучшат ситуацию фундаментально. Заставить арабов смириться с оккупацией можно только циничными силовыми методами.

Поучительно сравнить британскую и ассирийскую империи. Ассирийцы переселяли коренные народы и таким образом уничтожали их патриотическую связь с землей. Впрочем, сами евреи тоже не горели желанием вернуться на родину. Ассирийцы селили в освободившейся земле других иностранцев, безопасность которых теперь напрямую зависела от ассирийцев: таким нехитрым образом удавалось превратить колонии из источника постоянных бунтов в базу поддержки. Макиавелли очень гордился бы ассирийцами. (Ассирийцы переселяли только опытных рабочих, но для Израиля эта полумера неприемлема, поскольку арабские университеты продолжат подстрекать против Израиля. Переселять нужно абсолютно всех, кто заявляет хоть о каких-то правах на землю, а университеты и медресе закрывать.) Англичане, напротив, ничего не меняли в демографии своих обширных колоний, и для подавления восстаний им постоянно приходилось применять силу. Промышленная революция обесценила колониальные товары, в частности сырье, и подняла зарплаты солдат, в результате чего военное подавление колоний стало невыгодным. Адская смесь из колониального национализма и домашнего либерализма в итоге сделала свое дело, и Великобритания потеряла свои колонии.

В случае Саудовской Аравии Израиль должен разжигать соперничество между доминирующим суннитским западом и притесняемыми шиитами с богатого нефтью востока. Возможно, стоит учитывать и шиитское большинство Ирака, которое также находится в тяжелом положении и требует своей доли в нефтяных доходах. Стоит Израилю аннексировать нефтеносные районы или нет – другой вопрос, главное, что врага необходимо ослабить. Израиль может поставлять шиитским шейхам-фундаменталистам оружие через Иран. Помня печальный опыт «Иран-контрас»⁵¹, нет причин для сомнений, что Иран не согласится. Поставку можно осуществить через российских или азербайджанских агентов.

Можно раздуть ирано-саудовский конфликт, например внедрить в среду иранских паломников провокаторов для подстрекательства против несправедливой саудовской квоты на хадж. Если Израилю удастся просто поднять шумиху в мировой прессе по поводу квоты и заставить Саудовскую Аравию отменить их⁵², остальное иранцы доделают самостоятельно, отправив орды шиитов чинить проблемы в Мекке. Если Израилю потребуется как-то оправдать свои действия, можно сослаться на поддержку саудовцами палестинских террористов-смертников.

Аналогичный подход сработает и с Нигерией. Израиль мог бы помочь притесняемым нигерийским христианам отделиться от мусульманского севера этой страны. Это одновременно лишит нигерийских мусульман нефтяных доходов и откроет нам путь к новым нефтяным контрактам от христианских клиентов Израиля.

Израиль должен работать только с незначительными в военном отношении странами. Нельзя повторять стратегические ошибки Германии перед Второй мировой войной, когда рядовое мародерство вызвало оппозицию сначала Великобритании и Франции, а затем ситуация накалилась до такой степени, что пришлось вмешаться и США. Если Израиль пойдет по этому пути, он должен заверить страны с сильными армиями (но экономически несостоятельные), такие как Пакистан и Египет⁵³, что его амбиции не пересекаются с их интересами.

Умиротворить Египет несложно: нужно просто четко объявить, что Израиль не имеет никаких скрытых намерений, но лишь преследует определенные экономические цели. Когда Саддам вторгся в Кувейт, это не вызвало обеспокоенности среди арабских стран (кроме Саудовской Аравии), потому что они понимали: Ирак интересует только нефть. С другой стороны, непредсказуемые американские военные предприятия постоянно нервируют страны третьего мира. Страна будет бояться своего соседа не просто потому, что он сильный и агрессивный (как Мексика и современная Америка), но потому, что она подозревает его во враждебных намерениях. Англичане приняли аннексию Германией Австрии и Чехословакии и объявили войну только после оккупации Польши, когда имперские амбиции Германии стали предельно очевидны. При разумном и циничном правительстве Египет не будет спешить помогать своим братьям в конфликте с Израилем. Даже если он и заподозрит Израиль в злом умысле, он не будет рисковать тотальной войной с более сильным Израилем, тем более что международное сообщество наверняка объявит такую страну агрессией. Война 1973 года была оборонительной войной за возвращение территорий.

Ливан и Иордания – цели соблазнительные, но неоднозначные. Разделить Ливан с Сирией несложно, для этого и повод есть – великодержавные амбиции последней, однако неясно, что делать с аннексированным южным Ливаном. Преобразовать его в христианский буферный анклав и переместить мусульман в сирийский сектор? Это можно оправдать желанием остановить непрерывную гражданскую войну. Однако наплыв ливанских христиан в увеличенный Израиль сильно повлияет на демографическую ситуацию в стране и результаты выборов в Кнессет. С любым конфликтом с Сирией полунезависимый Ливан был бы полезнее в качестве буферной зоны, чем Южный Ливан, инкорпорированный в собственно Израиль. Быть может, придется довольствоваться 50-километровой пограничной зоной на ливанской границе. В разделе страны с Сирией будет больше смысла, если всех палестинцев переместить в подконтрольный Сирии Ливан. Сирия также согласится ассимилировать несколько миллионов палестинцев взамен на согласие Израиля и Америки с разделом Ливана; при этом Франция будет против, но сделать ничего не сможет.

Случай Иордании сложнее, чем Ливана, поскольку у Израиля там нет внутренних союзников типа ливанских христиан. Кроме того, в Иордании Сирия будет не настолько расположена к сотрудничеству, как в Ливане. Иорданцам некуда идти – или, точнее, Израилю некуда их отправить. Разве что в Ирак, если после окончания американского вторжения он утратит состоятельность как государство. Успешная аннексия требует высылки и рассредоточения населения; хотя в чисто военном отношении это возможно, Израиль в этом не заинтересован экономически.

Израилю необязательно управлять завоеванным населением напрямую. На этом пути нас неминуемо поджидает либо национально-освободительная война, либо борьба с апартеидом, либо совсем ненужная ассимиляция чужаков в израильское окружение. Есть страны, такие как Афганистан, Ливан и Палестина, которые принципиально не поддаются управлению. Вариантов много: изгнать население, назначить жестокую администрацию из местных, просто запретить поддерживать партизан под угрозой жестких ответных мер. Но никогда нельзя править иностранцами напрямую⁵⁴!