Возможность сдачи территорий

Возможность сдачи территорий

Нет никаких практических причин, мешающих Израилю отдать территории при условии длительной демилитаризации. Наращивание конвенциональных сил скрыть невозможно, поэтому у Израиля всегда будет время нанести превентивный удар. Нынешняя ситуация ничем не отличается от ситуации пятидесятилетней давности. Территории вряд ли превратятся в неприступную крепость иностранных армий, и даже если это и произойдет, Израилю все равно ничто не помешает напасть на независимую Палестину за нарушение соглашения о демилитаризации. Проблему может представлять наращивание в суверенной Палестине партизанских сил, но единственная альтернатива – прямой надзор за территориями – была неэффективна даже в лагерях беженцев. Эту политику можно проводить только одним способом – решительно и не обращая внимания на права человека, в любом другом случае она несостоятельна.

Авиация и ракеты нейтрализуют стратегическую значимость небольших буферных зон. Самолеты типа АВАКС эффективнее в разведке, чем наблюдательные пункты на холмах. Компьютерные системы слежения засекают ракетные установки и запускают ответный огонь в считанные секунды. Если Израиль будет отвечать с использованием химического оружия и напалма, противник откажется от атак израильских пограничных городов с холмов. Кроме того, палестинцев можно вынудить немного изменить границу в нескольких местах, чтобы стратегические районы остались в наших руках. Когда у англичан был палестинский мандат, они точно так же навязали Египту небольшие корректировки границы с помощью незаметных картографических трюков, которые египтяне даже не заметили.

Ошибочен и аргумент, что ограниченность территории Израиля накладывает ограничения на нашу экономику. Такой ход рассуждений фактически эквивалентен предложению обменять еврейские жизни на возможную экономическую прибыль. Вне зависимости от приемлемости или неприемлемости подобного шага, об этом нужно сказать ясно, чтобы люди четко понимали: они умирают за деньги, а не принципы. Более того, есть не менее убедительные аргументы и в пользу противоположного вывода, а именно что территориальные ограничения способствуют улучшению конкурентоспособности: взгляните на Японию, Южную Корею, Швейцарию. Именно ограниченность земельного фонда во всем Израиле, кроме разве что пустыни Негев, привела к серьезным прорывам в ирригации и мелиорации.

Еще один проблемный вопрос – Иерусалим. Евреи были эмоционально привязаны к этому городу тысячелетиями, а для мусульман он приобрел значение совсем недавно – в 1967 году, когда их унизительно выбили из этого города. Образование в 1099 году, во время первого крестового похода, христианского Иерусалимского королевства почти никак не отразилось на умонастроениях в исламском мире. Но сегодня уже нет никаких шансов надеяться, что арабы по доброй воле сдадут Иерусалим, – если, конечно, какая-нибудь радикальная еврейская группа не взорвет Купол скалы или иной важный мусульманский объект⁴⁶. Но даже в этом случае они попытаются восстановить уничтоженный объект, как они уже не раз делали в прошлом. С точки зрения современных арабов-националистов, их святыми местами завладели грешники. Если Израиль не сможет решительно подавить воинственные амбиции арабов, он не должен игнорировать эту проблему.

Израиль мог бы предложить Иордании создать в мусульманских священных местах свое посольство и наделить их дипломатическим иммунитетом и административным суверенитетом. Паломников возили бы в такие места на автобусах от аэропорта и обратно. При таком варианте арабские лидеры смогут сохранить лицо как защитники исламских ценностей. Это также улучшит репутацию дружественной, прозападной Иордании в арабском мире, и лишит почвы иракские притязания на эту страну, поскольку аннексия означала бы разрыв дипломатических отношений между Иорданией и Израилем. Сравните это с тем, как глумятся над еврейскими священными местами сами арабы⁴⁷.

Еще один вариант – передать исламские святилища в Иерусалиме мусульманским, но не арабским странам, таким как Бангладеш, Пакистан, Мали и т. д., с целью обострить между мусульманами межэтнические разногласия. Если они примут подобного троянского коня, прочие мусульмане не смогут против этого возразить, для этого у них не будет религиозных оснований.

Следующий вариант – передача мусульманских святилищ саудовским улемам с целью настроить консервативную, прогосударственную религиозную бюрократию против радикального духовенства. Это не должен быть Египет, поскольку Израиль совсем не заинтересован в египетском влиянии на Иерусалим. Нужно найти более слабого партнера. Ни в каком случае нельзя передавать иерусалимские исламские объекты палестинцам: это подстегнет религиозные чаяния в светском палестинском обществе, превратит палестинцев в законных хранителей святых мест.

Передача крупных исламских объектов Иерусалима в ведение мусульман положит конец еврейским религиозным чаяниям. Языческие храмы на святых местах Обетованной земли – это тяжелейший удар по еврейскому самосознанию. Еще важнее то, что это поставит крест на нашей извечной надежде восстановить Храм. Мир, основанный на совместном владении Иерусалимом, станет для евреев Пирровой победой.

Особый случай – Газа. Передача Газы Палестинской автономии была ошибкой. Мы собственными руками создали трамплин для террористических организаций и разделили Израиль напополам коридором из Западного берега в Газу. Какая другая страна допустила бы, чтобы ее территорию пересекала дорога иностранного государства? Пусть палестинцы ездят в Газу по морю. Мы не должны разрешать им даже воздушное сообщение: нельзя так рисковать, разрешая свободный пролет над своей территорией палестинских самолетов. Благодаря контролю над Газой Палестина получает крупные морские газовые месторождения. Газа довольно привлекательна и с сельскохозяйственной точки зрения. Израиль должен закрыть коридор и переместить население Газы на Западный берег, в оставленные евреями поселения. У нас есть для этого подходящий предлог – слишком большое скопление в Газе террористических организаций. Переселение вовсе не устаревший и варварский метод решения проблем. Всего восемьдесят лет назад таким образом был успешно решен многовековой конфликт между Грецией и Турцией. И это далеко не единственный пример.

Голанские высоты не являются помехой для мира с Сирией. Если удастся сделать так, что Сирия забудет свою многовековую ненависть к евреям и подпишет с Израилем договор, то уж тем более она забудет Голаны. Для Израиля важно аннексировать эти высоты и с военной, и с экономической точки зрения.

В основном аннексию Голан поддерживают пожилые и религиозные евреи – две группы, которым не грозит служба в армии и смерть от вражеской пули. Та молодежь, которая тоже поддерживает аннексию, в основном радикального толка. Отсутствие страха и сострадания также типично для этого возраста. Интересно, поддержали бы они тотальную войну, если бы не были настолько индоктринированы? Готовы ли они умереть, отправить на смерть своих близких или просто платить непомерно высокие налоги, чтобы лишь застолбить за Израилем бессмысленную территорию?