Иудея может отвести пар от Израиля

Американская поддержка не гарантирована

Американская поддержка Израиля не является сама собой разумеющейся. Альянсы основаны на конкретных взаимных интересах, а не метафизике. Франция более важна для Америки в Европе, чем Израиль на Ближнем Востоке, однако американо-французские отношения довольно неустойчивы. Генри Киссинджер поднял американо-израильские отношения до настоящего уровня с целью противостоять СССР, но теперь необходимости в противостоянии больше нет, и другой решительный политик может свести на нет всю поддержку. США и раньше бросали своих союзников: южных вьетнамцев, курдов. Америка стояла в стороне, когда СССР громил чехов, которых спонсируемое Америкой радио подбивало к восстанию. Франция годами без всякого сопротивления саботировала иранского шаха, поддерживаемого Америкой. Израиль надеется на особое к себе отношение, но американскому протестантскому истеблишменту не за что любить Израиль. Америка отказалась бомбить нацистские лагеря смерти, не помогла Израилю в войне 1948-го года, не помешала арабам развязать войну 1967-го, когда они надеялись уничтожить или экономически задушить Израиль. Израильтянам нужно окончательно выжить из ума, чтобы полагаться на Америку.

Массовые теракты на американской земле подорвут общественную поддержку Израиля и усилят антисемитизм, поскольку террористы обвиняют сионистское лобби. Америка будет искать спасение в изоляционизме, особенно ввиду неэффективности антитеррористических мер. Палестинская проблема еще больше ослабит расположение Америки к Израилю. Людям свойственно сочувствовать жертвам, вне зависимости от морального облика последних. Скорее всего, США рационализуют поражение в Ираке¹²⁰, как они сделали это во Вьетнаме, придумав гуманитарные проблемы: иракцы, как и вьетнамцы, вдруг окажутся неплохими людьми, которые не заслуживают военных мер. Как в случае с вьетнамцами, которых американцы не знали до войны и ненавидели в ходе ее, США откроют двери для иракских иммигрантов, что повлияет на результаты выборов. Точно так же, когда США проиграют войну с исламскими террористами и уйдут в изоляцию, отношение американцев как к мусульманам, так и к израильтянам изменится. Отказ американцев от поддержки Израиля нарушит субъективный баланс сил и побудит мусульман пересмотреть соглашения с ним.

Арабы якобы воюют не с Западом в целом, а с конкретными нарушениями мусульманского суверенитета, в частности в израильском вопросе. Они хотели бы, чтобы Запад отказался от Израиля, но в этом мало смысла. Саид Кутб, идейный вдохновитель современного исламизма, ненавидел Соединенные Штаты задолго до того, как они начали поддерживать Израиль. Если США бросят Израиль, арабы провозгласят победу над неверными и лишь увеличат активность, подобно тому как поражение СССР в Афганистане привело к Чеченской войне. Для исламистов французский запрет на паранджу в школах и американское неприятие полигамии являются достаточным поводом для начала ассиметричных военных действий. Исламские фундаменталисты ненавидят западные ценности и западную упадническую культуру, хотя не Америка наводнила исламский мир своей культурой, но сами мусульмане полюбили ее и привезли к себе, что и не нравится фундаменталистам. Террористы не воспринимают тактику взаимного сдерживания. Они бы в любом случае продвигали исламские ценности в противовес западной культуре. Демократическая западная свобода слова позволяет заодно и мирную агитацию в пользу ислама, и если американские спецслужбы станут бороться с исламистами, призывающими к джихаду, последние начнут жаловаться на религиозные преследования, вызвав новый виток терроризма.

В то время как Израиль импортирует западное влияние в исламский мир, действуют и другие факторы: спутниковое телевидение, Интернет, фильмы, «Макдональдс», безбожная наука, слишком низкие цены на нефть, плохие валютные курсы и так далее. С другой стороны, если Запад заблокирует спутниковое телевидение и Интернет, мусульмане тут же закричат о дискриминации. Мусульмане неизбежно импортируют западное влияние, поскольку тратят нефтедоллары на западные товары. Америка не может выполнить требование исламистов оказать давление на Россию, Китай и Индию, чтобы те прекратили преследования мусульманских меньшинств у себя дома. Эти три страны, которым всегда были безразличны человеческие потери, не уступят террористам, и Америка не сможет ограничить жестокость подавления мусульман. Если бы Израиля не стало, исламисты отправились бы в Чечню, Боснию, Кашмир, Индонезию. Они считают своим долгом защищать мусульман, живущих среди неверных, и требуют, что Запад дал им возможность жить не по местным законам, а по шариату. Даже если Америка нашла бы какой-нибудь невероятный способ удовлетворить все запросы мусульман и отрезать культурные и политические связи, сохраняя экономические, это остановило бы только оборонительный джихад. Победа лишь расчистила бы путь для наступательного джихада, целью которого будет подчинить неверных Запада Корану и шариату. Без Израиля у Америки стало бы гораздо больше проблем с исламом.

Почему бы Америке не надавить на Израиль с целью разрешить палестинский конфликт? Влияние Америки на Израиль ограниченно: он выиграл войны без поддержки США. Америка так же не заставляет палестинцев пойти на уступки. Америка не связана с Израилем специальными отношениями; к тому же, как всякая демократия, она нерешительна. Америка выкрутила Израилю руки и остановила его военное продвижение в 1956, 1967 и 1973 годах, заставив его частично отступить, чего не требовали от арабов – но при этом она возмущается, когда Израиль расширяет границы своего влияния.

Американская поддержка Израиля не является чем-то экстраординарным. США давали Франции миллиард долларов ежегодно на колониальный конфликт во Вьетнаме, перед тем как напрямую принять в нем участие с гораздо более высокими затратами¹²¹. Американские ставки на Ближнем Востоке гораздо выше, и Америка гарантирует свои ставки, поддерживая одновременно и Израиль, и различные арабские страны, в частности Египет, который получает лишь немногим меньше помощи, чем Израиль, хотя Египту никто не угрожает. Сравнивать помощь в пересчете на население нельзя, поскольку Америка платит (и весьма экономно) за влияние в регионе вне зависимости от населения страны-получателя. Цены на вооружение растут быстрее, чем размер помощи, что уменьшает ее значимость. Америка даже финансирует «Организацию освобождения Палестины», открыто и решительно антиамериканскую, вместо того чтобы подавлять ее. Палестина ежегодно получает 2 миллиарда долларов, что составляет 120% от ее ВВП. Особые отношения Америки с Израилем – иллюзия.

Американская военная помощь Израилю скромна в сравнении с тем, что получают мусульманские страны – а от Советского Союза они получали еще больше. Помощь мусульманам необходимо оценивать в совокупности, потому что в конфликтах с Израилем они действуют вместе. Саудовская Аравия и Египет регулярно закупают больше американского оружия, чем Израиль; тем временем Китай становится неконтролируемым поставщиком дешевого оружия. Кувейт закупает почти столько же, сколько Израиль, а крошечный Катар иногда даже больше. Объединенные Арабские Эмираты, которым никогда ничто не угрожало, закупили большую партию реактивных истребителей «F-16», которые превосходят даже находящиеся на вооружение американских ВВС. Эмираты, единственные в мире, получили программный код распознавания противника, позволяющий атаковать американские и израильские самолеты. Еще несколько арабских стран собираются закупить истребители следующего поколения Joint Strike Force. США воевали за Кувейт, хотя не стали воевать на стороне Израиля в 1973 г. Во времена произраильски настроенного Рейгана Америка сотрудничала с иракскими вооруженными силами и даже дала Саддаму зеленый свет на использование химического оружия. Американская поддержка другой мусульманской страны – Индонезии – значительно превосходит то, что получает Израиль, в части терпимости к резне. После освобождения Кувейта Америка не предложила ему подписать мирный договор с Израилем или продать ему нефть, чтобы снять мусульманский бойкот. США поддерживают Саудовскую Аравию и Кувейт, эти два бастиона радикального ислама. Америка заставляет стороны прекратить боевые действия, когда это выгодно арабам, но не Израилю; она никогда не боролась с советскими поставками вооружения мусульманам, которые значительно превосходили объемы военной помощи Израилю. Америка никогда не стремилась предотвратить наращивание арабами объемов вооружений или концентрацию их сил на границе с Израилем, зато жестко остановила Израиль от упреждающего удара в 1973 г. Еврейское влияние мало помогало Израилю до 1973 г., когда США впервые поддержали Израиль, чтобы помешать СССР завладеть регионом.

Для американской элиты отношения с Израилем еще менее значимы. Семья Бушей поддерживает тесные связи как с Израилем, так и с Саудовской Аравией. Арабские нефтяные царьки могут предложить правящим семьям Америки гораздо больше, чем Израиль. Корпоративные друзья арабов часто оказывают на мировых лидеров большее влияние, чем объективные эксперты, если таковые существуют. Большинство американских корпоративных интересов связаны с арабами, а не Израилем, и лоббируют арабские интересы сильнее, хотя и менее помпезно, чем это делают евреи через СМИ и общественные связи.

Евреи по своей природе индивидуалисты, а не командные игроки, и у них плохо получается заниматься политикой и интригами. Вокруг каждого полученного путем лоббирования доллара они создают слишком много шума. Мелкий иорданский князек перелоббировал все мировое еврейство, когда получил для своего бессмысленного и незаконного государства бóльшую часть земли, обещанной Декларацией Бальфура евреям. В 1947 г. от остатков еврейской страны ООН отрезала лучшую часть для палестинцев. Евреи не воспользовались территориальными завоеваниями 1967 и 1973 годов. Во время Второй мировой войны еврейские лоббисты не смогли ни убедить американское правительство подвергнуть бомбардировке лагеря смерти, ни найти всего лишь десять тысяч грузовиков, чтобы обменять их на миллион евреев, обреченных на смерть.

В последние годы еврейское участие в СМИ и корпорацияхидет на убыль, тогда как японские и арабские инвестиции растут. Уменьшилось число евреев, работающих в СМИ. Арабы могут покупать журналистов и прессу, чтобы настроить американских избирателей против Израиля. В США больше антисемитских избирателей, чем проеврейских.

Саудовцы лоббируют и покупают чиновников дипломатических ведомств по всему миру, обещая сочувствующим политикам огромные пенсии после увольнения. Некоторые американские чиновники работают с саудовцами после увольнения; почти никто не работает с израильтянами. Фирма, принадлежащая семье Бин-Ладенов, построила американские военные базы в Саудовской Аравии и имеет тесные отношения с «Карлайл Груп», в правление которой входят Джордж Буш, Джон Мейджор, Джеймс Бейкер и ряд других бывших высокопоставленных политиков. Когда речь идет о личной заинтересованности в кругах такого уровня, неудивительно, что США трудно давить на Саудовскую Аравию требуя прекратить поддержку террористов и фундаменталистов.

Исторически сложилось так, что привилегированные евреи в европейских и других странах вызывали недовольство и гонения, часто после крупных политических или экономических преобразований. В настоящее время Америка благосклонна к Израилю, она стремится закрепить за собой роль арбитра в затянувшемся конфликте – но это может измениться в любой момент.

Влияние покупается за деньги. Тридцать лет нефтедолларового потока дали арабам богатство, которое может бросить вызов всем еврейским состояниям, накопленным за века. Сегодня капитал в основном создается за счет создания новых технологий. Традиционная роль евреев как банкиров ослабла, а вместе с ней уменьшилось и количество рычагов воздействия. Одни лишь саудовцы владеют примерно триллионом долларов в западных активах. Они покупают больше американского вооружения, чем Израиль. Израиль просто слеп, если не видит, как теряет экономические преимущества, и глуп, если не стремится изменить эту тенденцию, захватив нефтяные месторождения.

Происходит становление арабской диаспоры. У них есть деньги, западное образование, связи – многие из них умны. Они создают влиятельные избирательные группы и имеют существенный политический вес. Как в случае с Вьетнамом, поражение Америки в Ираке приведет к наплыву беженцев. Арабы занимают важные посты в бизнесе и со временем сравняются с евреями в соревновании за влияние. Арабов объединяет только ислам. Вот что опасно.

Палестинское государство получит значительную американскую помощь и отвлечет внимание США от Израиля. Именно так случилось в Египте, на котором сосредоточились многие бюрократы, занимающиеся гуманитарной и военной помощью.

Израильские лоббисты не должны смиряться с поражением, но бороться с этой тенденцией всеми доступными средствами. Очень часто временные меры длятся долго. Евреи должны лоббировать введение обязательного курса по Холокосту в американских школах¹²². Помимо освещения положительных причин для поддержки Израиля (геополитические интересы, культурная близость, верность союзнику), израильские лоббисты должны демонстрировать последствия отмены американской поддержки. Если Израиль договорится с арабами, в регионе больше не будет крупной объединяющей силы, общего врага, и начнутся дестабилизирующие пограничные войны. Без американского неядерного оружия Израилю придется использовать собственное ядерное оружие, что подтолкнет арабов к созданию собственных ядерных программ, причем высока вероятность того, что однажды арабские бомбы окажутся в руках антиамериканских террористов. Если Израиль потеряет американскую поддержку, ему придется обратиться к России (как в 1948 г.), Франции (как перед 1960-ми) и Китаю. Каким бы ни был выбор, в нефтедобывающем регионе возникнет недружественная, если не враждебная, по отношению к США страна, в результате чего Америка потеряет больше, чем она сейчас дает Израилю.

Евреи должны продвигать американский идеализм, который отвергает компромиссы с мусульманскими диктатурами – а это практически все мусульманские страны – и подчеркивает миссию Америки по поддержке свободы и демократии, а также якобы аморальности изоляционизма. Израиль должен влиять как на американских левых, которые осуждают режимы, нарушающие права человека, так и на правых, которые видят в исламе новую угрозу. Американские евреи должны давить на правительство с целью установить ясные внешнеполитические приоритеты в отношении международных полицейских акций по пресечению зверств, национального самоопределения и переселения¹²³, недопущения распространения оружия массового поражения, а также в отношении союзников, которых недопустимо бросать, пока они сохраняют преданность и демократические ценности. Опубликованные приоритеты были бы идеалистичными и исключили бы сотрудничество с деспотическими мусульманскими режимами. Ясные цели помогли бы мусульманам понять действия американцев, вместо того чтобы вдаваться в теории заговоров; у Америки отпала бы необходимость в коалициях, отдаляющих ее от Израиля. Сейчас коалиции утверждают моральную легитимность действий Америки – отсутствие целей компенсируется количеством участников.

Израиль и Соединенные Штаты объединяют великие узы исторического родства. Поселенцы покинули враждебную Европу и устремились в многообещающую землю. Они воевали за независимость с Британией. Стараясь избежать насилия, они покупали землю у местных жителей, которые со временем стали сопротивляться чужакам, хотя и выигрывали от новых технологий, да и земли было достаточно для всех. Народы обеих стран видят в себе маяк с мессианскими амбициями. Обе страны принимали участие в Холодной войне. Обе ненавидимы за то, что они процветающие и могущественные, но при этом действуют как слабаки. У двух стран общий враг – радикальный фундаменталистский ислам.

Израиль должен сопротивляться американскому изоляционизму. Поддержка страны со схожими ценностями отличается от продвижения собственных ценностей силой. Бессмысленно пытаться демократизировать Афганистан. Между тем поддерживать единственного демократического союзника на Ближнем Востоке имеет смысл. Большинство людей не оспаривает право Соединенных Штатов на вмешательство с целью спасти жизнь христиан от жестокости мусульман. Точно так же оправдано вмешательство США с целью спасти свободную страну. Две мировые войны показали невозможность полной изоляции. Некоторые союзники слишком близки, чтобы их бросить, и некоторые враги слишком ужасны, чтобы их терпеть. Упреждающие меры, такие как военная поддержка Израиля, лучше реагирования в последний момент.

Закрытие баз США в Саудовской Аравии означало бы не уважение к национальному суверенитету, а уступку исламским фундаменталистам, которые оскорбляются всякий раз, когда нога немусульманина ступает на землю пророка¹²⁴. Менталитет мачо предполагает симметричный ответ в виде изгнания мусульман из Иерусалима.

Кроме Израиля, ни одно ближневосточное государство не лояльно к Америке. Помогая Саудовской Аравии, Америка не добилась ни снижения цен на нефть, ни сотрудничества в борьбе с терроризмом, ни сопротивления антиамериканскому исламскому фундаментализму. Экономические и политические уступки мусульманам, начиная с принятия условий нефтяного рэкета и заканчивая поддержкой варварских режимов, стоят американцам гораздо больше, чем поддержка Израиля.

Ближний Восток поставляет лишь 10% всей нефти, которую потребляет Америка, так что привлечение Саудовской Аравии к ответственности не опустошит ближайшую бензоколонку. Есть и другие источники; россияне с удовольствием заменили бы арабов. Действительно, покупать нефть у России лучше, чем выдавать ей кредиты, которые она не возвращает.

Нестабильность на Ближнем Востоке, усиленная американским вторжением в Ирак, взвинчивает цены на нефть и прибыли корпораций. Многие американские компании не заинтересованы в стабильности в этом регионе под контролем Израиля. Израиль должен апеллировать напрямую к американской общественности и многочисленным компаниям, которые страдают от высоких цен на нефть и могли бы поддержать распространение влияния Израиля на нефтяные поля.

Израиль должен поддерживать американский изоляционизм в тех случаях, когда американская поддержка арабов значительно превышает поддержку Израиля; так происходит сейчас. Американская помощь вызывает в израильской экономике системные искажения и позволяет США удерживать израильское правительство от принятия эффективных военных мер. Израиль может жить и сражаться и без США, а арабы – нет. Отказавшись от американской помощи и требуя параллельного прекращения поддержки арабов, Израиль мог бы сохранить расположение американского народа вместо того чтобы вызывать презрение со стороны доноров.

Честность, пусть и циничная – на удивление хорошая политика: народ нельзя обманывать вечно. Израиль должен объяснить, что он вынужден сотрудничать с варварскими режимами, потому что американский коррумпированный военно-промышленный комплекс вытесняет его с рынка американских государственных поставок и главных экспортных рынков. Обладая очень маленьким внутренним рынком, Израиль вынужден заниматься экспортом вооружений, чтобы поддерживать свои жизненно важные военные производства.

Американская экономическая помощь ничего не дает Израилю, при этом провоцирует неэффективные решения, от чрезмерных военных расходов до перманентного бюджетного дефицита. Израиль должен получить доступ к американским военным закупкам.

Правительство «Ликуда» должно изменить презентацию израильской политики. Различие между политикой «Ликуда» и «Аводы» незначительно, но у «Аводы» - более красочная упаковка. В то время как простые, четкие подходы «Ликуда» часто провоцируют возмущение западных либералов, левая «Авода» маскирует свою политику, чтобы не касаться чувствительных мест. «Ликуд» в кризисные моменты строит больше поселений; «Авода» расширяет имеющиеся. Израиль должен учитывать как арабов, так и Запад. Все понимают, что внутри пилюля горькая, но сладкая оболочка демонстрирует уважение к потребителю.

Америка мало награждает своих союзников, зато подкупает врагов. Израиль должен перестать демонстрировать безусловную верность и начать заигрывать с Францией, что поможет добиться у США лучших условий, большей поддержки и большей политической свободы действий. Израиль мог бы пойти против Америки, напав на арабских соседей или аннексировав территории, таким образом вернув к себе всеобщее внимание, которое сейчас перешло к Ираку.

Израиль мог бы сблизиться с американским католическим меньшинством, предоставив ему контроль над спорными христианскими священными местами. Возобновление отношений с американскими католиками улучшит положение Израиля в католических странах Европы и Латинской Америки. Такие связи не оскорбят протестантский американский истеблишмент, который религиозен лишь номинально; к тому же, Израиль мог бы предложить протестантам библейские места, удерживаемые мусульманами.

Израиль должен защищать собственность Православной церкви от посягательств других групп в обмен на ее поддержку израильских интересов перед российским правительством. Армянская церковь является, возможно, единственным важным церковным союзником, поскольку влияет на голоса армянских американцев. Израиль может игнорировать права политически незначительных христианских сект.

Многие американцы являются консервативными христианскими моралистами; немногие могут изложить понятия морали в терминах, отличных от религиозных. Американские политики определенного типа постоянно прибегают к христианским принципам, чтобы поддержать те или иные законы. Секуляризация государства, столь актуальная во времена Лока, уже не представляет проблемы. Зато утрата религиозности подрывает нравственные аксиомы. Евреи должны лоббировать увеличение места для религии в общественном диалоге. Дети, воспитанные в иудео-христианстве, будут менее терпимы к исламу.

Небольшая арабо-израильская напряженность позволяет Соединенным Штатам манипулировать политическим равновесием и выступать арбитром – политика, которую США столетие назад осудили в Европе, но которой сейчас придерживаются на Ближнем Востоке. Палестинский конфликт не представляет серьезной угрозы для Израиля, и Америка способствует ему, однако война с Египтом дестабилизировала ситуацию и Америка уже не могла контролировать события. Террористическая война на истощение на Ближнем Востоке отвечает стратегическим интересам Америки.

Представьте, что вы живете на горе, но зависите от деревни на равнине, в которой получаете важные запасы – например нефть. Хорошо, если жители деревни дружественны, но скорее всего они будут заламывать цену, давать лучшие условия вашим конкурентам и в целом не будут относиться к вам как к центру вселенной. Естественным решением будет побудить жителей воевать друг с другом – не слишком сильно, чтобы не подорвать поставки, но достаточно, чтобы зависеть от вашей помощи и защиты при наихудшем сценарии. Такова американская ближневосточная политика в миниатюре: осмысленная, циничная и эгоистичная. Теперь, когда есть каспийская нефть, безденежная Россия готова дать Западу столько нефти, сколько ему потребуется. При таком развитии событий роль арабской деревни уменьшается.

Рост антиамериканских настроений в Европе после распада Советского Союза представляет для Израиля дилемму: американская поддержка Израиля сближает Европейский Союз с арабами, что для европейцев является лучшим способом противостоять США на Ближнем Востоке. Даже лучший друг не вечен, поэтому Израиль должен воссоздать свою европейскую базу путем активного участия в европейских выборах и политических процессах в целом, так же как и в Америке. Израиль поступал так во Франции и других странах до второй половины 1970-х, когда решил, что американская помощь более выгодна¹²⁵. Американские лидеры могут приветствовать расширение израильского влияния в Европе. Чтобы столкнуть носами Америку и Европу в борьбе за влияние на Израиль, нужно иметь лидера калибра Садата, которого у Израиля нет.

Израиль должен стремиться улучшить отношения с Китаем. Находясь рядом с нефтедобывающими бывшими советскими республиками, Китай не нуждается в арабах. Китай испытывает проблемы с этническими меньшинствами и распространением ядерного оружия в Северной Корее, Индии и Пакистане. Китаю нужны израильские технологии и израильское оружие. Нужно постараться преодолеть исторический изоляционизм Китая. Рост китайского влияния в бывшей Советской Азии показывает, что это возможно.