5. Выбор того, что соответствует основной
цели Шариата
Выбор среди разных хадисов того хадиса, который
в наибольшей степени соответствует основной цели
Шариата – один из вопросов, на которые Абу Ханифа
обращал внимание при анализе хадиса. Как мы уже
сказали, обязанность ученых-правоведов – в точности
не передавать услышанные ими хадисы, а выносить
нормы, соответствующие основным целям Шариата. А
это, в свою очередь, возможно лишь благодаря глубо-
кому пониманию хадисов и аккуратному исследованию
всех сторон того или иного хадиса, связанных с уста-
навливаемой нормой. Этот метод не присущ только
Имаму Абу Ханифе, этого метода придерживались и
другие знатоки права. Естественно, никто не восприни-
мал этот метод как противоречие хадису. Теперь при-
ведем несколько примеров относительно этого аспекта.
1. Когда человек по имени Куляйб, придя к Проро-
ку (с.а.с.), объявил о принятии им Ислама и присягнул,
то он сказал ему: «Постриги волосы на голове (счита-
ющиеся признаком неверия)». Тогда тот человек под-
стригся полностью.
Имам Мухаммад приводя этот хадис, сказал: «По-
добная подстрижка не считается обязательной для
всех, кто принимает Ислам. Так как Пророк не при-
казывал большинству сподвижников делать это. Воз-
можно, посланник Аллаха
(да благословит его Аллах и приветствует!)
приказал так поступить присягнувшему ему и при-
нявшему Ислам Куляйбу из-за того, что тот чрезмерно
ухаживал за своими волосами и даже хвастался ими.
Это его поведение не соответствовало требованиям ре-
лигии Ислам. Не следует понимать это как неизменное
313
Абу Ханифа и хадисоведческая методология ханафитского...
правило и воспринимать этот пророческий приказ как
нечто аналогичное его велению новообращенному со-
вершить полное омовение. Брать полное омовение при
принятии Ислама – обязательно (ар. «ваджиб»)».
Таким образом, имам Мухаммад говорит о том,
что, чтобы понять причину приказа Пророка Куляйбу
остричь волосы и отсутствия такого приказа по от-
ношению к другим сподвижникам, нужно уяснить ту
цель, с которой Пророк (с.а.с.) произнес этот хадис.
2. Суфиян ибн Уяина, встретившись с Абу Хани-
фой, задал такой вопрос:
– Правда ли, что ты издал фетву, в которой говорит-
ся «если два человека, стоя на одном месте и торгуясь
между собой, придут к соглашению по другому вопро-
су, то они не могут отказаться от первого договора?».
Абу Ханифа сказал:
– Да.
Тогда Суфиян упрекнул его:
– Как ты можешь издавать такие постановления,
когда имеется следующий хадис Пророка
(да благословит его
Аллах и приветствует!)
: «Пока торгующиеся между собой не ра-
зойдутся, они могут отказаться от соглашения»? Тогда
Абу Ханифа ответил вопросом на вопрос:
– Как могут разойтись торговавшиеся, если они
находятся на одном корабле, в тюрьме или вместе от-
правились в путешествие?
Как мы видим, Абу Ханфа не опровергает хадис.
Упомянутый хадис говорит о расставании сторон после
заключения ими соглашения. Таким образом, он, не ус-
ложняя вопрос, а стараясь решить его простым путем,
сказал, что договоры, заключенные на кораблях, в
тюрьмах и путешествиях, должны подтверждаться,
314
Абу Ханифа и ханафитский мазхаб
дабы быть полноценными, устным согласием. Ведь
обе стороны могут долгое время не расставаться друг с
другом. В таком случае логичным остается вывод, гла-
сящий, что «пока стороны не разойдутся, то есть если
несколько дней подряд будут оставаться рядом, дого-
вор купли-продажи не потеряет своей силы. То есть,
обе стороны могут расторгнуть соглашение в любое
время». Однако это, в свою очередь, усложняет вопрос.
Также слово «разойтись» здесь объясняется как
«отклониться от общей темы и не прийти к общему
согласию». То есть если торгующиеся перейдут на
другую тему и начнут разговор относительно другого
соглашения, то будет считаться, что сделка, о которой
они вели речь до этого, полностью совершена. Пример
этому можно привести из Корана и сунны. Так, в 103-м
аяте суры «Аль-Имран» сказано так: «держитесь все
Достарыңызбен бөлісу: |