Москва Грифон 2017 С. В. Назин происхождение славян: реконструкция этнонима, прародины и древнейших миграций



Pdf көрінісі
бет233/291
Дата14.02.2022
өлшемі1.13 Mb.
#455373
1   ...   229   230   231   232   233   234   235   236   ...   291
proishojdenie slavyan rekonstrukciya etnonima prarodiny i drevneishih migracii

Глава 9
220
принадлежащую в первую очередь германским племенам лугиев, хотя 
следы слаянского (венетского) населения в ней также прослеживаются 
(Русанова, 1990; Седов, 1994, с. 166 и далее). Вероятно, что настоящим 
именем германской части носителей пшеворской культуры было «лу-
ги», а прозвище «вандалы» они получили потому, что поселились на 
венетских землях.
Одновременно с пшеворской к востоку от неё складывается зару-
бинецкая культура. Все исследователи согласны, что она образовалась 
вследствие переселения в Поднепровье нового населения с запада 
(Седов, 1994, с. 204; Славяне и их соседи, с. 36–39). Вместе с тем нель-
зя сказать, что зарубинецкая культура прибыла сюда в готовом виде. 
Она довольно чётко делится на три группы: припятскую, верхне- и 
среднеднепровскую, в каждой из которой преобладают традиции 
соответственно поморской, милоградской и лесостепной скифской 
культуры. При этом среднеднепровская область является самой густо-
населённой. 
Это значит, что в основе своей зарубинецкое население состо-
яло из потомков местного населения, жившего здесь ещё времена 
Геродота,  – невров, которых связывают с милоградской культурой. 
и «спалов» («бастарнов», «скифских рабов», лесостепных «скифов»). 
С другой стороны, очевидно, что название зарубинецкого населения 
было принесено со стороны. Вместо геродотовских племён Тацит на-
зывает здесь только венетов, которые «ради грабежа рыщут по лесам 
и горам, которые только не существуют между певкинами и феннами» 
(Свод, 1994, с. 372). При этом, по мнению Е.Д. Пачковой, в отличие от 
поянешти-лукашевской культуры бастарнов (певкинов) зарубинецкая 
практически не содержит в себе германского (ясторфского) элемента 
(Пачкова, с. 344).
Из этого можно вывести следующее заключение. Как местное ми-
лоградское и «скифоидное», так и пришлое поморско-подклёшевое 
население принадлежали к одному и тому же языку, были праславяна-
ми. Это и облегчило слияние трёх разнокультурных компонентов при 
численном преобладании местных жителей в единую зарубинецкую 
культуру. Ведущее место при этом занимали пришельцы из западных 
областей, которые принесли с собой достижения высокоразвитой 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   229   230   231   232   233   234   235   236   ...   291




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет