Microsoft Word История России 2009 №5 doc



Pdf көрінісі
бет2/3
Дата03.03.2022
өлшемі138.8 Kb.
#455935
1   2   3
obrazovanie-kak-faktor-sotsialnoy-modernizatsii-traditsionnogo-obschestva-na-primere-kazahstana-1920-1930-e-gg

Рысбекова С.Т. Образование как фактор социальной модернизации традиционного общества... 
235 
Но «где у нас средства для этого, — задавался вопросом секретарь Президи-
ума ЦИК СССР А.С. Енукидзе. — Язык ведь это не средство для нас. Как будто 
наша цель — насаждать эти 150 языков... можно ли Казахстан поднять до уровня 
русской национальности без национального языка Казахстана. Нельзя, это было 
бы шовинизмом». Глава Отдела национальностей ВЦИК С.А. Асфендиаров пред-
лагал ограничиться созданием школ 1-й ступени на родных языках. «Любой казах 
скажет, что я лучше буду учиться русскому, чем своему языку, киргиз отдаст 
с удовольствием своего ребенка учиться русскому языку», — подтверждал он, как 
бы заочно выступая против будущего радикального этницизма времен распада 
СССР. Енукидзе поддержал его: при компактном расселении меньшинств обу-
чение должно быть на родном языке, в случае дисперсного проживания — 
по желанию людей. XIII Всероссийский съезд Советов 16 апреля 1927 г., рассмот-
рев проблемы народного просвещения, указал на необходимость «усиления раз-
вертывания» национальной сети школ не только посредством перевода препода-
вания на родные языки в уже существующих школах с русским языком обучения, 
но за счет строительства новых школ, а в районах с кочевым и полукочевым на-
селением — школ-интернатов (4). 
Новая система образования к тому же решала фундаментальную для комму-
нистов задачу искоренения традиционных верований и насаждения воинствующе-
го атеизма. Уже в начале 1920 г. ЦК РКП(б) разослал на места циркулярное пись-
мо об отношении к народам Востока, в котором ставилась задача удвоить усилия 
для проникновения в сознание мусульманского населения коммунистической иде-
ологии. Вместе с тем в нем подчеркивалось, что необходимо учитывать полити-
ческую и культурную отсталость народа; коммунистам рекомендовалось исходить 
из двух моментов, которые в жизни мусульман играли большую роль, — религи-
озного и национального. С религиозными предрассудками, предупреждал цирку-
ляр, «нужно бороться не прямым отрицанием религии, а ее подтачиванием по-
средством распространения грамоты, открытием школ, клубов, читален» (5). 
10 февраля 1930 г. было принято постановление ВЦИК и СНК РСФСР «Об 
установлении единой системы подготовки и переподготовки работников по совет-
скому строительству». В нем предусматривались меры и в отношении сельсоветов. 
Тогда же Президиум ВЦИК рассмотрел проблемы просвещения нацменьшинств 
республики. Особое отставание отмечалось в просвещении казахов, киргизов, та-
ранчей, дунган, якутов, народностей Кавказа и Севера и др. Для них устанавли-
вался 5-летний срок начального всеобуча. К 1 января 1931 г. надлежало закончить 
составление пятилетки просвещения меньшинств России, в 3-х месячный срок — 
внести в правительство план ликбеза среди них. 
Образовательную политику отличал ярко выраженный интернациональный 
подход, призванный создать гомогенное в идейном и социальном смысле обще-
ство. При Наркомпросе КАССР в 1931 г. был создан Комитет по делам просве-
щения нацменьшинств. По 30 национальным районам было охвачено школами 
детей в возрасте 8—11 лет 88,8% и 12—15 лет — 97,1%, охват в 36 казахских 
районах составил 62,2%. Организованы восточный национальный техникум 
в Джаркенте, узбекский отдел при Алма-Атинском и Каракалпакском педтехни-


Вестник РУДН, серия История России, 2009, № 5 
236
кумах, немецкое и татарское отделения при Петропавловском русском педтехни-
куме. Улучшена культурная работа среди украинского населения: открыт украин-
ский педтехникум, созданы курсы по подготовке учителей для украинских школ. 
В постановлении I Всеказахского съезда по культурному строительству 
1931 г. «О состоянии, перспективах и задачах культурно-просветительской рабо-
ты среди нацменьшинств» наряду с критикой недостатков в этой области, в т.ч. 
по поводу неполного еще охвата обучением на родном языке нацменьшинств, 
предлагалось охватить культпросветработой на родном языке украинцев, узбеков, 
уйгур, дунган, немцев, чехов, усилить интернациональное воспитание. Объявля-
лась и борьба с извечными врагами — великодержавным и национальным шови-
низмом. Причем подчеркивалось, что «великодержавный шовинизм, отражающий 
идеологию бывших господствовавших наций, проявляется также в недооценке 
и игнорировании значения культурной работы среди нацменьшинств на их род-
ном языке» (6). 
Постановлением ЦИК и СНК КССР об обязательном изучении русского языка 
в казахской школе начался этап доминирования русского языка. В «Учительской 
газете» от 13 июня 1938 г. сообщалось: «В связи с введением изучения русского 
языка в казахских школах руководители Наркомпроса дали установку заведующим 
облоно — сократить зарплату педагогам, которые не могут преподавать русский 
язык». 
13 апреля 1938 г. решением Правительства «О реорганизации национальных 
школ» было приостановлено развитие национальных школ. Они были объявлены 
«очагами буржуазно-националистического и антисоветского влияния на детей, 
отгораживающими детей от советской жизни, лишающими их возможности при-
общиться к советской культуре и науке». СНК постановил реорганизовать наци-
ональные школы в советские обычного типа. Так были ликвидированы корейские 
педучилища в Алма-Ате и Казалинске, немецкое отделение при Петропавловском 
русском педучилище, уйгурское педучилище в Джаркенте переведено на учеб-
ные планы и программы обычного типа с преподаванием на казахском и русском 
языках (7). 
Преимущественно русскоязычное образование имело неоднозначные послед-
ствия в национальных республиках, в т.ч. в Казахстане. С одной стороны, владе-
ние родным и общегосударственным языками стало мощным фактором межэтни-
ческой интеграции граждан республики, как и всего СССР. С другой стороны, 
значение и смысл языковой и культурной ассимиляции казахов были актуальны 
особенно в тех случаях, когда человек стремился сделать политическую карьеру. 
И все же, как справедливо указывает Р. Суни, полной ассимиляции казахов не про-
исходило, более того, этнические различия — как приобретенные, так и примор-
диальные — укрепились в советскую эпоху (8). Это связано с амбивалентной эт-
нополитикой компартии, которая добивалась интернационального братства тру-
дящихся всего мира посредством заявленной и последовательно проводившейся 
в жизнь программы «выравнивания» уровней развития народов СССР, предостав-
ления им самоопределения в политическом и особенно культурном отношениях 




Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет