Метрологическая реформа

26
27
эталоны являются национальным достоянием, и их состояние опреде-
ляет уровень научного, технического и культурного развития страны
1
. 
обосновывая необходимость возобновления эталонов (прототи-
пов) длины и массы российской системы мер, д.и.менделеев приводит 
веские научные аргументы: 
1. неудовлетворительное состояние эталонов основных единиц
массы – платинового фунта и длины – латунно-платиновой сажени, 
изготовленных под руководством академика а.я.купфера и узаконенных 
указом 1835 г. он пишет: «ныне есть поводы сомневаться как в совершен-
ной точности данных академика купфера, так и в совершенной сохранно-
сти сделанных при нем платиновых прототипов фунта и сажени». согласно 
проведенным под руководством д.и.менделеева исследованиям «прото-
тип фунта, долгое время хранился при условиях недостаточного обеспече-
ния неизменности веса и носит на себе внешние признаки несовершенства 
исполнения», «прототипов сажени ныне несколько, … сажень по своей 
значительной длине не пригодна для точнейших сличений»
2
.
2. несоответствие имеющихся эталонов россии уровню развития 
эталонных баз передовых стран мира, при создании которых применялись 
новые достижения в области науки и техники. д.и.менделеев отмечает, 
что за последние десятилетия появились новые материалы для создания 
эталонов, усовершенствовались методы и приемы измерений, появилась 
возможность изготовления более точных копий для разных учреждений. 
«пример всех стран показывает, что ныне наступила пора возобно-
вить все прототипы, устроенные ранее 1850 г. и приготовить сверх основ-
ных прототипов, узаконенные их копии из материалов того же рода, как 
и основные прототипы»
3
.
надо отметить, что д.и.менделеев, будучи сторонником метриче-
ской системы мер и понимая необходимость и неизбежность перехода 
россии на эту систему, тем не менее, настаивал на возобновлении про-
тотипов российской системы. на это был ряд причин: 
1. российская система мер имела научное обоснование, широ-
кое применение и законодательную базу: «давно твердо поставлена не 
только обычаем, но и законом»
4
. д.и.менделеев подчеркивал, что «из 
всех систем мер и веса только три: английская, французская (метриче-
ская) и русская отличаются полной научной разработкой и выдерживают 
1 
государственные эталоны россии: каталог. / Под общ. ред. В.Н.Крутикова. м., 2000. с. 10.
2
Менделеев Д.И. письмо в.и.ковалевскому о необходимости возобновления… // соч. в 25 т. 
л; м., 1950. т. 22. с. 45–46.
3
там же. с. 47
4
Менделеев Д.И. письмо в.и.михневичу о мнении торгово-промышленных учреждений по 
поводу введения метрической системы // соч. в 25 т. л.; м., 1950. т. 22. с. 747.
научную критику»
1
. «я великий поклонник метрической системы, но еще 
больший поклонник русского народа и его исторически сложившихся 
условий»
2
, – отмечал ученый.
2. он считал, что создание (возобновление) национальных прото-
типов на уровне передовых стран мира будет способствовать поднятию не 
только престижа российской науки в целом, и в области метрологии, в част-
ности, но и развитию международных отношений россии с иностранными 
государствами в области науки, промышленности, торговли. он писал: 
«считаю долгом обратить внимание на то, что если упомянутое исследова-
ние будет произведено с должной точностью в палате мер и весов, то оно 
послужит не только к укреплению русских прототипов веса и длины, но и 
к возвышению научного международного значения русского учреждения 
для метрологических исследований, и это не может остаться без влияния 
на укрепление доверия к русским торговым мерам и весам…»
3
.
3. отсутствие в стране поверочных учреждений, способных обе-
спечить переход на новую систему мер. «я такого мнения пока у нас 
этих учреждений не будет, до тех пор толка, порядка и пользы от вве-
дения метрической системы ожидать невозможно». «представьте себе 
состояние страны, в которой применяется система, а нет возможности 
официальным образом удостовериться в правильности мер»
4
, – писал 
д.и.менделеев. 
4. необходимость проведения комплекса подготовительных работ к 
переходу на новую метрическую систему мер как научных, так и практиче-
ских.
в первую очередь, определение более точных соотношений между 
эталонами россии и европейских государств. д.и.менделеев писал: 
«существующие ныне русские прототипы сличены лишь с прежними 
иностранными прототипами, ныне же следует установить отношение 
русских прототипов к возобновленным за последние годы иностранным 
прототипам»
5
. следующий этап – популяризация метрической системы 
среди населения. с этой целью главная палата начала издавать и распро-
странять сравнительные таблиц русских, метрических и английских мер, 
брошюры, плакаты и др. материалы о преимуществах и удобстве метри-
ческой системы. 
1

жүктеу/скачать 5.82 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: