Адаптивная планировочная структура
117
некоторые ограничения на анализ структурных свойств объекта. Тем не менее
в работе отмечается многофакторный характер этого свойства, но описание
его и стремление заложить его в проект затруднено из-за отсутствия нужных
критериев.
В.С. Нагинская предлагает использовать систему качественных крите-
риев, а также применять язык словесного описания объекта в профессиональ-
ных терминах для решения определенной проектной задачи. Это требование
обусловлено тем, что решение сложных проблем не может опираться только
на количественные критерии и математический аппарат, что поиск оптималь-
ных проектных решений часто носит характер субъективно-личностный
и интуитивный.
Сложный многофакторный характер строительной гибкости требует
учета всех критериев, входящих в это понятие, а для выбора того или иного
варианта необходима фиксация различных значений каждого критерия с по-
зиций «хорошо-плохо».
Этой цели служат шкалы качественных критериев, которые отражают
полярные значения и весь промежуточный род значений, градуированный
в зависимости от цели анализа. Предложена структура качественных критери-
ев по группе свойств, отражающих гибкость объекта, которая раскладывает
общую характеристику на ряд иерархических подуровней, организованных
в виде дерева целей. Представлены качественные критерии гибкости низшего
уровня иерархии структуры: по сетке колонн, по перегородкам, по зонам вер-
тикальных коммуникаций.
Предложения В.С. Нагинской представляют интерес для конкретной ра-
боты над реальными объектами, поскольку для этого в них содержится анали-
тическая и методическая база. Наполнение ее конкретным типологическим
содержанием, как это и рекомендуется в работе, должно проводиться адресно
в зависимости от структурных характеристик объекта и тех проектных задач,
которые ставит перед собой проектировщик. Иными словами, знания о степе-
ни и формах реализации гибкости в таких объектах, как здания проектных
организаций, должны формироваться в границах соответствующей типологи-
ческой дисциплины.
Зарубежная теория и практика строительства административных зда-
ний, активно реализующая гибкие строительные структуры, может дать им-
пульс для получения соответствующих знаний в области типологии зданий
проектных организаций.
Судя по последним публикациям, в теории и практике проектирования
административных зданий до сих пор идет тяжелый процесс освобождения от
доктрин ортодоксального функционализма, от тех идей, которые разрабаты-
вались в рамках СИАМ под руководством Ле Корбюзье, В. Гропиуса, Мис ван
дер Роэ и других [2]. Функционализм провозглашал идею стабильности
строительной структуры здания и подчинения ей как основной ценности ар-
хитектурного объекта всех аспектов построения пространства и функции.
Английский архитектор J. Worthington проливает свет на концептуальную ат-
мосферу эпохи функционализма [3]. В начале 60-х гг. здания понимались как
некая тотальность, где раковина умывальника была столь же незыблемой, как
118
Достарыңызбен бөлісу: |