Почекаев Р.Ю. Губернаторы и ханы
36
что назначение на должность начальника Оренбургского края многи-
ми государственными деятелями воспринималось как ссылка на даль-
нее степное пограничье (порой так и было на самом деле). Неудиви-
тельно, что, получив в
управление Оренбуржье, многие губернаторы
не проявляли особого рвения ни в управлении краем в целом, ни в
развитии отношений с казахами.
Среди оренбургских начальников особняком стоят двое первых
из них — И.К. Кирилов и В.Н. Татищев, фактически положившие на-
чало формированию Оренбургского края,
его системы управления и
экономической инфраструктуры. Кроме того, именно они стали пер-
выми представителями региональной администрации, в ведении ко-
торых находилось взаимодействие с казахскими жузами в процессе их
вхождения в состав России.
Соответственно, именно от пограничных
оренбургских начальников зависело, как будут складываться отноше-
ния между имперскими властями и казахскими вассалами.
Особое место И.К. Кирилова и В.Н. Татищева среди оренбург-
ских губернаторов объясняется еще и тем,
что оба они известны не
только как администраторы, но и как выдающиеся российские уче-
ные. Не исключено, что даже назначение их на должность начальни-
ков Оренбуржья во многом было связано с их научной деятельностью:
власти полагали,
что деятели, зарекомендовавшие себя и как исследо-
ватели, и как управленцы, смогут решить одновременно две пробле-
мы — закрепление отношений с казахами как вассалами Российской
империи и сбор сведений о них для выработки дальнейшей политики
России в Казахстане.
Роль И.К. Кирилова и В.Н. Татищева в
истории русско-казахских
отношений уже становилась предметом исследования специалистов.
Не могли не затронуть этот этап их жизни биографы, не уделив, впро-
чем, отношениям этих деятелей с казахскими правителями значитель-
ного внимания [Иофа, 1949, с. 24–46, 45–46; Корсаков, 1891, с. 340–
342; Кузьмин, 1987, с. 171–192; Томсинов, 2012, с. 29–30].
Имеется и
ряд специальных исследований, авторы которых анализируют именно
роль Кирилова и Татищева в развитии русско-казахских отношений
[Модестов, 1917; Пузанов, 2009; Татищев, 1901; Торопицын, 2009
б;
2012
а; 2012
б]. Рассматривают этот вопрос и авторы работ, посвящен-
ных именно взаимоотношениям России и Казахстана [Аполлова,
1960, с. 95–115; Быков, 2003
а, с. 22–24, 34–35; Васильев Д.В., 2014
б,
с. 65–69; Ерофеева, 2007, с. 39–43].
При
этом практически все авторы, как представляется, склонны
несколько переоценивать и идеализировать значение Кирилова и Та-