Узбекистон республикаси олий ва урта махсус таълим вазирлиги
жүктеу/скачать 4.79 Mb. Pdf көрінісі
|
| мубаддал
- “алмаш ган”, ик/пизо - “талаб”, “истак”, “эхтиёж”, мах,ал - “ имконсиз". Ю коридаги нуткий парчада фикр узаро зидланишда (фонологик оппозицияда) булган фонемалардан бирини иккинчиси билан алмаштириш конунияти хакида бораётганлигини англаш кийин эмас. Демак, Захириддин Бобур тилнинг товуш материяси ва структураси билан боглик булган фонема, оппозиция ва позиция ходисаларини уз вактида пайкагаи, уларни изохлашга, туш унтириш га харакат килган дейиш мумкин. Унинг К аш мир топоними кас этноними асосида юзага келганлиги хакидаги фикри,121 “норгални араб муарраб килиб норжил дер, Хиндустон эли нолир дейдур”, - дейиши 122 хам фонетик альтернация конуниятига дахлдорлиги билан эътиборга лойикдир. II. М аълумки, XX асрнинг биринчи чорагида 'Узбекистонда адабий тил, алифбо, имло ва истилох (термин) масалаларига эътнбор анча кучаяди. Шу масалалар доирасида узбек адабий тили товушлари тизимини белгилашга хам ж иддий киришилади. Бу даврда “ Чигатой гурунги” жамияти аъзолари фаол иш олиб борганлиги тарихдан маълум . Бу жамнят аъзолари номидан 1921 йилнинг 2 январида 1-улка тил ва имло курултойида маъруза укигак Ф итрат “Олти чузгили имло кабул этилсин ” деган эди,123 шу йигалишда сузга чиккаи А играли Зохирий узбек тили унлилари (чузгилари) 6 та эмас, 5 тадир, дейди.14 Бундан ш у нарса англашиладнки, Фитрат ва Ашурали Зохирий интуитив равишда булса-да оттенкалар йигиндисндан иборат товуш типи (демак, фонема) мавжудлигини сезишган, шуиинг учун унлилар микдо- рини 9 ёки 10 та эмас, 6 ёки 5 та деб хлсоблашган. Бирмунча кейинрок узбек адабий тили унлилари Тош кснт шевасининг 6 унлисига асосланганлигини Е.Д. Поливанов хам таъкидлайди.125 1925-1926 йиллардан сунг узбек адабий тили вокализмини белгилашда сингармонизмли кишлок ш евалари хусусиятидан келиб чнкиш керак деган гоя устун кела бошлайди, ш у асосда адабий тилда хам унлиларнинг калин ва ингичка жуфтликлари бор деган хулоса берилади. Бу унлилар учун алифбода 111 Б обурном а // Бобур. Асарлар, уч жилдлик. 3 -ж ид з. Тош кент, 1965. Ш -б ег; ,п Б обурном а// Бобур. 130-бет; 123 К а р а н г : 1921 йил январида б^лгон бирин чи У збек ти л ва кмло куру/гтойикинс чикоргон кдрорлари. Тош кент: Туркистон Жумхурнятмкинг д авл ат наш риС гн, 1922.13 - 24-бетлар; 114 К урсатилган “ .. карорлар 24 - 25-бетлар . |и П оливанов Е .Д Звуковой состав таш кентского диалект» // Наука и просвещение. Ташкент, 1922, №1; Яна шу муаллиф : Проект латинского шрифта узбекской письменности // Бюллетень 1-го Средне - Азиатского Г осударственного университета . Таш кент . 1924 . N 6 . С. 158; Яна: Невозможо молчать И Правд» Востока, 1 9 2 8 .2 2 октябрь, №244. 10 та (А, а, э, е, о, в, и, у, б, ¡,),126 х а т г о 1 2 т а (а-й, о-б, и-й, ы , ¿у-Ту хамда е ва и \) харф белгилаш тавсия этилади.127 9 унлили вокализм тарафдорларининг уша йилларда фаоллашувида 1926- 1927 йилларда юзага келган “Бирлашган (муш тарак) турк алифбоси” яратиш гоясининг хам таъсири булганлиги шубхасиз, чунки бундай муштарак алифбонинг яратилишида купчилик турк-татар тилларига хос булган сингармо низм конуниятининг хисобга олиниши такозо килинарди, айни пайтда бу гоя эски узбек адабий тили вокализмига хамда хозирги айрим кишлок шеваларига хос булган контраст жуфтликларни адабий тил учун мсъёр деб белгилаш имконини хам берарди. Масапанинг бундай хал этилиш ига эътироз билдирган Боту ( М. Х,однсв) узининг бир маколасида ш ундай дейди: “Биз муштарак алифбе кабул килдик; туккиз чузги олдик, бирок, жанжал бутунлай ечилгани йук- Туккиз чузгининг тилимиз учун озлигини даъво килувчилар булгани каби, буларнинг куплигини исбот этувчилар хам бор. Албатта, бу масалани “муштарак алифбедан четга чикиш ярамайди” нуктаи назаридан хал этишга тугри келмайди. Озарбайжон хам муштарак алифбени бутунлай кабул килишни рад килган. Узбек тилининг хусусияти, тараккийси узбек янги алифбесида бир канча янгиликларни тулдириш ни талаб килар экан, мутаассиблик килиш ярамайди. Биз, модомики, янги алифбе - узбек алифбеси, биринчидан, мехнаткашларнинг саводсизлигини тез битириш га хизмат килади ва шундай булиши керак, дер эканмиз, амалда хам ш у томон боришимиз керак. Бир неча йиллик тажрибамиз хозирги т у к к и з чузги ом м а учун сунг даражада огирлик келтиришини курсатди...” 128 Бу фикрга эътироз билдирган Э лбек эса шундай деб ёзади: “Тошкент шеваси узбекнинг адабий тили рулини уйнай олмайдир.Чузгининг купайиши сизга канча огирлик килса, бунинг учун тааж- жуб этиш оргикчадир. Чунки “ курмаган ернинг чукири куб” булиши мумкин... Биз бу кун с^знинг эшитилишидаги товушларга тула ж авоб берарлик чузги га эга эмасмиз. Масалан, к ара сузидаги 1- “а” чузгиси билан 2-“а” чузгиси орасида очик айирма булгани холда биз бунинг иккисинида бир шакл билан ёзамиз, холбуки бундаги товушлар айри-айри булиб, биринчиси тугри “а” укилганда, 2-си к а п а дегандаги “а” билан к а р а сузининг биринчи “ а” уртасида булган бир товушни берадир”, - дейди у у з маколасида ва хар бир товуш (яъни оттенка) учун алохида-алохида шакл белгиланиши кераклигини 124 Бу и щ а каранг: М аорнф ва Укитгучи, 1926, 5-сон. 50-бет;. Я н а : Фахри Камол . Узбек орфографняси . Фнлол. фанлари номэоди илм ий даражасинн олиш учун такдим этнлган диссертация . Т о ш кен т, 1946.4 -5-бетлар. 127 Бу лойиха Узбеки стон илмий марказннннг 1926 йил 11 авгу стада Самаркандца булиб утган махсус ыажлнеида тавсия тг и л ган , ам м о шу йнлкинг 27 - 29 - августнда С а м а р к а н д » Утказилган нлмнй кенгаш унлнлар учун 9 харф ( а , а , о . в , и , у , 6 , е ) ни тавсия эт&ди // К ар а н г: Тил ва нстклох.. - М аорнф ва У*ктгучн , 1926 , 7 - 8-сонлар; 41 - 42 -бстлар; Яна ш у ж у р н а л : 1927, 7 - 8-сонлар. 41 -4 2 -б е т о а р : |И Боту . Тил ва нмло масаласи устида бир неча суэ // А ланга, 1928 . 12-сон. 17-18-бетлар; Я на ш у м у ал л нф :. Танланган ас ар л ар . Нашрга тан£рлоечилар Мани К ар и м о в , Ш ерали Турдиев. Тошкент: Ш а р к . 2004. 122-124-бетлар. айтади.129 Ш у муаллифнинг узи яна бир маколасида уз фикрини давом эттириб шундай дейди: “А гар биз тилимиз хусусиятларига караб чузги белгиласак, у вакг 9 чузгининг ж авоб бера олмогонин ва тилимизда эса 17 тагача унли (чузги) борлигин очик курган буламиз, хатто 6 чузгили деб топилган Тошкент ш а\рида х,ам 6 эмас, балки 9 унли борлиги текширувчиларга очик маълумдир. Демак, чузгкга гамом оиоя киламиз десак, 9 унли эмас, камида 16 унли кабул килишимиз керак...” 13 Шу уринда Л.В. Ш чербанинг фонема отгенкалари хусусидаги фикрларини эслатиб ^тиш жоиз булса керак деб уйлаймиз. Унинг фикрича, хар бир оттенка алохида фонема эмас, балки бир фонеманинг нуткдаги реал куринишлари, холос. 9 унлили вокализм тарафдорлари булган Узбек тилшуносларининг фикрларида эса айнн шу холат хисобга олинмаган, натижада узбек тили унлиларипинг микдори 9, 16 хагго 17 тага боради деган хулосалар берилган, бундай хулосалар уз навбатида, Боту таъкидлаганидек, халк оммаси учун “ сунг даражада огирлик келтирувчи” алифбо ва имлонинг шакллантнрилишига сабаб булган. Бундай кийинчиликни кейинрок тан олган Элбекиинг узи хам 30-йилларнинг бошида уилилар ва уларни ифодаловчи х,арфлар сонини камайтириш керак деган гояни куллаб-кувватлай бошлайди. Бу какда у шундай дейди: “...Демак, “э”, “у”, “е ” ва “б ” каби сукма ва ясама чузгилар майдондан кетиши ва уз урнини колган 5 чузги - “о”, “и ”, “е*\ “а” ларга бериши тегиш ”.131 Юкоридаги маьлумотлардан шундай хулоса келиб чикади: хознрги узбек адабий тили вокализмини белгилаш юзасидан олиб борилган дастлабки ишларда бу масалага фонема назариясига таянган холда ёндашилмаган, фонема билан унинг нуткдаги реаль куринишлари ^заро кориштирилган, хатго 6 унлили вокализм тарафдорлари карашларида хам бу масалага илмий-назарий асосда эмас, интуитив сезги асосидагина ёндашилганлиги кузга ташланади. Шунинг учун булса керак, уларда уз фикрларидан чекиниш холлари хам тез-тез учраб туради. М ае., Ашурали Зох^рий узининг “Тил, атама ва имло бахслари” номли маколасида (маколанннг “Чузгилар тугрисида” деб номланган кисмида) унлилар хдкида гапириб, шундай дейди: “...соф узбек тилида сиигармунизм борлигини хеч кнм инкор кила олмайди. Хол шундок булгондан кейнн, чузгининг (огир, енгиллар билан) туккизта килиниши - шу сингармунизмга асослангон. Яъни: сиигармунизм билан чузгининг туккизталиги бир-бирига каттик боглонгон. Ш унинг учун имломиз сиигармунизм асосида булиб, булмаслиги тугрисида огиз очмасдан (бу- булсин-булмасин -дегандек сукут килиб) чузгининг туккузталиги ва уни кискартиш кераклиги тугрисида суз 129 Элбек . Тил . атам а ва им ло бахслари Тил - нмломмч у стида Ч ^ г и л э р масаласи // К т и л Утбекистои. 1929 , 29 январь. |м Элбек . А лиД бем ю ни ихчам лаш учун . Жумхурият к и ло конфсреициясн чвдкрнлкшн муносабатн билан И Кичнл У збекистан, 1 9 3 3 , 15 октябрь 1,1 Э л б ек . ? ш а жойда. очишлик мантиксизлик ва туккизта булишининг асосини тушунмасликдир... Демак, хозирги 9 чузги шу толдаги илмий асоска курилгон, уни ортгирмаймиз хам, камайтирмаймиз хам” .132 Ш укга ухшаш фикрлар бошка тилш уносларнинг ишларида хам учраб туради. 1934 йилнинг якварида Тошкентда алифбо ва имлога багиш ланган Респуб лика курултойи ^тказилади, унда адабий тил унлиларини 9 та эмас, 6 та деб хисоблаш кераклиги хакидаги фикрлар инобатга олиниб, алифбодан е, у, б харфлари чикарилади, натижада “о” ва “о” урнида битта “о ” нинг, “и” ва “у” урнида битта “и” нинг, “i” ва “б "нинг урнида битта “i” нинг кулланиш и меъёр деб кабул килинади, шу асосда унлилар сониии 9 тадан (а-э, о-е, и-у, б-i, е дан) олтитагача (а, э, о, u, i, е га) келтнриш хдкида карор кабул килинади.133 Шундан бошлаб, хозирги узбек адабий тили вокализми 6 унлили тизим сифатида караб келинмокда. 30-йилларнинг урталарига келиб, узбек тилш унослигида унлиларнинг фонологик тавсифига назарий асосда ёндашиш холатлари хам пайдо була бошлайдн. Буни Каюм Рамазоннинг “Узбек тилининг бирлаш ган имло кондаларн” рисоласида курамиз. У нда шундай дейилади: “ ...у” билан “у” лаб товушлари ёйищшк ва йигиклик (торлик ва кенглик) фарклари билан айриладилар. Бу фарк уларнинг фонемаликларининг фактидир: жүктеу/скачать 4.79 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|