Исследование памятника истории промышленности и техники в Донбассе: Старопетровский

Archaeoastronomy and Ancient Technologies 2019, 7(2), 18-78  
 
30 
полутораэтажный) (рис. 18), который местные жители в рассказах связывают с конторой завода 
(Усачук, Полидович, 2010, с. 151; Усачук, 2011а, с. 65; 2011б, рис. 1, 2; 2014а, рис. 7) (рис. 
19). Дом № 156 вытянут по оси север-юг и резко отличается своим видом от иных построек, 
расположенных рядом. Размеры дома, его площадь, наличие полутора-двух этажей, 
симметричные выступы на восточной длинной стороне отражают определенную «казенную» 
направленность постройки. Кладка состоит из дикого плоского камня (рис. 20), усиленного 
по углам более обработанными такими же камнями. Камни в кладке дома № 156 имеют 
острые края, но по низу кладки края камней чрезвычайно сглажены (рис. 21). Здесь же 
наблюдается почти полное отсутствие штукатурки и значительное вымывание раствора 
между камнями (Усачук, 2011а с. 65; 2011б, рис. 1, 3). Подобное могло произойти от 
многолетнего воздействия воды (снег, брызги во время капели или дождя). Сейчас дом № 156 
используется в качестве жилого (на несколько семей) и сохраняет следы ремонтов с 
использованием современного кирпича и покрытия крыши. Как рассказал один из жителей 
дома, А.Н. Козов (1940 г.р.), в 1957 г. в доме был проведен капитальный ремонт, включая 
новое перекрытие крыши, которая до этого была "крыта красной черепицей". Он же 
рассказывал, что в доме ранее печи были покрыты "старинными изразцами" (Усачук, 2011а 
с. 65). 
Сейчас, сопоставляя положение дома № 156 со старыми документами, мы можем 
уточнить, что именно он отмечен на плане 1863 г. литерой "N" как "Дом в полтора этажа 
для помещения больницы и канц. служит." (рис. 1; рис. 2) и просматриваемый вдали слева на 
фотографии развалин завода начала ХХ в. (рис. 7), на фотографии часовенки (рис. 9) или на 
нечеткой фотографии середины(?) ХХ в. (рис. 33). Существует и более поздняя фотография 
(без даты) из музея космонавта Георгия Берегового (рис. 22) (Усачук, 2014а, рис. 8). 
Скорее всего, эта фотография относится к середине прошлого века (не сделана ли она 
во время исследования места завода в 1952 г.?), если не к довоенному времени. Во всяком 
случае, фотография отмечает какое-то запустение дома (сорваны участки крыши, которая не 
покрыта «красной черепицей» из воспоминаний А.Н. Козова), но отражает еще ясно 
видимую целостность нижних рядов кладки, сильное разрушение которых мы видели в 2008 
г. Кроме того, на фотографии (рис. 22) нет старого раскидистого дерева, выросшего рядом с 
домом (рис. 23; рис. 15) (Усачук и др., 2008, рис. 5, рис. 66). 
По свидетельствам местных жителей, практически во всех домах, построенных в 
советское время недалеко от места завода, использовался строительный материал, который 
можно было "добыть" на месте заводских построек
32
. 
Помимо рассказов старожилов, экспедиции удалось зафиксировать моменты, связанные с 
вторичным использованием строительных материалов. Во дворе дома по ул. Пролетарской, 
№ 136 (хозяйка О.С. Сорокина, 1923 г.р.) сохранилась подпорная стенка склона балки (на склоне 
устроен огород), сложенная из старых светло-серых кирпичей. На торце одного из кирпичей 
выявлен знак в виде отпечатка латинской цифры "L" (рис. 24) (Усачук, 2011а, рис. 3, 1; 2014а, 
рис. 9). 
32
"… заводские кирпичи использовали для собственных построек" (Купцов, 2008, с.1). Обратим 
внимание на состояние нижней части печи с сильно выбранными углами и разрушенными арками 
(рис. 13) – материал оттуда выбран жителями поселка. Их сдерживала только опасность обрушения 
самой домны. Выше упоминалось впечатление от посещения места старого завода И.М. Арутюновым 
– кожуха домны уже не было, но "… остался фундамент". Разумеется, после того, как сняли 
металлический кожух, остатки фундамента быстро разобрали. 

жүктеу/скачать 4.51 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: