Сравнительное правоведение и национальное право
269
или когда-либо
существовавшему в мире, то общее понятие права,
вырабатываемое на среднем
уровне, кроме общих,
родовых признаков и черт, проявляющихся у правовой материи и отражаю-
щихся в понятии права на метауровне, «вбирает» в себя также аналогичные признаки и черты, про-
являющиеся у него и
на данном, среднем уровне.
Аналогично обстоит дело и с общим понятием права, точнее, с его содержанием также на уровне
национальных правовых систем, на микроуровне. Содержание общего понятия права, вырабатывае-
мое на этом уровне, складывается не только из своих собственных признаков и черт, но и из компо-
нентов, формирующих общее понятие права на среднем уровне и на макроуровне. В силу этого об-
щее понятие права, выработанное на данном уровне, является по сравнению с ним проявляющимся
на других уровнях, в теоретическом плане — наиболее глубоким и содержательным, а в практиче-
ском — наиболее часто применяемым.
10. Обладая весьма общим, абстрактным
характером на макроуровне, «универсальное» понятие
права приобретает более конкретные в формально-юридическом и фактическом, точнее, социально-
политическом плане признаки и черты на среднем и в особенности на нижнем уровне познания пра-
вовой материи и соответственно — в рамках отдельных правовых семей и национальных правовых
систем.
Выявление и изучение этих общих для различных правовых семей и национальных правовых си-
стем признаков и черт имеет принципиально важное значение как для решения проблем правопони-
мания, так и для выработки общего представления о праве и определения
основных параметров
сравнительного правоведения.
В отечественной и зарубежной юридической литературе вопросам выявления и анализа общих
для различных правовых систем и права как социального явления в
целом традиционно уделяется
значительное внимание
1
. Поэтому нет необходимости особо останавливаться на рассмотрении дан-
ной проблемы.
Однако весьма важным представляется выделить широко признанные в отечественной и зару-
бежной литературе признаки и черты права и рассмотреть некоторые, наиболее типичные и значи-
мые из них.
1
См.:
Алексеев С.С. Философия права. М., 1997. С. 25-27;
Байтин М.И. Сущность права (Современное
нормативное
правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. С. 59-82;
Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.,
1999. С. 3-34; 393-409;
Maciver R. The Modern State. L., 1994. P. 250-281;
McLeod I. Op. cit. P. 1-24; и др.