Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения


Один из вариантов заключается в том, что в процессе взаимосвязи и взаимодействия меж-



Pdf көрінісі
бет174/195
Дата29.01.2024
өлшемі2.52 Mb.
#490165
1   ...   170   171   172   173   174   175   176   177   ...   195
Михаил-Марченко-Курс-сравнительного-правоведения

Один из вариантов заключается в том, что в процессе взаимосвязи и взаимодействия меж-
дународного и национального права последнее обладает приоритетом в отношении первого. 
Националь
ное право как выразитель воли и интересов определенного общества и государства 
рассматривается как система норм, обладающая приматом по отношению к нормам и прин-
ципам международного права.
Данный вариант монистической теории, исходящий из примата национального права, 
имеет две своеобразные разновидности. Сторонники одной из них, придерживаясь идеи о 
приоритете национального права над международным, рассматри
вают международное право 
как неотъемлемую часть национального 
права. Такой позиции первоначально придержива-
лись, например, Англия и США. Позднее они отказались от нее ввиду ее полной теоретиче-
ской и практической несостоятельности
1
.
Сторбнники другой разновидности данного варианта монистической теории, исходящей 
из примата национального права, 
считают международное право как нечто несовместимое, а в 
некоторых отношениях даже чуждое национальному праву.
Подобного взгляда на международное право до Второй мировой войны придерживались, 
например, официальные власти Германии, Японии, отчасти — СССР и некоторых других 
стран.
Сдержанное отношение СССР к международному праву в данный период было обуслов-
лено тем, что международное право рассматривалось как сформировавшееся под сильным 
влиянием капиталистических государств и «содержащее положения, не отвечающие подхо-
ду Советского Союза». К обычным нормам
]
См.: Оппенгейм Л. Указ. соч. С. 57-61.


Сравнительное правоведение и международное право 
385
международного права «отношение было еще более настороженное»
1
. Что же касается соотношения 
между нормой международного и внутригосударственного права, то считалось, что «норма законо-
дательства СССР может иметь приоритет над нормой договора»
2
.
В послевоенный период и особенно в 60-е гг. отношение к международному праву в нашей стране 
значительно изменилось. В 50-е гг. советская доктрина и практика международного права в силу 
расширения экономических и иных связей между СССР и другими странами, а также активного уча-
стия советских ученых в кодификации и развитии международного права стали исходить из того, что 
в случае заключения Советским Союзом международного договора внутреннее законодательство 
должно быть приведено в соответствие с обязательствами, вытекающими из этого договора
3
.
В 60-е гг. в нашей стране был признан приоритет норм международного «договорного» права над 
соответствующими нормами внутреннего права в случае их коллизии. Это нашло свое отражение и 
закрепление в ряде фундаментальных нормативно-правовых актов, таких, в частности, как Основы 
гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., Основы гражданского су-
допроизводства 1961 г., Основы законодательства о браке и семье 1968 г., Кодекс торгового море-
плавания 1968 г. и др.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   170   171   172   173   174   175   176   177   ...   195




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет