Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| ве нескольких критериев. Только
при этом условии она будет иметь какое-либо позитивное зна чение. В противном случае она теряет всякий смысл. Настаивая на данном мнении, неко- торые исследователи, однако, не исключают и того, что «в общем конгломерате факторов- критериев» один из них будет иметь все-таки «особый, определяющий смысл» 2 . Аналогичная картина складывается и при решении других вопросов, касающихся крите- риев классификации правовых си стем, например при решении вопроса о том, каков должен быть характер критериев (критерия) классификации. Должны ли они (он) быть простыми, од- нозначными, не допускающими многозначности толкования и двусмысленности в понима- нии, или же они могут быть сложными, общими? В качестве простого критерия предлагается рассматривать, в частности, правовую тра- дицию или традиции, общие для всех группируемых в одну семью правовых систем. При этом под правовыми традициями в западной литературе понимается «совокупность глубоко укоренившихся в сознании людей и исторически обусловленных их отношений к роли права в обществе, природе права и политической идеологии, а также к организации и функциони- рованию правовой системы» 3 . В отечественной же литературе правовыми традициями счи- таются «элементы социального и культурного наследия, передающиеся из поколения в поко- ление и сохраняющиеся в определенных обществах, классах и социальных группах в течение длительного времени». В качестве традиций могут выступать определенные 1 Schnitzer A. Vergleichende Rechtslehre. Vol. I. Berlin, 1996. P. 132-145. 2 Zando R. Juristen. Bonn, 1965. S. 48-50. 3 MerrymanA. The Civil Law Tradition. N.Y., 1977. P. 18. Основания классификации национальных правовых систем 445 общественные установления, нормы поведения, ценности, обычаи, обряды и т.д. 1 жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|