Марченко М. Н. М25 Курс сравнительного правоведения
жүктеу/скачать 2.52 Mb. Pdf көрінісі
|
| К сложным критериям классификации правовых систем относят, например, «стиль» этих си-
стем. В понятие стиля правовой системы, выступающего в виде сложного и многогранного явления, включаются такие его «составляющие» части, как «историческая природа правовых систем», осо- бенности путей его развития, «преобладающая манера правового мышления», «основные характери- стики правовых институтов», «иерархия источников права и способы их интерпретации», домини- рующая «идеология правовых систем» 2 . Продолжительные споры ведутся и по другим вопросам, затрагивающим проблемы выбора кри- териев и определения их содержания. В частности, довольно интенсивные в западной компарати- вистике дискуссии имеют место по поводу особенностей факторов, оказывающих прямое воз- действие на формирование общих черт различных правовых систем, а следовательно, и на вы- бор критериев их классификации. Нередко вопрос ставится так: должны ли при отборе этих фак- торов браться во внимание только объективные, основополагающие факторы или же вместе с ними и субъективные? Ответ на него дается неоднозначный. Одни исследователи полагают, что при анализе факторов, оказывающих прямое воздействие на формирование общих черт различных правовых систем, долж- ны учитываться лишь объективные факторы, более устойчивые и долговременные по сравнению с субъективными. Другие же вполне обоснованно, как представляется, исходят из того, что учитывать- ся должны все без исключения объективные и субъективные факторы. Среди них многими авторами особо выделяются экономические факторы, которые рассматрива- ются, и вполне справедливо, как доминирующие. «Не нужно быть марксистом, — замечает по этому поводу М. Богдан, — чтобы понять, что любая правовая система представляет собой весьма высокий уровень надстройки («суперструктуры»), которая базируется на соответствующей экономической системе общества, и что любая правовая система призвана обслуживать среди самых различных сфер общества и нужды экономики» 3 . Государства с одним и тем же типом экономики (плановая, рыноч- ная экономика) имеют, 1 Советский энциклопедический словарь. М., 1980. С. 1356. 2 Bogdan M. Op. cit. P. 83. 3 Ibid. 446 Тема VI естественно, гораздо больше общих черт в своих политических и правовых системах, чем страны с разным типом экономики Однако надо иметь в виду и то обстоятельство, что в рамках одного и того же типа экономики в зависимости от уровня ее развития, а также уровня развития политических и правовых систем между одними правовыми системами может быть больше общностей, чем между другими 1 . В числе иных обстоятельств, оказывающих прямое воздействие на формирование общих черт правовых систем, а вместе с тем и на выбор критериев их классификации, М. Богдан называет поли- тические, идеологические, религиозные, исторические, географические и демографические 2 . П. Круз указывает применительно к Европе и на военно-политические факторы. «Конфигурация всего правового мира Европы, как и отдельных правовых систем, —- пишет он, — в конце XX в. в значительной мере зависит от большого числа факторов, но не в последнюю очередь от таких, зача- стую не поддающихся учету обстоятельств, как развитие новой военно-политической ситуации на Европейском континенте». Они складываются по-разному, в зависимости от того, будет ли новый военный альянс, возникающий на базе расширения НАТО, существовать при доминирующей роли США как одного из партнеров западноевропейских стран, или же он будет функционировать на ос- нове баланса таких государств, как вновь объединенная Германия, с одной стороны, и Россия и Франция — с другой 3 . Суммируя все ранее высказанные мнения о факторах, оказывающих влияние на формирование общих черт различных правовых систем, а также о требованиях, предъявляемых к критериям их классификации, в отношении последних можно сделать следующий вывод. Для того чтобы критерии классификации правовых систем оказались состоятельными и в максимальной степени пригодными для выполнения соответствующих функций, они должны отвечать следующим требованиям: а) в ос- нове своей иметь постоянные, фундаментальные, а не временные и случайные факторы; б) по воз- можности быть более определенными признаками-критериями; в) иметь устоявшийся объективный характер; г) если за основу классификации правовых систем берется не один, а несколько признаков- критериев, то один 1 Bogdan M. Op. cit P. 71. 2 Ibid. P. 70-76. 3 Cruz P. de. Op. cit. P. 342. Основания классификации национальных правовых систем 447 из них непременно должен быть основным, доминирующим; д) при исследовании общих черт пра- вовых систем — критериев их классификации следует учитывать не только объективные, по и субъ- ективные факторы, оказывающие прямое воздействие на процесс их формирования. В отечественной и зарубежной сравнительно-правовой литературе данные требования, однако, далеко не всегда берутся во внимание. В результате при определении конкретных видов критери- жүктеу/скачать 2.52 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|