Печатается по постановлению центрального комитета коммунистической партии

ПРИМЕЧАНИЯ 395

Полученные материалы Ленин послал на отзыв Е. А. Преображенскому, который дал заключение, что установленные расчеты курса рубля бессмысленны. Относительно возможных здесь злоупотреб­лений Преображенский сослался на заявление Альского, который на коллегии категорически отрицал такую возможность. —171.

²⁴⁵На следующий день, 30 апреля 1921 года, Ф. Э. Дзержинский прислал В. И. Ленину ответную записку, в которой сообщал, что он переговорит с И. И. Скворцовым-Степановым и примет меры по борьбе с мешочничеством. — 173.

²⁴⁶ В брошюре Я. М. Шатуновского «Белый уголь и революционный Питер» был затронут вопрос о вос­
становлении Петрограда как промышленного центра, пришедшего в упадок. Выступая с общими, дек­
ларативными рассуждениями об использовании энергии Свири и Волхова для восстановления эконо­
мики Петрограда, автор заявлял, что он выдвигает «революционный» план преобразования в противо­
положность плану ГОЭЛРО, который был охарактеризован как «мирный», «нереволюционный», рас­
считанный на слишком долгое время.

Брошюра Шатуновского 24 апреля 1921 года была направлена В. И. Лениным Г. М. Кржижанов­скому. На обложке брошюры Ленин написал: «Тов. Кржижановский! Ваш отзыв? Верните с отзывом. Я пошлю Зиновьеву». На стр. 14 брошюры Ленин, отчеркнув слова: «уже через несколько месяцев иметь ток, чтобы пустить в ход оставшиеся заводы», сделал к этому месту приписку: «Кажись, тут соль. Сколько месяцев? Сколько току? Практически возможно?». На странице 15 брошюры, отметив слова автора о мнении специалистов-гидравликов, Ленин написал: «Каких? Где и когда напечатано?» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

По вопросу о возможных мерах по восстановлению экономики Петрограда Ленин 3 мая сделал за­прос председателю Петроградского Совета Г. Е. Зиновьеву (см. настоящий том, документ 302). — 173.

²⁴⁷ Записка написана на письме Л. Д. Троцкого, в котором он, отвечая на письмо В. И. Ленина от 30 апре­
ля 1921 года (см. настоящий том, документ 298), стремился взять под защиту брошюру Я. М. Шату­
новского «Белый уголь и революционный Питер». На письме Троцкого Ленин сделал ряд пометок (см.
Ленинский сборник XX, стр. 208—209). — 175.

²⁴⁸ В ответ на настоящий запрос В. И. Ленина Г. Е. Зиновьев 5 мая сообщил ему о принятом решении
временно приостановить строительство на Свири, сосредоточив усилия на том, чтобы работы на уча­
стке Уткиной заводи окончить

396 ПРИМЕЧАНИЯ

еще в 1921 году, строительство на Волхове ни в коем случав не останавливать. — 175.

²⁴⁹ О чем идет речь, не выяснено. — 176.

²⁵⁰ 22 апреля 1921 года президиум ЦК Всероссийского союза строительных рабочих наметил новый со­
став коллегии Главного комитета государственных сооружений (ГКГС). 3 мая В. И. Ленин по реше­
нию Политбюро ЦК РКП(б) от 30 апреля беседовал с заместителем председателя ГКГС Б. И. Гольд-
бергом о положении в комитете (сохранилась запись сообщения Гольдберга, сделанная Лениным), а
затем, по-видимому, написал запрос Г. М. Кржижановскому.

В ответном письме с характеристикой Б. И. Гольдберга, К. А. Алферова, М. С. Рудоминера, С. Д. Маркова, В. С. Прозора и других работников ГКГС Кржижановский предложил для укрепления коми­тета ввести в коллегию рабочих и старых честных работников ГКГС, поставить во главе Т. В. Сапро­нова и Ю. В. Ломоносова, а также ряд других мер.

12 мая президиум ВСНХ утвердил Сапронова председателем коллегии ГКГС, Г. Д. Цюрупу — за­местителем, М. В. Захарова — членом коллегии и поручил Сапронову и Цюрупе договориться об ос­тальных кандидатурах. — 176.

²⁵¹ В ответ на эту записку В. И. Ленину были направлены сведения о том, что могилы Г. В. Плеханова и
В. И. Засулич приведены в порядок, комитет государственных сооружений обещал выдать скульптору
И. Я. Гинцбургу гипс, необходимый для работы над памятником Плеханову.

Позднее, 16 июля 1921 года, Политбюро ЦК РКП(б) постановило оказать содействие в постановке памятника Плеханову и поручило Н. А. Семашко договориться об этом с Петроградским Советом. —

ПРИМЕЧАНИЯ 397

6 августа 1921 года В. И. Ленин дал поручение В: А. Смольянинову «проверить, движется ли это дело» (Ленинский сборник XXXVI, стр. 304). 8 сентября 1921 года Малый СНК постановил: 1) признать неотложным организацию воздушного сообщения между Москвой и Германией, 2) поручить Наркомвнешторгу по соглашению с Наркоминделом, Наркомпочтелем и Главным управлением воз­душного флота войти в переговоры с германскими фирмами по вопросу об организации смешанного русско-германского общества для организации и эксплуатации линии воздушного сообщения Москва — Германия и 3) ассигновать Наркомвнешторгу 250 тысяч рублей золотом на организацию и обору­дование линии и на первоначальные расходы по ее эксплуатации.

Смешанное «Русско-германское общество воздушных сообщений» («Дерулюфт»), которому было предоставлено право осуществлять воздушное сообщение между Россией и Германией, было учреж­дено 24 ноября 1921 года в Берлине. — 178.

К работе над словарем было привлечено более 30 ученых Москвы и Петрограда; к осени 1923 года в основном был подготовлен первый том словаря, однако закончить работу в тот период так и не уда­лось. Работа над словарем была возобновлена лишь в 1927 году.

Новый толковый словарь русского языка в четырех томах, составленный под редакцией Д. Н. Уша­кова, был издан в 1935—1940 годах. В предисловии к I тому было сказано, что составители старались придать словарю характер, отвечающий тем требованиям, которые предъявлял В. И. Ленин к образцо­вому толковому словарю современного русского литературного языка. — 178.

²⁵⁵ Документ написан, по-видимому, в связи с письмом Г. М. Кржижановского В. И. Ленину о развале
работы на строительстве свирских гидростанций Морского ведомства (Свирьстрой) и Уткина заводь
из-за ареста большой группы руководящих административно-технических работников. Опасаясь, что
это вызовет значительную потерю времени в начале строительного периода, Кржижановский указывал
на необходимость освободить всех лиц, к которым не предъявлено прямых обвинений, широко прак­
тиковать условное освобождение основных технических работников и предложить Главному комитету
государственных сооружений участвовать в следствии.

398 ПРИМЕЧАНИЯ

В ответе на запрос Ленина сообщалось, что в ходе предварительного следствия по делу более 120 человек арестованных освобождено из-за непричастности к делу или условно. По-видимому, одновре­менно с этим, 6 мая 1921 года, И. С. Уншлихт направил Ленину копию заключения особоуполномо­ченного экономического отдела ВЧК от 8 апреля (переданного 12 апреля в ГКГС) с обвинением руко­водящих работников Свирьстроя в технической контрреволюции и свой доклад с просьбой назначить комиссию от СТО с представительством экономического управления ВЧК для срочного доследования вопроса на месте. Позднее, в связи с письмом Л. Б. Красина от 17 мая 1921 года, в котором утвержда­лось, что аресты на Свирьстрое производились по доносам и само дело несерьезно, Ленин еще раз возвратился к этому вопросу. Он отчеркнул сообщение Красина и написал на письме: «Фотиевой. Выписать на моем бланке отчеркнутое и послать официальный запрос, дав мне на подпись. Сие со­хранить в архиве» и ниже: «Красин о Свирском строительстве. 17/V. 1921» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 25 мая выписка из письма Красина с просьбой Ленина дать срочно отзыв была направлена Уншлихту.

Как писал в своих воспоминаниях Уншлихт, докладная записка ВЧК от 17 августа, устанавливав­шая несомненный контрреволюционный состав руководителей строительства, нецелесообразный план ведения работ, техническую контрреволюцию, и сообщение о приговоре не вызвали возражений Ле­нина. — 178.

Пересылая бюллетень Г. В. Чичерину, В. И. Ленин сделал пометку: «см. с. 2» (Центральный пар­тийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

В связи с указаниями Ленина в газете «Известия ВЦИК» № 99 от 10 мая 1921 года была опублико­вана статья «Страхи французского буржуа на Дальнем Востоке». — 180.

ПРИМЕЧАНИЯ 399

Как вспоминал позднее В. А. Смольянинов, в результате мер, принятых Управлением делами СНК, на следующий день он доложил В. И. Ленину, что топливо доставлено и фабрика работает. — 181.

Отвечая на публикуемое письмо, Ю. X. Лутовинов 9 мая 1921 года сообщил, что все меры для по­лучения германских виз Шкловскому и его семье им приняты и, как только визы будут получены, он их перешлет. Вместе с тем Лутовинов заявлял, что он будет протестовать против решения ЦК о на­правлении Шкловского на работу за границу, так как считает это решение неверным. На конверте письма Лутовинова имеется пометка Ленина: «в архив. Получено и отвечено 16/V 1921». По-видимому, это письмо Лутовинова Ленин имел в виду, когда указывал, что у него были разногласия с Лутовиновым о Шкловском (см. настоящий том, документ 378).

1 июня Л. А. Фотиева отправила Шкловскому следующую записку: «тов. Шкловский! По поруче­нию Владимира Ильича сообщаю, что получена телеграмма т. Лутовинова, приказ о визе получен и принимаются меры. По получении визы Вы будете тотчас извещены» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). О дальнейшем решении вопроса см. примечание 435. — 181.

²⁶¹ В ответ на эту телеграмму Томас сообщил, что письмо В. И. Ленина К. Цеткин и П. Леви (см. настоя­
щий том, документ 260) направлено адресатам, копия с него снята и отослана Ленину. — 181.

²⁶²14 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о брошюре Е. Ярославского «О продналоге» (Гиз, 1921) и постановило разрешить распространение брошюры. — 182.

²⁶³ Речь идет о письме Е. А. Литкенса от 9 мая 1921 года. Отвечая на письмо В. И. Ленина от 6 мая (см. настоящий том, документ 307), Литкенс писал, что комиссия по созданию

400 ПРИМЕЧАНИЯ

словаря русского языка не работает, а просьба Ленина информировать его о том, как обстоит дело, пе­редана М. Н. Покровскому. — 182.

²⁶⁴ «Последние Новости» — ежедневная белоэмигрантская газета, орган контрреволюционной партии
кадетов; издавалась в Париже с апреля 1920 по июль 1940 года; редактором газеты был П. Н. Милю­
ков. —183.

²⁶⁵ В тот же день в ответном письме В. И. Ленину член редколлегии газеты «Правда» Н. Л. Мещеряков
обещал познакомиться со статьей «Милюков и Авксентьев у американцев», а редактор газеты «Извес­
тия ВЦИК» Ю. М. Стеклов сообщил, что по поводу указанной Лениным статьи в газете будет напеча­
тана небольшая заметка, однако в дальнейшем он предполагает развить эту тему сам. — 183.

²⁶⁶ Одновременно с этой запиской В. И. Ленин направил Л. Б. Красину письмо Г. В. Чичерина от 8 мая
1921 года, в котором Чичерин сообщал Ленину, что он предложил Н. К. Клышко не реагировать ни на
какие выступления и заявления английского правительства и печати до возвращения в Лондон Краси­
на. —183.

²⁶⁷ В ответ на эту записку Л. Б. Красин направил В. И. Ленину справку о продуктах, которые можно было
быстро купить за границей на золото и в кредит, составленную П. Л. Войковым. К справке Красин
сделал приписку: «В Швеции, Дании, Голландии ничего нет. Цюрупа мне говорил, что хлеб понадо­
бится в июне. «Катастрофичность» потребности выясняется по обыкновению в самый последний мо­
мент» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Перечеркнув эту приписку Красина, Ленин 10 мая 1921 года переслал документ Н. П. Брюханову (подчеркивания Ленина на справке см. Ленинский сборник XXXVI, стр. 234).

10 мая Войковым также была составлена справка о распределении продовольствия и предметов широкого потребления, закупленных за границей по постановлению СТО. На обороте этой справки имеется следующая пометка Ленина: «В обложку о закупке продовольствия за границей. (Напоминать мне каждый день)» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 184.

²⁶⁸ В ответ на эту записку Н. П. Брюханов предложил немедленно принять решение о закупке сала не
только в Риге, но и в Англии, выяснить предварительно возможность употребления в пищу имеющих­
ся в Берлине бразильских

ПРИМЕЧАНИЯ 401

бобов и заверил В. И. Ленина, что поручит П. Л. Войкову сообщать все сведения и будет лично сле­дить за ходом заграничных закупок. — 184.

²⁶⁹ В ответной телеграмме Н. К. Клышко, заместителя официального представителя РСФСР в Велико­
британии, от 12 мая 1921 года сообщалось, что срочный наряд, о котором говорится в настоящем до­
кументе, принят к немедленному исполнению. — 185.

²⁷⁰ Документ написан на докладной записке в Совнарком заведующего Главным управлением профес­
сионального образования Наркомпроса Е. А. Преображенского, который указывал, что сокращение по
решению комиссии СНК количества пайков для Главпрофобра на весенние и летние месяцы 1921 года
до 110 тысяч приведет к прекращению занятий во многих учебных заведениях, и просил СНК увели­
чить количество пайков.

Постановлением СНК от 10 мая 1921 года ходатайство Главпрофобра было отклонено. 19 мая, по­сле вторичного рассмотрения вопроса, СНК дал директиву Наркомпроду предоставить для работников просвещения 165 тысяч пайков. — 185.

402 ПРИМЕЧАНИЯ

14 мая 1921 года Политбюро ЦК РКП(б) предложило народным комиссарам представить свои от­зывы на проект к обсуждению его в СНК. 19 мая проект с некоторыми изменениями был принят СНК. 27 мая постановление было утверждено ВЦИК и опубликовано 28 мая 1921 года в газете «Известия ВЦИК» №115. — 190.

ПРИМЕЧАНИЯ 403

²⁷⁹ П. Л. Войков не ответил на эту телефонограмму, хотя принимал все меры к выполнению поручения
СТО. 1 июня 1921 года СТО, считая подобное отношение к официальным запросам недопустимым,
поставил ему за это на вид.

На запрос Н. П. Горбунова от 17 мая 1921 года отдел виз Наркоминдела направил в СНК справку о причинах задержки в выдаче виз М. А. Козакову и Ф. Н. Пивоварову. Получив эту справку, В. И. Ле­нин 20 мая подписал письмо И. С. Уншлихту с указанием «на недопустимость волокиты, несмотря на чрезвычайную срочность дела», и предложением «без задержки ускорить разрешение вопроса» (Цен­тральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). В тот же день Ленину было сообщено, что визы уже оформлены. — 190.

В ответ на записку Ленина А. Г. Гойхбарг сообщил, что извещение было разослано в пятницу, а за­седание назначено на понедельник, в 12 часов. — 195.

404 ПРИМЕЧАНИЯ