Печатается по постановлению центрального комитета коммунистической партии
жүктеу/скачать 2.97 Mb.
|
| ров, которые он начал с НКПС и ВСНХ по поводу ремонта паровозов.
И. Т. Смилга 28 сентября 1921 года дал следующий ответ: «Мной дана директива... вести переговоры с Маршаллом применительно к нефтяным концессиям в Грозном» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 222. 424 ПРИМЕЧАНИЯ
См. также следующий документ. — 223. 262В книге поручений В. И. Ленина по СНК и СТО имеется следующая запись, датированная 29 сентября 1921 года: «Срочно провести через СТО проект постановления о мелиоративных работах в совхозах Московской губернии (письмо Л. С. Сосновского Владимиру Ильичу). Исполнено 30 сентября (см. протокол СТО № 254, п. 9)» («Исторический Архив» №5, 1961, стр. 43). Совет Труда и Обороны по докладу начальника Главземхоза Т. А. Рунова 30 сентября 1921 года постановил отпустить денежные средства и продовольствие, необходимые для проведения мелиоративных работ в подмосковных совхозах; было дано также указание НКЗ выделить тракторы для вспашки раскорчеванных площадей. — 224. 263 Агроном Н. Л. Кареев, бывший эсер, работал в 1920—1921 годах в Тульском губземотделе. В июне 1921 года был арестован Тульской губчека по обвинению в халатном отношении к служебным обя занностям. В сентябре Кареев был откомандирован в один из совхозов Каширстроя. — 225. 264 В статье председателя Главсоли М. И. Лациса «Золотое дно» говорилось о значении Кара-Богаза, мо гущего дать глауберову соль как важнейшую статью нашего экспорта. Для этого, по его расчетам, требовалось 1,5 млрд. рублей капиталовложений, которые быстро окупились бы. — 225. 265 В связи с этим поручением Н. П. Горбунов написал в электроотдел ВСНХ В. Л. Леви письмо, а затем послал ему следующую телефонограмму: «Прошу сообщить, в каком положении находится дело по сбору статистических сведений у членов электротехнического съезда согласно телеграмме Предсов- наркома № 0981 и письму управделами СНК № 10 П/л от 1 октября» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 226. ПРИМЕЧАНИЯ 425 266 В книге записей поручений по СНК и СТО об этом документе имеется следующая пометка, датиро ванная 30 сентября: «Проследить за исполнением поручения Владимира Ильича 15 ответственным ра ботникам, мобилизованным на топливный (дровяной) трехнедельник: а) проверить, как на местах по ставлена отчетность, б) изучить приемы воровства. Исполнено 29.XII.21 г. 8.Х собрать сведения об их стаже. Исполнено 11.Х» («Исторический Архив» № 5, 1961, стр. 43). В докладах на имя В. И. Ленина работники, мобилизованные ЦК РКП(б), сообщали результаты топливного трехнедельника, а также вскрывали серьезные недостатки в работе лесозаготовительных органов, приемы воровства и намечали меры по борьбе с ними (см. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также Ленинский сборник XXXVI, стр. 327. — 227.
Последняя фраза машинописного текста телеграммы дописана В. И. Лениным. — 229. 269Машинописный текст письма В. И. Ленин дополнил от руки постскриптумом. — 230. 270 30 сентября 1921 года Совет Труда и Обороны подтвердил принципиальное согласие на заключение договора с группой С. Рутгерса и поручил Н. А. Аниксту и В. А. Аванесову от имени СТО обратиться с письмом к группе Рутгерса и Хейвуда. В этом письме указывалось, что задержка окончательного утверждения договора вызвана исключительно практическими соображениями — необходимостью согласования вопроса с Л. К. Мартенсом, который собрал на местах различные технические сведения и сведения об отношении уральских рабочих к этому вопросу. Л. К. Мартене вернулся с Урала в Москву 7 октября и немедленно приступил к переговорам с группой С. Рутгерса. На письме сверху имеется отметка о том, что его читали Л. Д. Троцкий, И. В. Сталин (воздержался от голосования), В. М. Молотов, Л. Б. Каменев. — 231. 426 ПРИМЕЧАНИЯ 271 Документ датирован В. И. Лениным 30 сентября 1921 года. Заседание СТО, о котором идет речь как о вчерашнем, состоялось тоже 30 сентября. По-видимому, документ был написан В. И. Лениным поздно ночью 30 сентября с расчетом, что письмо В. В. Куйбышеву будет отправлено лишь 1 октября; в Цен тральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится машинописная копия этого письма В. В. Куйбышеву, датированная 1 октября 1921 года. — 232. 272 Речь идет об эквиваленте при сдаче продналога. Наркомпродом было установлено, что крестьяне мо гут сдавать картофель вместо ржи при эквиваленте шесть пудов картофеля за один пуд ржи. К повестке дня Политбюро ЦК РКП(б) от 3 октября 1921 года В. И. Ленин добавил: «8. Картофельный налог» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также настоящий том, примечание 275. — 233. 273 Комиссия Преображенского — Финансовая комиссия ЦК РКП(б) и Совнаркома; была создана по предложению В. И. Ленина вскоре после X съезда партии для разработки вопросов финансовой поли тики в связи с переходом к новой экономической политике. — 234. 274По-видимому, эти сведения В. И. Ленину были необходимы в связи с отменой на заседании Политбюро ЦК РКП(б) 3 октября 1921 года декрета СНК от 6 сентября об увеличении налога на картофель (см. следующий документ). — 234. 275 Политбюро ЦК РКП(б), обсудив 3 октября этот вопрос, приняло следующее решение: «Поручить т. Фрумкину составить проект резолюции коммунистической фракции сессии ВЦИК... В резолюции ука зать на необходимость исправления возложенного лишнего бремени на крестьян, которое было вызва но необходимостью помощи голодающим, а также указать и меры его исправления» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). IV сессия ВЦИК, рассмотрев обстоятельства, которые заставили СНК повысить норму замены ржи картофелем, постановила, что подобное увеличение могло быть допущено лишь как исключительная мера и только ввиду особых обстоятельств (голод), и выразила уверенность, что сельское население примет новые нормы замены как исполнение долга перед голодающими (см. «Известия ВЦИК» № 224, 7 октября 1921 г.). — 235. 276 Речь идет о русском переводе «Декларации» С. Рутгерса и Д. Хейвуда от 29 сентября 1921 года, в ко торой они заяв- ПРИМЕЧАНИЯ 427 ляли о своем несогласии с тем, чтобы «автономная промышленная колония» находилась при ВСНХ. Они допускали вмешательство в дела колонии лишь со стороны СТО. — 235.
В книге поручений по СНК и СТО имеется запись, датированная 3 октября, в которой говорится: «Выяснить: 1) имеет ли Владимир Ильич юридическое право подписывать без СНК и СТО единолично; 2) должен ли Владимир Ильич утвердить протокол Совета Гидроторфа от 29 сентября, как это просит И. И. Радченко. Исполнено 3 октября» («Исторический Архив» № 5, 1961, стр. 43). — 235. 278 Юго-Восточный крайэкономсовет охватывал территорию Донской, Кубанской, Терской областей, Черноморской и Ставропольской губерний, Горской и Дагестанской советских автономных респуб лик; уполномоченный Внешторга по Юго-Востоку ведал внешнеторговыми операциями страны в пор тах Черного, Азовского и Каспийского морей. По этому вопросу см. также настоящий том, документ 392. —236. 279 В. И. Ленин предлагал включить М. А. Шателена и его группу в комиссию СТО по обследованию Кыштыма, Таналыка и Экибастуза, намечавшихся к сдаче в концессию Л. Уркарту. Как показывают материалы, хранящиеся в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Ленин лично занимался подбором людей в эту комиссию (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 44 и 65—66). —237. 280 Записка написана на телеграмме управляющего Риддерскими рудниками Е. Ф. Домненко (см. Ленин ский сборник XXIII, стр. 67). В связи с этой запиской Л. А. Фотиева 15 октября 1921 года сообщала, что «установить точно, кто в данном случае виноват, я не имею возможности и поэтому принимаю ви ну на себя, как на ответственное лицо» (Центральный партийный архив Института марксизма- ленинизма при ЦК КПСС). — 237. 281 Документ написан в связи с письмом И. Н. Смирнова от 4 октября 1921 года, в котором он сообщал о состоянии Риддерских рудников, предполагаемых к сдаче в концессию: «Общее впечатление такое: запустение, разруха и разброд среди рабочих и администрации» (Центральный партийный архив Ин ститута марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). И. Н. Смирнов считал, что назначение Домненко в Рид- дер является ошибкой: он терроризирует и рабочих и 428 ПРИМЕЧАНИЯ администрацию, не сработался с партийной и профсоюзной организациями. Это, писал он, мнение «всей партийной организации на месте. Такого же мнения держится Брыков, бывший председатель Сиб. совнархоза» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). В связи с этим письмом была послана телеграмма об освобождении Домненко от занимаемой должности (см. настоящий том, документ 397). — 238. 282 30 сентября 1921 года СТО, заслушав доклад ВСНХ по Главземхозу о мелиоративных работах в совхозах Московской губернии, постановил: не позднее 3 октября изыскать необходимые для этой цели средства путем пропорционального уменьшения вьщач всем ведомствам; Малому СНК было поручено 3 октября принять окончательное решение, предложив всем заинтересованным ведомствам представить свои заключения в МСНК (см. Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). В связи с этим письмом В. И. Ленина Малый СНК 4 октября 1921 года утвердил отпуск средств Главземхозу. Этот пункт постановления МСНК подписан В. И. Лениным. — 239. 283 Последняя фраза текста телеграммы написана В. И. Лениным. — 240. 284 Записка написана на заседании СНК, где слушался доклад Финансовой комиссии СНК о товарообме не, как денежном, так и безденежном. Е. А. Преображенский ответил, что тезисы будут посланы всем членам ЦК 5 октября (см. Ленинский сборник XXIII, стр. 149). Пленум ЦК РКП(б) 8 октября 1921 года одобрил доклады Преображенского и Н. Н. Крестинского о финансовой политике. — 240. 285 Это совещание в составе, намеченном В. И. Лениным, было созвано в тот же день, 4 октября 1921 го да. Совещание постановило предоставить уполномоченному Наркомвнешторга «все необходимые для планомерной работы на месте права, причем особо оговорить право непосредственных сношений с за граничными представительствами РСФСР»; Экспортному управлению НКВТ было предложено в срочном порядке дать уполномоченному Внешторга план работ по экспорту на 6 месяцев (Централь ный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). 19 октября Н. П. Горбунов доложил В. И. Ленину, что вопрос этот разрешен соглашением между заинтересованными ведомствами. В связи с этим особое постановление через СТО или ЦК РКП(б) не проводилось. — 241. ПРИМЕЧАНИЯ 429 286 Письмо написано во исполнение постановления СНК от 4 октября 1921 года, рассматривавшего во прос о необходимых мерах для доставки и вывоза 57 млн. пудов хлеба с Украины. 7 октября СТО по докладу комиссии (В. В. Фомин, И. Т. Смилга, А. Б. Халатов, X. Г. Раковский и В. Я. Чубарь) вынес решение утвердить проект постановления с поправками и «за подписями тт. Халатова и Фомина, уполномочить т. Ленина подписать от имени СТО» (Центральный партийный архив Института мар ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). На документе имеется сделанная рукой секретаря следующая за пись: «Совещание состоится 6/Х в 14 ч. в кабинете Халатова». См. также Ленинский сборник XXIII, стр. 139. —242. 287 Речь идет о снабжении обмундированием специальной экспедиции, которая должна была определить место для астрономической обсерватории в районе Северного Кавказа. Как вспоминает академик В. Г. Фесенков, он 4 октября сообщил В. И. Ленину по телефону, что в течение трех месяцев не может до биться снаряжения для экспедиции. На следующий день, 5 октября, этот вопрос был решен положи тельно. Через несколько дней экспедиция была полностью экипирована и уехала на Северный Кавказ. — 243. 288 В проект телеграммы В. И. Лениным были внесены изменения; он предложил: «Добавить: в отмену предыдущих телеграмм постановлено»; слово «отстраняется» исправил на «освобождается» (см. пункт 3 телеграммы). — 243. 289 Документ написан в связи с жалобой Каширстроя на медленность перенесения железнодорожной те леграфной линии с одной стороны моста на другую через р. Оку у Каширы с целью освобождения места для кронштейнов электропередачи Москва — Кашира. В тот же день зам. наркома путей сообщения В. В. Фомин сделал телеграфное распоряжение Управлению Рязано-Уральской железной дороги о немедленном перенесении железнодорожной телеграфной линии. — 245. 290 Документ был передан в 1927 году одним рабочим в Аральский райком партии, который тогда же на правил его в Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — 246. 291 На заседании топливной комиссии СТО, которую возглавлял В. И. Ленин, было принято 30 сентября 1921 года решение поручить Г. И. Крумину «разработать вопрос об улучшении постановки дела с публикацией в «Экономической Жизни» сведений о топливных работах Главлескома в первую оче редь и внести в недельный срок в СТО проект 430 ПРИМЕЧАНИЯ постановления, ознакомив с ним предварительно т. Ленина» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). По-видимому, представленный Г. И. Круминым проект не удовлетворил В. И. Ленина, и он написал данный документ, который и послужил проектом решения, принятого СТО 7 октября. — 248. 292 Записка написана на приветствии В. И. Ленина VIII электротехническому съезду (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 135— 136). — 249. 293 В письме от 21 сентября 1921 года А. И. Потяев сообщал о резком увеличении улова рыбы, достигну том благодаря новым формам оплаты труда рыбаков. «Каждый ловец, — писал А. И. Потяев, — сдает нам рыбу по ценам 1913 года (в золотой валюте) с некоторыми поправками (по рынку) и получает особый ордер, который он реализует в нашем магазине или лавке... Для промысловых рабочих мы ус тановили сдельную оплату труда... Введен строгий коммерческий учет как на товары в магазинах и лавках, так и на рыбные продукты... Мое глубокое убеждение, что только путем непосредственной ма териальной заинтересованности ловца, рабочего, служащего в результатах его труда мы выйдем из положения и дадим максимум производительности» (Центральный партийный архив Института мар ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 250. 294 Документ написан на письме зам. наркома по просвещению Е. А. Литкенса от 7 сентября 1921 года, в котором он сообщал о ходе работ по созданию словаря русского языка и обещал через месяц дать оче редную коротенькую сводку. В связи с тем, что обещанной очередной сводки Е. А. Литкенс не при слал, В. И. Ленин написал эту записку. — 250. 295 Имеется в виду доклад уполномоченного Наркомвнешторга при Совнаркоме Белоруссии И. В. Теуми- на о товарных операциях Белорусского Внешторга (см. также настоящий том, документ 268). — 254. 296 М. К. Названов — инженер-технолог, специалист по сахарной промышленности, консультант Госпла на, был арестован Петроградской губчека вместе с группой профессоров и инженеров по обвинению в связях с В. Н. Таганцевым, руководителем контрреволюционной петроградской боевой организации. Названов был приговорен к высшей мере наказания — расстрелу. В. И. Ленин узнал об этом деле, вероятно, из письма отца Названова от 26 июня 1921 года, просившего о смягчении участи своего сына (см. Центральный партийный архив ПРИМЕЧАНИЯ 431 Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). Об освобождении Названова просил В. И. Ленина также Г. М. Кржижановский в своем письме от 18 сентября. Члены Политбюро ЦК РКП(б), голосовавшие 10 октября, высказались за предложение В. И. Ленина. 14 октября Политбюро еще раз подтвердило свое постановление от 10 октября об отмене решения Петроградской губчека. После завершения следствия по делу Таганцева Названов 17 декабря был освобожден. 26 января 1922 года В. И. Ленин передал по телефону поручение секретарю, в котором дал задание В. А. Смольянинову проверить назначение в Госплан М. К. Названова, через два месяца потребовать в Госплане отчет о работе Названова и напомнить ему об этом. — 255.
Имеется в виду декрет ВЦИК «О дисциплинарных взысканиях за нарушение служебной дисциплины в советских учреждениях» от 27 января 1921 года. Согласно этому декрету на лиц, нарушивших дисциплину, налагались следующие взыскания: выговор, выговор с опубликованием в 432 ПРИМЕЧАНИЯ печати, арест до двух недель (см. «Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства за 1921 год», ст. 58, стр. 103—104). — 258. 302 Политбюро ЦК РКП(б) приняло 14 октября 1921 года предложение В. И. Ленина об отзыве из Турке стана М. П. Томского и постановило определить Туркбюро и Турккомиссию в составе председателя Г. Я. Сокольникова и членов В. П. Ногина, Я. Я. Сурица, Я. X. Петерса (временно до замены его ВЧК другим кандидатом), Н. Т. Тюрякулова, А. Р. Рахимбаева и К. С. Атабаева, См. также настоящий том, документы 174, 175, 259, 305. — 259. 303 Документ является ответом на записку секретаря СНК М. И. Гляссер, в которой говорится: «Владимир Ильич, я запросила Курского, почему он не внес вчера в СНК вопрос о концессиях с фирмой SKF (ша рикоподшипник). Он сказал, что их подкомиссия пришла к единогласному решению о неисполнимо сти самого главного условия (передача им складов), которое это общество ставит. Поэтому они нахо дят нужным вновь пересмотреть этот вопрос в комиссии при Вашем участии» (Ленинский сборник XXXV, стр. 218). —260. 304 Замечания В. И. Ленина относятся к проекту «Основных положений соглашения СТО с группой Рут- герса», одобренному президиумом ВСНХ 10 октября 1921 года. «Подписка» — проект обязательства об условиях поездки и работы американских рабочих в Советской России, составленный В. И. Лениным 22 сентября 1921 года (см. Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 125—126). — 260. 305 Записка написана на письме М. И. Фрумкина от 13 октября 1921 года, в котором говорилось о мерах по усилению за границей кампании сбора пожертвований на помощь голодающим России, в частно сти, предлагалось направить в Аргентину В. П. Ногина «для организации помощи голодающим от имени Центросоюза, также с мандатом Внешторга. Аргентина могла бы послужить базой для всей Южной Америки» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 262. 306 Имеется в виду заключение 12 октября 1921 года примерного договора Советского правительства с Русско-американской торгово-промышленной ассоциацией (позднее переименованной в Русско- американскую индустриальную корпорацию), основанной Объединенным союзом швейных рабочих Америки. Союз предложил взять в аренду несколько швейных фабрик в Москве, восстановить их на свои средства, закупив оборудование в США, и наладить производство. — 263. ПРИМЕЧАНИЯ 433 307 Последняя фраза в тексте телеграммы написана В. И. Лениным. — 265. 308 Речь идет о брошюре В. Д. Батюшкова и Н. С. Ветчинкина «Твердые грунтовые дороги». В книге по жүктеу/скачать 2.97 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|