ГРУППИРОВАНИЕ ГОРНЫХ ПОРОД В ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ФОРМАЦИИ

6 
Границы формаций определяются поверхностями, 
по которым происходит разрыв однородности свойств 
формации: ее состава и строения. 
Наиболее четким ограничением формаций в их 
вертикальном 
ряду 
являются 
стратиграфически 
несогласные контакты, связанные с перерывами в 
осадконакоплении, которые иногда сопровождаются 
угловыми несогласиями, что свидетельствует о 
перестройке структурного плана на рубеже двух 
формаций. 
Перерыв лишь тогда является межформационным, 
когда он совпадает со сменой парагенезов пород [2]. 
Граница, характеризующая постепенный переход 
между смежными формациями, является общим 
случаем их взаимоотношения (рисунок 2). Предлагается 
проводить условные границы на основе процентного 
содержания пород - главных членов в смежных 
парагенетических ассоциациях [3]. 
ГРАНИЦЫ ФОРМАЦИЙ 
Рисунок 2 - Критерии соотношения пород главных членов в 
разных зонах смежных формаций [3] 

7 
Наименование формаций как парагенезисов горных пород обычно выражается перечислением главных членов 
парагенетической ассоциации в порядке возрастания значимости того или иного типа, образующего формацию. 
Перечисление главных членов ассоциации должно сопровождаться указанием на тип строения толщи. При одном-
двух членах ассоциации такие названия как кварц-каолиновая тонкослоистая или граувакковая мелкобломочная 
грубослоистая еще воспринимаются, но если число главных членов парагенезиса больше трех – название 
получается очень длинным. 
Некоторые формации получили названия исходя из строения (флиш), состава или тектонического положения 
(аспидная, фаллаховая, молассовая), но обычно это группы формаций, т.е. вещественные категории более крупные, 
чем формации. 
Предложенные некоторыми исследователями аббревиатурные наименования формаций (Мельников), 
буквенная индексация формаций (Шванов) или географические названия для формаций оказались неудобными и не 
нашли применения. 
Таким образом, разработанной понятийной базы для номенклатуры формаций нет и проблема наименований 
формаций требует дальнейшей разработки. Суть противоречий проста и заложена уже в различных причинах и 
механизмах дифференциации и накопления материала. Поэтому классификация осадочных пород должна иметь 
двумерный характер, как это изначально было показано Л.В. Пустоваловым (рисунок 3). 
В.М. Цейслер [3] рекомендует именовать формации по одному ведущему члену парагенезиса с указанием 
географической, стратиграфической привязки или типичного облика формаций, принятых за эталон. За эталоны 
могут быть приняты формации, получившие в литературе наиболее полную петрографическую, генетическую и 
структурную характеристики. 

жүктеу/скачать 2.39 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: