Политическая экономия
жүктеу/скачать 3.25 Mb. Pdf көрінісі
|
| победе социализма в одной стране. Это учение вооружало партию и рабочий класс ясностью
перспективы, уверенностью в торжестве идей научного социализма. В вопросе о победе социализма в одной стране необходимо различать две стороны: внутреннюю и международную. Внутренняя сторона вопроса о победе социализма в одной стране охватывает проблему взаимоотношения классов внутри страны. Коммунистическая партия исходила из того, что рабочий класс может преодолеть противоречия с крестьянством, укрепить с ним союз и вовлечь крестьянские массы в строительство социализма. Рабочий класс в союзе с крестьянством вполне может, после того как капитализм разбит политически, одолеть свою буржуазию также экономически, ликвидировать эксплуататорские классы и построить социалистическое общество. Международная сторона вопроса о победе социализма в одной 102 И. В. Сталин, Заключительное слово по политическому отчѐту Центрального Комитета XIV съезду ВКП (б), Сочинения, т. 7, стр. 369 – 370. 241 стране охватывает проблему взаимоотношений страны пролетарской диктатуры с капиталистическими странами. В условиях сосуществования двух противоположных систем – социалистической и капиталистической – сохраняется опасность вооружѐнной агрессии против страны социализма со стороны враждебных ей империалистических держав. Это противоречие не может быть разрешено силами лишь одной страны пролетарской диктатуры. Поэтому победа социализма может быть окончательной лишь тогда, когда исчезнет опасность интервенции и реставрации капитализма со стороны агрессивных империалистических держав. Необходимым условием успешного социалистического строительства в СССР был разгром троцкистско–бухаринских реставраторов капитализма, которые проповедовали разоружающие рабочий класс теории о том, будто построение социализма в одной стране невозможно и будто Россия «не созрела» для социализма из‑ за еѐ технико–экономической отсталости. Коммунистическая партия исходила из ленинских положений, что в СССР имеется всѐ необходимое и достаточное для полного построения социализма, что технико–экономическая отсталость России может быть вполне преодолена в условиях диктатуры пролетариата. Исторический опыт целиком подтвердил правоту ленинских положений. Ленинский план построения социализма в СССР содержал в себе идею создания мощной социалистической индустрии как материальной базы социализма и необходимого условия постепенного перехода мелких крестьянских хозяйств к крупному коллективному производству путѐм их кооперирования. Первостепенное значение в ленинской программе строительства социализма имел принятый в 1920 г. государственный план электрификации России – план Гоэлро. Это был первый в истории человечества перспективный план развития народного хозяйства, рассчитанный на создание производственно–технической базы социализма в течение 10 – 15 лет. «Победу социализма над капитализмом, упрочение социализма можно считать обеспеченными лишь тогда, когда пролетарская государственная власть, окончательно подавив всякое сопротивление эксплуататоров и обеспечив себе совершенную устойчивость и полное подчинение, реорганизует всю промышленность на началах крупного коллективного производства и новейшей (на электрификации всего хозяйства основанной) технической базы. Только это даст возможность такой радикальной помощи, технической и социальной, оказываемой городом отсталой и распыленной деревне, чтобы эта помощь создала материальную основу для громадного повышения производительности земледельческого и вообще сельскохозяйственного труда, побуждая тем мелких земледельцев силой примера и ради их собственной выгоды переходить к крупному, коллективному, машинному земледелию» 103 . Важнейшим условием осуществления ленинского плана строительства социализма было всемерное развитие экономических связей между государственной промышленностью и крестьянским хозяйством. Из характера мелкого крестьянского хозяйства следует, что жизненно необходимой для крестьян формой экономической связи с городом является обмен через куплю–продажу. В переходный период торговая смычка между государственной промышленностью и мелкокрестьянским хозяйством явилась экономической необходимостью. Следовательно, наличие в переходный период крестьянского хозяйства обусловливает необходимость использования при строительстве социализма рынка и денежного хозяйства. Ещѐ весной 1918 г. Советская власть стала налаживать обмен товарами с деревней путѐм купли–продажи. Началась подготовка денежной реформы. Но ввиду иностранной интервенции необходимо было всю экономику поставить на службу фронту в условиях чрезвычайной ограниченности материальных ресурсов. Интервенция резко усилила разорение страны, вызванное первой мировой войной. Советская власть не располагала промышленными товарами для обмена на продукты сельского хозяйства, количество которых также сильно 103 В. И. Ленин, Первоначальный набросок тезисов по аграрному вопросу. Сочинения, т. 31, стр. 138. 242 сократилось. Заготовлять сельскохозяйственные продукты для армии и города методом купли– продажи было невозможно. Их нужно было получать помимо рынка, путѐм продовольственной жүктеу/скачать 3.25 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|