Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Качественная значимость (Qualitative significance)



Pdf көрінісі
бет141/198
Дата19.09.2023
өлшемі1.72 Mb.
#477905
түріПособие
1   ...   137   138   139   140   141   142   143   144   ...   198
Kak pobezhdat v debatakh

Качественная значимость (Qualitative significance). При-
рода определенной цели может считаться качественно более 
значимой, чем природа других целей. Стремление к справедли-
вости, например, практически всегда считается более важным, 
чем стоимость такого стремления. Таким образом, цели с боль-
шей качественной значимостью, возможно, более важны, чем 
менее качественно значимые. 
42 Rokeach, Milton. 1973. The nature of human values. New York: Free Press.


173
Глава 6. Принятие решений и стратегия
Количественная значимость (Quantitative significance).
Некоторые цели могут считаться более важными, потому что 
они затрагивают большее количество людей. Дебаты о том, что 
гомосексуалистам можно позволить вступать в брак, являются 
примером такой сравнительной техники. Те, кто заявляют, что 
разрешение гомосексуалистам создавать семьи поставит под 
угрозу институт брака, иногда утверждают, что так как гомосек-
суалисты составляют меньше 10% населения, предоставление 
им возможности заключать брак является не таким значимым, 
как защита святости брака для оставшейся (предположитель-
но гетеросексуальной) части населения. Другими словами, по-
скольку наша цель влияет на большее количество людей, цель на-
ших оппонентов является менее важной. Такого рода аргумент 
может быть успешным в разной мере.
Целевая иерархия придает решениям судей определенную 
форму: для того, чтобы сделать выбор между возможностями, 
представленных Правительством и Оппозицией, судьи должны 
сначала расставить цели по приоритетности. После этого, судьи 
оценивают силу возможностей, соответствующих выбранным 
целям. 
Оценка силы возможностей
В некоторых случаях решение проблемы целевой иерархии 
практически автоматически решит проблему того, какую воз-
можность предпочтут судьи. Если в дебатах о добычи нефти в 
нетронутой человеком территории судей убедили в том, что 
цель сохранения дикой природы в полной мере – самое важное, 
то выбор возможностей становится очевидным: судьи отдадут 
предпочтение возможности, которая препятствует добычи неф-
ти в этих регионах. Конечно же, такая простота обманчива. С 
учетом того, что в раунде соревнуется четыре команды, восемь 
разных спикеров, не говоря уже (обычно) о трех судьях и от-
сутствии их открытой реакции на то, какие цели их больше при-
влекают, определение целей, которые предпочитают судьи, это 
очень неточная наука. 
Отстаивание определенной возможности, как лучшего вари-
анта, тоже не является последовательным. Проще говоря, чтобы 
убедить судей в том, что ваша возможность – это самый лучший 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   137   138   139   140   141   142   143   144   ...   198




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет