Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Обоснованность
| 230
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату добность аргумента, судье стоит рассмотреть точность и после- довательность аргументов. Точность (Fidelity) относится к внешней логической обосно- ванности аргумента. Проще говоря, аргумент внешне логичен, если он соответствует тому, что является истиной и известным судье фактом. Это, конечно же, еще один способ для определе- ния того, обоснованно ли определенное заявление, которое су- дья считает приемлемым; судьи скорее поверят заявлениям, в которых есть такие доказательства. В то же время, это не значит, что судьи автоматически отвергают заявления, которые проти- воречат тому, что они считают правдой. Просто судьи – как и все люди – очень скептически относятся к тому, что не вяжется с их пониманием того, что является правильным, истинным и точным. Последовательность (Coherence), в свою очередь, относится к внутренней логичности аргумента. Аргумент внутренне логи- чен, если он не противоречит каким-либо аргументам, представ- ленным командой. Очевидно, что последовательная стратегия очень важна для успеха; а если между аргументами команды воз- никает противоречия – это уже проблема. Обоснованность Чтобы оценить обоснованность аргумента, судья должен обратить внимание на то, как команда его выдвигает. Согласно формальной логике, обоснованность касается структуры аргу- ментов; если предпосылки и выводы в аргументе соответствуют общепринятой (и логической) модели, это аргумент считается обоснованным. Проще говоря (и ближе к оценке аргументов в дебатах), судья может оценить обоснованность аргумента, про- верив то, как команда использует (execution) и формулирует (ex- ex- pression) это аргумент. Использование относится к объяснениям, которые команда дает для того, чтобы связать заявление с представленными до- казательствами. Если объяснение дебатера представляет под- держку, соответствующую заявлению, то аргумент считается обоснованным. В общем, судья так же может обратить внимание на функции этого аргумента в общей стратегии команды. Если определенный аргумент является значительным и необходимым |