Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 4. Определение важности каждой проблемы
| 231
Глава 9. Судейство в дебатах вкладом в стратегию команды, или если стратегия особенно близка к предложению, то команда использовала этот диалог хо- рошо. Еще один способ для оценки обоснованности аргумента – это рассмотрение того, как дебатер его формулирует. Сила аргу- мента – это продукт, как его содержания, так и его формулиров- ки; аргумент, который хорошо структурирован и эмоционально представлен, обязательно привлечет больше внимания, чем тот, который плохо организован и представлен без энтузиазма. Эти критерии позволяют судьям оценить силу аргументов каждой из сторон, и решить, какая из них имела преимущество в каждом из вопросов. После того, как судья определит, какая сторона выиграла какой вопрос, он должен определить важ- ность этого вопроса по отношению к предложению, о котором шел спор. 4. Определение важности каждой проблемы После того, как судьи решили, какая сторона выиграла какой вопрос, они могут оценить важность каждого вопроса. Как об- суждалось в Главе 3, любой вопрос может быть выигран либо Правительством, либо Оппозицией (представлено в схеме ниже, горизонтальным движением разделительной линии на поле де- батов), а этот самый вопрос может привлекать больше или мень- ше внимания судьи по сравнению с другими вопросами (пред- ставлено вертикальным протяжением полей относительно друг друга). Чтобы определить важность каждого вопроса, судья должен обратиться к предложению правительства в раунде, вокруг ко- торого эти вопросы сосредоточены. Он может спросить себя, какой вопрос больше соответствует предложению и, тем самым, придать большее значение вопросу, который наиболее прямо отвечает на него, и меньшее значения тем вопросам, которые по- считает второстепенными по отношению к предложению. Это, естественно, не точная наука. Для того чтобы определить, какие вопросы являются самыми важными, необходимо оценить раз- ные факторы: какие вопросы наиболее близки к теме дебатов, какие вопросы дебатеры назвали самыми важными и как каж- дый вопрос относится к общей стратегии каждой команды. |