Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Глава 3. Равновесие и структура
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
| 61
Глава 3. Равновесие и структура Другой типпредметов спора, в свою очередь, может иметь логическую взаимосвязь, которая требует определенного их структурирования. Давайте рассмотрим тему: «Эта Палата за- ставит тюрьмы предоставить заключенным право на деторож- дение». Для такой темы проблемы, которые послужат точками разногласия (points of contention) между Правительством и Оп- позицией, будут включать в себя следующее: 1. Существует ли “право” на деторождение? 2. Нужно ли заключенным предоставлять такое право? 3. Обязаны ли тюрьмы предоставлять заключенным право на деторождение? Эти вопросы логически вытекают друг из друга. Вопрос о том, существует ли такое право, нужно задать до того, как спо- рить – нужно ли оно заключенным. В свою очередь, до того, как поднять вопрос о том, обязаны ли тюрьмы предоставлять такое право, нужно определить – есть ли такое право у заключенных вообще. Последствия таких споров также можно логически развивать: если оппозиция убеждает судей в том, что ответ на первый вопрос – нет, то всё предложение является ложным (нет причин, по которым начальники тюрем должны предоставлять заключенным право на деторождение, если его не существует), и таким образом, нет причины рассматривать третий вопрос. В некоторых случаях соотношения, которые существуют между проблемами, естественным образом вытекают из глав- ной идеи предложения правительства. Право заключенных на продолжение рода, например, состоит из логически связанного набора вопросов, которые относятся исключительно к этим де- батам. В дебатах о легализации марихуаны для использования в целях развлечения такой логической цепочки не будет. Для об- наруженияданных вопросов, зависящих от предложения пра- вительства, дебатеры должны проанализировать резолюцию на предмет уместных предметов спора или проблем, а также потен- циальные логические соотношения между ними. Одним из таких способов является попытка определить, слу- жат ли одни проблемы логическим базисом для последующих или вторичных проблем (иными словами вытекают ли одни про- |