Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Глава 6. Принятие решений и стратегия



Pdf көрінісі
бет143/198
Дата19.09.2023
өлшемі1.72 Mb.
#477905
түріПособие
1   ...   139   140   141   142   143   144   145   146   ...   198
Kak pobezhdat v debatakh

175
Глава 6. Принятие решений и стратегия
Докажите, что ваша возможность лучше уравновеши�
вает противостояние между целями. Все цели в силу своей 
значимости для каждой из сторон уместны. Чтобы показать же-
лательность вашей возможности, необходимо доказать, что она 
лучше уравновешивает в равной степени важные цели всех сто-
рон спора. Вышеупомянутые дебаты о добыче нефти являют-
ся хорошим примером такого подхода: в то время как возмож-
ность одной стороны (против развития) обязательно исключает 
противоположную возможность, сторона, которая выступает за 
развитие, может утверждать, что добывать нефть можно не на-
нося ущерба окружающей среде, и, таким образом, сбалансиру-
ет цели защиты окружающей среды и экономического развития.
Позитивные и негативные доказательства. Как отме-
чалось ранее, Барон разделяет доказательства на позитивные 
(доказательства, которые показывают, что ваша возможность 
соответствует цели) и негативные (доказательства, которые по-
казывают, что ваша возможность не соответствует цели). Важ-
ным стратегическим приемом, который используют дебатеры, 
является умение добиваться равновесия между вниманием, 
которое они уделяют позитивным доказательствам в поддерж-
ку своей возможности, и вниманием, которое они уделяют не-
гативным доказательствам о несоответствии возможностей 
оппонентов предпочитаемым целям. В общем, вам нужно по-
пытаться уравновесить степень внимания, которое вы уделяете 
этим двум стратегиям; такого же равновесия стоит добиваться
представляя конструктивную аргументацию и опровержение, 
как обсуждалось в Главе 4. 
Более уточненная версия такой дилеммы заключается в том, 
как отреагировать на возможность оппонентов. Опять же, есть 
два варианта: вы можете либо критиковать положительные до-
казательства ваших оппонентов в поддержку связи их возмож-
ности и предпочтительной цели, либо вы можете представить 
свои негативные доказательства того, что их возможность не 
соответствует цели. Рискованность первого подхода состоит в 
том, что даже если вы заставите судью сомневаться в соответ-
ствии возможности ваших оппонентов их цели, вы скорее всего 
никогда не сможете уничтожить их возможность. 
Давайте рассмотрим в качестве примера дебаты о запрете ку-
рения. Сторона, выступающая против запрета курения, может 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   139   140   141   142   143   144   145   146   ...   198




©dereksiz.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет