Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- 2. Связь причины и следствия (Causal).
| 198
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату в таком кейсе будут пытаться показать разные способы того, как «расовое профилирование» нарушает принцип равенства. Эффективность данной тактики состоит в том, что соверша- ется большой вклад в представление бесспорной дополнитель- ной информации: в примере о «расовом профилировании» первая идея - это просто объективное приведение правового принципа, который касается принимаемого решения. После того, как вы установили, что равенство всех перед законом – это важное и уместное понятие (объективно говоря, это так и есть), львиная доля тяжелого труда в кейсе уже сделана. Следующий шаг – согласование «расового профилирования» с этим прин- ципом – относительно легкая задача. 2. Связь причины и следствия (Causal). Причинно-след- ственные аргументы раскрывают подразумеваемые связи между важными элементами в дебатах. Определение причинно-след- ственных связей между понятиями – это сложная задача в любом контексте. В дебатах, когда оппоненты готовы опровергнуть каждый ваш аргумент, – это особенно сложно. Представление причинно-следственного анализа в определенной ситуации, так же как и подход «по природе�», может помочь уберечь аргу- менты от слишком критичной реакции. Давайте рассмотрим тему «Эта палата запретит демон- страцию насилия в СМИ». В любом кейсе в поддержку таких ограничений необходимо будет доказать, что насилие с экрана переносится в реальную жизнь. Вместо того чтобы пытаться напрямую связать освещение жестокости в СМИ с жестоким поведением, вы можете начать свой кейс с идеи под названием «Природа влияния СМИ». На этом этапе вы раскроете причин- но-следственные связи между поведением, которое освещается в СМИ, и соответствующим реальным поведением: успех рекла- мы, например, доказывает, что СМИ могут влиять на поведение людей. Такие доказательства и другие основания, которые го- ворят в поддержку влияния СМИ в целом, послужат более объ- ективным – и, таким образом, более убедительным – подходом к взаимосвязи между СМИ и поведением. Как и в предыдущем примере, последующие аргументы в кейсе будут касаться влия- ния насилия, которое освещается в СМИ, но фундамент для та- кой причинно-следственной связи – вероятно самого уязвимого элемента в кейсе – уже заложен. |