Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
| 32
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату для неизлечимо больных людей, то заявление, в котором я вас хочу убедить, будет звучать как «государство должно разрешить эвтаназию для неизлечимо больных людей». Заявления – это идеи, которые аудитория еще не принимает за истинные, но в которых человек, составляющий аргумент, пытается ее убедить. Однако, само по себе, заявление – это не аргумент. Напри- мер, если только заявить, что эвтаназию нужно легализовать, то большинство людей спросят «почему?». Чтобы мотивировать аудиторию принять данное суждение, нужно предоставить его поддержку. В структуре аргумента поддержка – это идея или набор идей, которые аудитория воспринимает за истинные, и которые пре- доставляют основания для принятия суждения. Человек, кото- рый делает заявление, пытается перевести аудиторию от того, во что они верят (поддержка) к тому, во что они еще не верят (заявление). В случае аргумента об эвтаназии, спикер может предложить в качестве поддержки идею о том, что после смерти неизлечимо больной пациент перестанет страдать. Если аудито- рия примет эту поддержку, она может привязать ее к заявлению о том, что эвтаназию нужно легализовать. Настоящее волшебство аргументов проявляется тогда, когда аудитория находит связь между заявлением и поддержкой. Это открытие называется выводом. В примере об эвтаназии, связь, которую определит аудитория такова: так как со смертью чело- век перестает страдать, а эвтаназия ускоряет кончину неизле- чимо больного, то эвтаназия – желательна. Эта желательность, выраженная посредством общественной политики, становится причиной легализации эвтаназии. Процесс построения вывода, т.е. осознания взаимосвязи идей, – это сила, которая направляет аудиторию от того, во что они верят (поддержка), к тому, в чем мы их хотим убедить (заяв- ление). Либо высказанный спикером прямо (через объяснение наличия связи), либо оставленный на рассмотрение аудитории (собственными рациональными умозаключениями), вывод – это двигатель аргумента. |