Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Построение относительных аргументов
| 42
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату точие большого количества причинно-следственной аргумента- ции в дебатах - редко объясняется до такой степени, чтобы с ней нельзя было поспорить. Когда мы предлагаем законы, направ- ленные на ограничение определенного поведения, мы это дела- ем потому, что надеемся, что такие меры повлияют на поведение людей. Эта надежда основывается на причинно-следственном умозаключении, которое делает нас достаточно уверенными, чтобы действовать. Мы не можем с полной уверенностью ска- зать, к чему приведут эти законы, но нас (путем причинно-след- ственных доводов) убеждают, что последствия будут такими, как мы хотим. Для данных непроверенных или непроверяемых связей, мы должны составить аргументы, в защиту (или против) предпола- гаемых отношениях между явлениями. Есть несколько способов построить эффективную аргументацию по отношениям, выра- жающим связь причины и следствия. Построение относительных аргументов Одним из самых эффективных способов составления ши- роких, всеобъемлющих причинно-следственных аргументов о связях является использование сужения (reduction). Оно пред- полагает, что общее заявление о причинно-следственной связи (т.е. то, которое сложно предугадать), отразится в более узком рассмотрении той же связи (которую проще предугадать). На- пример, если я хочу доказать, что более суровые наказания за вождение в нетрезвом виде снизят такие случаи, я могу сузить такую предполагаемую причинно-следственную связь до изуче- ния поведения одного человека: я могу утверждать, что значи- тельно меньше буду садиться за руль пьяным, зная, что это может закончиться продолжительным тюремным заключением. Таким образом, мы должны принять более суровые меры наказания. Использовать сужение можно несколькими способами. Во- первых, спикер может сузить предполагаемую причинно-след- ственную связь от обобщения о классе до одного представителя этого класса. Аргумент о влиянии более суровых мер наказания за вождение в нетрезвом состоянии – пример такого подхода. Другой способ сужения – подкрепить аргумент о широкой причинно-следственной связи в рамках класса путем сужения |