Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Кому следует прочитать эту главу?
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
- Бұл бет үшін навигация:
- Руководящие принципы судейства Судьи должны руководствоваться тремя принципами при оцен- ке дебатов: 1. Судья должен быть « Tabula rasa»
- «Tabula rasa»
| Кому следует прочитать эту главу?
Очень часто такие главы пишутся исходя из того, что их будут читать только судьи. Возможно, это происходит потому, что де- батеры недооценивают важность роли судьи в дебатах. Не пой- мите меня неправильно, но я не считаю, что есть дебатеры, кото- рые не понимают того, что именно судьи принимают решение о том, кто победил, а кто проиграл. Несмотря на это понимание, дебатеры редко учитывают, что знание того, как судьи принима- ют решение, значительно увеличивает шансы на то, что решение будет принято в их пользу. Другими словами, эта глава может оказаться более полезной для дебатеров, чем для судей. Детальное изучение того, как су- дьи приходят к определенному решению, поможет вам постро- ить стратегии, которые будут соответствовать тому, как судьи думают. В конце концов, те, кто ищут совета о том, как вести дебат- ный раунд (как призывать палату к порядку, объявлять спике- ров, вести записи и т.д.), таких советов не найдут. Эти вопросы 216 Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату затрагиваются детально в других источниках о БФПД. 52 Эта гла- ва рекомендует общий подход к оценке дебатов и метод оцени- вания конкурирующих линий аргументаций в этих дебатах. Руководящие принципы судейства Судьи должны руководствоваться тремя принципами при оцен- ке дебатов: 1. Судья должен быть «Tabula rasa» («чистый лист») в ее отношении к предложению прави- тельства; 2. Судья должен руководствоваться принципом не� вмешательства (non�intervention) в процесс дебатов; 3. Судья – это, в первую очередь, наставник (edu- edu- cator), на которого возложена ответственность помогать другим совершенствовать свои навы- ки. «Tabula rasa» Метафора о чистом листе касается подхода судей к аргумен- там, представленным в раунде. Независимо от своих убеждений относительно темы, судья должен отложить в сторону эти пред- почтения, и занять беспристрастную позицию. Судьи должны избегать решений, основанных на том, во что они верили до ра- унда, а не на том, в чем их пытались убедить во время раунда. Хочу заметить, что умение быть «чистым листом» – это ма- стерство. Субъективность – это определяющая характеристика человеческого опыта; не удивительно, что ее невозможно ото- двинуть в сторону во время судейства. Принцип tabula rasa – это идеал, к которому должен стремиться каждый судья, но в то же 52 В особенности, ведение раунда в БПФ очень детально описано в пособии по ве- дению раунда и судейству, принятом Всемирным дебатным советом. (Abdullah, Omar S., Ian Lising, Steven L. Johnson and Ray D’Cruz. Guide to chairing and adjudicating a worlds debate. World Debating Website.2005 [citedFebruary 9, 2009]. Доступно на http://flynn.debating.net/omarguide.htm.). |