Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
жүктеу/скачать 1.72 Mb. Pdf көрінісі
|
| 44
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату Самая простая проверка причинно-следственных аргумен- тов – на способность (capability). Перед тем как рассматри- вать вероятность наступления предполагаемых причинно-след- ственных связей в аргументе, необходимо проверить, способна ли предполагаемая причина провоцировать предполагаемые последствия. Те, кто оспаривают предупредительный эффект смертной казни, очень часто используют такую проверку, что- бы разрушить предполагаемую причинно-следственную связь в том, что смертная казнь предупредит убийство. Большинство убийств, заявят оппоненты, – это последствие эмоциональной вспышки, а не продукт рационального размышления. Таким об- разом, предупредительный фактор, который требует от потен- циального убийцы взвешенного решения о последствиях своего поведения, не сработает. Другими словами, смертная казнь не предупредит убийство. Второй проверкой причинно-следственных связей явля- ется вопрос – необходимы и достаточны (necessary and sufficient) ли причины для достижения ожидаемого эффекта. Необходимые причины – те, которые нужны, чтобы добиться желаемого результата. Достаточные – те, которые сами по себе создают нужный эффект. В то время как воздух необ- ходим для горения, сам он к возгоранию не приводит. Аргу- мент, построенный на причинно-следственной связи, может бытьопровергнут, если показать, что причина не является либо необходимой (и таким образом связь не обязательна), либо достаточной (и тогда не может определяться как отдель- ная причина заявленного последствия). Проверка на отсутствие (absence test) – еще один способ оценить причинно-следственную связь. Чтобы ее провести, спикер должен показать, что результат может быть получен не- зависимо от предложенной причины. Такое предположение де- лает заявленную причинно-следственную связь сомнительной. Когда вы опровергаете аргумент о том, что насилие, освещаемое СМИ, порождает жестокость на практике, вы можете заявить, что насилие является частью человеческой природы испокон ве- ков. Таким образом, называть СМИ источником насилия нельзя. Другими словами: нет заявляемой причины (СМИ, пропаганди- рующих насилие), но эффект (насилие) все равно присутствует. |