Правила чтения этой книги. Как достичь всего? Штурман Своего Пути. Жизнь, как шахматная доска. «Штурман» не самоцель, или о точке самомотивации

Штурман Своего Пути.

Сначала она более рациональна, чем интуитивна. Далее, по мере развития, все более и более интуитивна. В некотором пределе, рациональная часть отпадает за ненадобностью. Весь «Штурман» уходит в подсознание и действует как очень эффективный автопилот. Это собственно и есть одна из основных целей. Но достигается такой автопилот далеко не сразу.

Кстати, «мотивации–целей» не просто так через черточку написал. Ибо важна именно система из общих мотивов, опирающихся на внутреннюю сущность человека и конкретных практических задач. Общие мотивы выражены в виде векторов или направлений развития, если угодно. Практические задачи это то, что можно делать в нашем материальном мире. Причем часть из них делается, а часть так и «умирает» за ненадобностью, с приходом нового видения ситуации.

Общие векторные мотивы – стратегия жизни. Конкретные действия – тактика.

Возникает один интересный вопрос. А на кой такая сложная система? Разве от планирования дела сами начнут делаться? Не, не так. Все в процессе. И планировать надо и делать одновременно. А что делать – тоже в процессе определяется. А «на кой» сложная, сейчас буду объяснять.

И насчет «сложной». У меня рациональный план всей моей жизни в виде плоской схемы укладывается на экран 19 дюймового монитора. В принципе, можно и на лист А4 распечатать, немного мелко будет, но читать можно. Не так уж и мало пунктов, но мы же о целой жизни говорим, в конце концов! А если кто-то думает, что у меня мало желаний или я их не все туда вместил, то огорчу – и желаний-мотивов и амбиций достаточно. И достигать еще годков на 30-50 хватит. К тому времени, правда, схемой этой я уже пользоваться не буду.

Итак, зачем такая схема, читайте дальше.

Жизнь, как шахматная доска.

Даже тот, кто в шахматы не играл, все равно в общем виде игру представляет. Нам тут нужно два аспекта для дальнейшего сравнения с жизнью.

• 
  Шахматист управляет своими фигурами. Он смотрит на доску сверху, находится в мета-позиции по отношению к игре. Он видит все фигуры, видит тренды развития событий, определяет действия исходя из ситуации в целом. В то же время ни одна фигура на доске не может видеть всей ситуации.
  
• 
  Чтобы поиграть, можно выбрать себе любимую фигурку или несколько и ими двигать. Но чтобы выиграть, надо играть всеми фигурами.
  

Следующее. Можно проиграть битву, но выиграть войну. Это для кого? Для стратега. А для пешек, лошадок и слоников? Для них битва была последняя. Так вот, если восприятие вами собственной жизни идет с горизонтального уровня - вы внутри игры. Только не конкретная фигура, а вольны выбирать «в кого вселятся» по ходу игры.

Ситуацию с потерей любимого (или хотя бы условно «любимого») человека, большинство людей переживало. И со стороны видело. Так вот, в случае нахождения «внутри» ситуации – страдания, «жизнь дерьмо» и все такое. А кто со стороны (фактически сверху) смотрит, не понимает, и чего это человек так страдает? Вокруг же столько еще всего много, и людей пригодных стать новым «любимым» тоже. А страдалец не видит ничего этого «вокруг», не может подняться над ситуацией.

Чтобы «выиграть» в жизни, придется стать стратегом, подняться над своей жизнью. В случае с шахматами все понятно - сел на стульчик, доску поставил, фигурки перед тобой. А как со своей жизнью? Где тот стульчик?

Да и жизнь не шахматы. Да уж не шахматы, правила другие. Но одно уж точно совпадает. Либо ты шахматист, стратег Своей Жизни, Штурман Своего Пути, либо фигура. Третьего не дано.

Могу себе представить некоторые реакции читателей после последнего утверждения.

• 
  Во, как мужик гонит! Кто это мной управляет? Рабство давно закончилось.
  
• 
  Есть и третье, и четвертое, и пятое. С чего это только два варианта? Демагогия!
  
• 
  Ага, хорошо! Вот я своей жизнью сам управляю. Значит я круче, чем фигуры.
  
• 
  Опять одно и тоже? Читали уже, слышали. Не подтверждается жизнью.
  

Для остальных прилагаю маленькое доказательство. Жизнь человека есть развертка в материальном мире различных мотивов. Мотив можно представить как идею действия, а само действие уже разворачивается во времени и немного меняет материальный мир. То, что не имеет внутренней мотивации, не есть жизнь. Вот и вопрос лишь в том, действия отвечают собственному внутреннему мотиву или навязаны извне. Кем навязаны? Не только кем, но и чем. Другим человеком. Группой. Системой. Социумом. Вселенной. Но не тобой. Конечно в реальном мире никем и никогда полностью не управляют, даже зомби частично свободны. Но никто и никогда не управляет своей жизнью полностью. Я говорю лишь о преобладании управления в стратегическом плане.

Итак, выбор сводится к тому, ты управляешь Своим Путем, или путь тебе прокладывают. Второе обычно легче. Как реализуется первый вариант, а точнее один из вариантов реализации, дальше по тексту.

Начну немного издалека. Одно время в моде была «визуализация целей». Фильм «Секрет» смотрели? Визуализация - одна из основных фишек в этом фильме. И в книгах грамотных об этом пишут, и в тренингах часто используют. Для тех, кто не знаком с методом, вкратце расскажу. Берется листик бумаги и на него наклеиваются картинки, которые олицетворяют все ваши желания. Получается такая очень пестрая картинка. Вешается во всяческие часто попадающиеся на глаза места. И все, больше ничего не надо. Приятный такой метод, с ножничками посидел, чик-чик, пару-тройку глянцевых журналов порезал, всего делов то. Стратегическое планирование жизни окончено. Кто-то верит в пользу этого дела, кто-то нет.

Открою секрет. Не тот, который в фильме, а другой. Метод действительно работающий. Фишка в том, что образное представление желания при частом «просмотре» проникает в подсознание. И постепенно становится уже конкретной подсознательной целью. А текущие мотивы всегда вытекают только из конкретных целей. И соответственно деятельность начинает плавно выстраиваться вокруг этой цели. Получается эдакое программирование. На том же принципе построена реклама по ТВ. Часто показывают образы. Текст тоже говорят, но он носит скорее отвлекающий характер, для снижения критичности восприятия и создания нужных ощущений. Все работает! Так что визуализация та же реклама, но только вы ее по собственному произволу сами себе показываете.

Но есть одно «но». Как я уже говорил, все конкретное не универсально. Конкретные образы - конкретные цели. А мы говорим о жизни в целом. А как быть с визуализацией таких понятий как дружба, любовь, эффективность или счастье? Вот тут то визуализация в конкретных образах и дает сбой. Можно, конечно, метафорические образы приклеить. Сердечко, к примеру, или обнимающихся людей на закате на берегу океана. А вы уверены, что ваше подсознание людей на берегу за любовь примет, а не за курортный роман? Метод визуализации для таких абстрактных, но в тоже время нужных человеку «вещей» не работает. Да и даже если попроще мотивы взять, но не достаточно осознанные, тоже в игру «попал/не попал» играете со своим подсознанием.

А в то же время что-то общее все равно нужно. В «голове» нужен образ системы целей всей нашей жизни. Как ангел воспарить над своей жизнью и посмотреть в реальности не выйдет. Остается только схематический метод. Вот я и рекомендую «текстовый» вариант визуализации в виде схемы, на которой вместо картинок квадратики, кружки, ромбики со словами. Но многие жизненные категории только словами более-менее адекватно и выражаются. А внутренняя жизнь человека, эмоции, чувства, отношения – тем более. Хотя местами можно картинки вставить, где будет уместно. Естественно это компромисс, но для наших целей годится. Тем более, что этот образ не статичен, он меняется по мере обретения большей свободы, постепенного осознания Своих Мотивов и, главное – нахождения своего Высшего Интереса.

Теперь о втором аспекте шахматно-жизненной игры. Помните, чтобы выиграть, надо всеми фигурами оперировать? Для счастливой, успешной, крутой (выберите, что больше нравится, пока не важно как называть) жизни человеку необходим баланс различных жизненных сфер. Баланс не подразумевает «все и сразу», баланс проявляется в динамике. Поясняю – все значимые мотивы человека должны удовлетворяться приемлемым образом. Сильная неудовлетворенность в одной из сфер создает перекос мотивации в других. Так же и в развитии эффективности, все значимые качества и навыки должны развиваться с приемлемой скоростью. Выдвинул ферзя, подтянул пешечный строй, про слонов не забываем и т.д.

Только так. А по частям не выйдет. Все взаимосвязано, все влияет на все. Да еще и в разное время по-разному влияет. «Луц по частям не продается. 10 чатлов - 1 лярт». (с) «Кин-дза-дза». А нет «луца» - вообще никуда не летишь.

Но в реальной жизни «все и сразу» не выходит, это все знают. Фиксирование плана вне головы, хоть на бумаге, хоть в компьютере, позволяет расставить приоритеты, конкретные действия совершать последовательно, но при этом не забывать и о комплексном подходе.

Как уже было сказано выше, «Штурман» интуитивно-рациональная система. Естественно человеку в жизни он сам по себе счастья не принесет. А некоторым даже будет мешать. Если у вас развитая интуиция, если вы удовлетворены жизнью, если ощущаете хорошую перспективу развития, то вы, скорее всего, уже обладаете комплексной жизненной эффективностью, и рациональная часть будет только тормозить. Но в таком случае, вряд ли вы будете читать этот текст.

А если все не совсем так, то продолжим. Чтобы куда-то прийти, нужно хоть примерно знать куда ты хочешь. Далее нужно хоть примерно знать, как туда идти. И начать идти. По ходу движения происходит уточнение «куда» и «как». И если достаточно долго идти, да не забывать куда собирался, то рано или поздно придешь. Хочется естественно рано.

Дети верят, что у них непременно получится «рано». И это не просто так. У детей внутренний «штурман» хорошо настроен от природы. Он быстро и хорошо определяет, что ребенку хочется в данный момент. Впрочем, не забывая и о дальних перспективах. А вот родители, воспитатели, учителя не согласны с этим. Они считают себя авторитетами в жизни, зачастую несмотря на очень скромные личные достижения. Отчасти они правы, есть вещи, изучать которые на прямой практике опасно. И еще есть капканы, компьютерные игры, к примеру. Ребенок хочет изучить игру, но может попасть в зависимость. Это кстати одна из иллюстраций внешнего управления. Ребенок полностью уверен, что это он хочет играть в эту игру. Но те, кто делают эту игру, неплохо знают, как это работает. А ведь они вполне нормальные и в принципе не злые люди. Но все равно делают. В результате много детей, подростков, а сейчас уже и взрослых совершают действия в рамках целей создателей системы.

Чем больше ребенку навязывают «правильных действий», которые постепенно переходят в привычки и стереотипы, тем хуже работает собственный «штурман». Но вера в то, что мир покорится «рано» еще живет. Уже годам к 30 (иногда раньше) с верой в «скорую счастливую жизнь» начинается как-то не очень. Это уже пошла верификация - назад поглядел, прикинул результаты, вперед глянул – прогноз не очень радужный.

А после 40, если еще нет существенных достижений, то веры уже и след простыл. А знаете почему? Потому, что явно и не явно с детства нам внушали наши родители, знакомые, СМИ и другие источники, что после 40 достигать уже поздно, надо уже успокаиваться, жить «на что есть», экономить, дети там и все такое. «Смиритесь, Сыны и Дщери мои! Ибо так устроен мир!» И вы в это верите. Заметьте, сами верите, что все правильно, все так и есть. И что смирение (пассивность) в амбициях есть ваше решение. Не ваше! За вас решил незримый стратег. Иначе откуда бы вы узнали, что мир «так устроен»? Тоже к вопросу о «собственных» желаниях.

Вот и получается, что к тому моменту, когда человек уже в состоянии жить и принимать решения, его система ценностей уже изрядно перекошена по отношению к его реальным мотивам. Собственный «Штурман» отключен и заменен суррогатом. Человек хочет (на самом деле) одного, а делает другое.

Самое интересное состоит в том, что часть того, что человек действительно хочет, он осознает. Но все равно не делает. Или делает недостаточно. Странно, да? Хочет, знает, а не делает. Только не надо говорить об «ответственности» перед близкими, Родиной, нехватке времени, «делу время, потехе час» и тому подобной лабуде, хорошо? Это все навешанные вам в детстве и отрочестве социальные стереотипы. Фишка совсем в другом. Поведение человека в повседневной жизни процентов эдак на 95 управляется подсознанием. Сознательный остаток сами посчитаете. Не буду углубляться в основы психологии, скажу лишь, что сознательное управление поведением, состоящее в последовательности микро решений, очень-очень медленное для реальной жизни.

Итак, сообщаю. Проблема в том, что вы делаете много НЕ ТЕХ дел и к тому же НЕ ЭФФЕКТИВНО! И все эти неэффективности внутри вас, внешний мир по отношению к вам абсолютно нейтрален. Под делами я здесь имею в виду не целенаправленную деятельность, а любую поведенческую активность. К примеру, созерцание звезд тоже будет делом.

Идем дальше. Если большая часть жизни определяется подсознанием и при этом оно работает не очень нам на пользу (вот ведь зараза какая), то что делать? Бывают рекомендации поставить все под сознательный контроль, разобраться с тем, что тебе надо, собрать волю в кулак и делать так, как решил. Если мне покажут человека, у кого получилось таким образом добиться сколько-нибудь значимых успехов, и он при этом еще жив, я буду безмерно удивлен. Ему в книгу Гиннеса на первую страницу. Такая методика более-менее работает только в узком диапазоне, преодолеть проблему, выработать конкретный навык. Если попытаться применить комплексно к жизни, то жить вы будете со скоростью черепахи, которая еще и никуда не спешит. Для реальной жизни надо изменить свое подсознание (в очень упрощенном виде - комплект привычек и стереотипов) в сторону большей эффективности.

На наше подсознание влияет:

• 
  Окружающая среда, социум, разные люди, в т.ч. близкие. Влияет непрерывно, правда не особо целенаправленно, но уж точно не согласно нашим интересам. Фактически это самотек.
  
• 
  Конкретные люди, действующие целенаправленно (сознательно или интуитивно) по изменению нашего подсознания. Это и различное манипулятивное программирование со стороны близких, и различные Гуру, авторитеты, долгосрочно курирующие вас на жизненном пути, психотерапевты, тренера и т.п. Наиболее сильный источник влияния. Причем, заметьте, в сторону желаемую тому человеку, а не вам. Если говорить о жизненном успехе в целом, то если вам попался успешный и знающий человек, который может вас «вести» по жизни достаточно долго, то это наилучший способ. Минусами будут – человек действует в рамках своей парадигмы и не известно насколько она подходит лично вам, человек может иметь нежелательную для вас мотивацию, которую он будет параллельно с развитием вам «втюхивать» (пример – различные секты), и др. Но самое главное – где найти такого человека не очень дорого?
  
• 
  Самостоятельное целевое воздействие на свое подсознание через сознательный выбор. Дешево и сердито! Сами выбираем, сами делаем. Но долго. Подсознание достаточно инертная структура. Это плохо. Но это хорошо! Нельзя ей быть другой, по сути это основа всей психики человека, если угодно души. Представляете, чтобы было, если бы у человека психика легко и быстро менялась? Тогда про понятие характера можете забыть, муха пролетела и вы уже другой человек.
  

Сначала сознательный контроль, дальше та часть подсознания, которая отвечает за эту функцию, постепенно опять заработает эффективно (я уже писал о внутреннем автопилоте) и никто уже не сможет сбить с курса на ОГОГО! Вместо «огого» вы чуть позже сами вставите то абстрактное слово из категории «счастье», «успех», «Бетмен», «007» и т.п., которое вам больше подходит. А пока не спешите выбирать, оно хоть и абстрактное, но все равно влияет, поскольку символизирует образ высшей цели. Сначала с понятиями разберитесь хоть немного. А я постараюсь помочь с ними разобраться.

Когда я говорил о проводнике, то не сказал в чем его функция. Одна понятна - передача знаний. Вторая тоже – выбор направления развития. Но есть и еще одна – мотивация на процесс роста, развития, применения этих знаний. Есть такая особенность нашей психики, знания без применения в реальной жизни абсолютно бесполезны. Абсолютно. Необходимо их применять, только тогда они превращаются в навык. И только навык способствует эффективности.

А навык не передается. Никак и никогда. Навык только приобретается в личном опыте. Ни литература, ни супер-гуру, ни гипнотизер вам навык не передаст. Может передать только знания в виде некоторого кода. На рациональном уровне или сразу в подсознание, более эффективные или менее, но только знания. Пока сам не сделаешь хоть несколько раз, навыка не будет.

Применять же можно по разному. К примеру, вы любитель астрономии и обладаете обширными знаниями в этой области. Ну и куда применять? Полеты к звездам, а тем паче освоение этих самых звезд пока остается достоянием чистой фантастики. Но вы можете сами писать фантастику или рассказывать людям какие-либо псевдонаучные теории. Люди испытывают интерес, ведутся, вы приобретаете популярность, репутацию эксперта, и «косите» на этом «бабло». Знания у вас по астрономии, а навык – PR и стрижки купонов. Очень упрощенный пример. Но подробный экскурс в схемы современного постиндустриального бизнеса пока не входит в рамки этой книги.

Но чтобы применять, нужен мотив на применение. На отдельные моменты он будет сам собой. А на все нужное для эффективности не будет. Не откуда ему на все случаи жизни взяться. Так же нужен мотив на планомерное развитие. А уж его большинству из нас наглухо отбили еще в садике/школе/ВУЗе. Чаще всего в школе. Вот и нужен внешний мотиватор до поры, до времени.

А до какой поры? Пока не запустится положительная обратная связь от применения навыка, вы уж простите мне технический термин. Объясняю – сначала вы изучаете, потом применяете. Но, применяя, вы еще и изучаете, только с другой стороны. Как только почувствовалась реальная польза от применения, сразу эта польза начинает сама вас подстегивать на дальнейшее применение. Еще немного и мотив от пользы уже достаточен для того, чтобы вы уже не бросали достигнутое и без внешних «пинков». Я это называю точкой самомотивации. До нее человека должно что-то и как-то вести или хоть помогать. А дальше он уже «своими ножками». Фактически с этого момента можно уже говорить о сформированном навыке, который, кстати, поменял подсознание. Остается закрепить и можно не контролировать.

И на финише этой главы. «Штурман» не является самоцелью или самоценностью. Это вспомогательный инструмент на начальном этапе, до точки самомотивации на комплексное развитие. И технический систематизатор разрозненных мотивов и целей. А дальше, по желанию, можно пользовать, а можно и отбросить.

Система «Штурман» служит для:

• 
  Охвата всех жизненно важных мотивов человека. Выработки первичного системного плана жизни.
  
• 
  Помощи в мотивации на личностный рост и развитие качества жизни. В личностный рост входит и уточнение собственных мотивов, что приводит к изменению плана.
  
• 
  Достижения баланса в разрезе деятельности и бытия, активности и пассивности, каковой абсолютно необходим каждому индивиду. Балансировка достигается изменением образа жизни.
  

Подобрались мы к концу начала. Для чего такая длинная присказка? Да для того, чтобы можно было определиться, стоит ли дальше читать. Информация то не для всех, как сказано в заглавии. Не для ищущих «поле чудес». Что я предлагаю, легкий и простой путь или сложный и тяжелый? Ни тот, ни другой. Не все простое легко и не все сложное трудно. И так и так может быть. Или сначала так, а потом наоборот. Но чудес не будет. Магия существует, а чудеса нет.

А поведаю я вам сказочку небольшую. Не ту, которая «впереди», а коротенькую. Даже не сказочка, а метафорический образ. Для помощи в определении.

Горы. Живут люди. Естественно не в самих горах живут, а в долине, в горах то совсем трудно жить. А хочется получше. И чем получше, тем лучше. Но долина не очень хорошая попалась, и воды маловато, и земли скудноваты, и прохожие с вестями редко заходят. Выживать можно, но не более.

А еще знают люди, что за главным хребтом есть другая долина. А там просто рай земной. Жизнь кипит, финики с деревьев сами падают, люди толстые и красивые и, что главное, всех, кто к ним приходит очень радушно принимают. Места всем хватает.

Одна проблема. Путь через хребет очень уж долгий. Да и говорят опасный. Может и врут, что опасный, но уж долгий и трудный точно. Про это все дети знают, из поколения в поколение история передается.

А путей через хребет три. По слухам, правда, достоверно никто не знает. Первый «в лоб» через гору. Самый короткий, но он не для разумных. Там или пан, или пропал. В основном пропадали.

Второй через перевалы. Вроде надежно, но никто не знал точного пути. Кто уходил, тот или возвращался с полпути, или не возвращался вовсе. А толи дошел, толи сгинул по пути, не ведомо. Ну были такие, которые заявляли, что знают дорогу. Однако сами не шли. Врали наверно, кто их знает, зачем им это надо?

А еще была легенда, что существует тоннель под горами. Аккурат из этой долины в райскую. Ни снегов, ни дождей, ни опасностей. И идти от силы дня три-четыре. Но тоннель этот секретный. Раньше знали, где вход, а сейчас нет. А может и не знали никогда. Но легенда жила веками. Как и надежда на легкую и комфортную жизнь. Те, кто уже на себе крест поставил, говорили, что все это брехня, нету никакого тоннеля. И быть не может. Оно то и понятно, обидно ведь, что ты всю жизнь прозябал, а счастье вот тут рядом было. Кто помоложе, те говорили, что есть. И это понятно, верить в то, что всю жизнь еще прозябать совсем не хочется.

Регулярно появлялись те или иные люди с секретными картами про тоннель. Одни от ордена Святых Мучеников Тамплиеров, другие от Ложи Хар-Барта, третьи еще из каких-нибудь легендарных мест. Особенно много в последнее время появилось «проводников» из далекой и продвинутой страны Объединенные Поселки Армении (ОПА сокращенно). Там тоже предлагалось – входи в ОПА и будешь в дамках, то бишь в соседней райской долине. Много разных вариантов, но все «опа». Толпами люди срывались, искали… И возвращались. Особенно обозленные потом стали букву «ж» к аббревиатуре приписывать. А че на «опу» пенять, коли сам себе голова? Или сам себе «опа»? Ну по-разному бывает.

Так и жили веками люди. Рождались, старились, умирали. И верили в счастливый тоннель. Или не верили. Кого как воспитывали родители да ближнее окружение. И по сей день живут. И еще долго жить будут. Ждать. Когда придет добрый дядя или тетя и покажет им тоннель. Или изобретут волшебный вертолет. Или телепортационную будку. Или еще чего.

И не задумывается никто над простым вопросом. А нафига этой тетке такой вариант нужен, чтобы всех ощасливить, открыв тоннель? Благодарных то не будет, еще смотри, чтоб самого не затоптали, когда в тоннель косяк пойдет. А если и найдется такая странный дядя, то рядом с ней очень быстро появятся другие не очень добрые дяди. «Ты туда не ходи, сюда ходи. А то снег в башка попадет, совсем плохой будешь». Если не слушается дядя, снег в башка и попадает.

Вот и сказочке конец. А кто слушал - сейчас будем разбираться.

Настала пора прикинуть выбор. Сидеть и ждать дядю. Самому искать легкий тоннель. Идти через горы перевалами и на ходу искать путь. Сознательно написал «прикинуть», делать окончательный еще рано.

Я предлагаю последний путь. Не самый легкий, но надежный. Знал бы очень легкий, говорил о нем. Не знаю и честно говоря не верю. То, что сам выбрал для себя, то и предлагаю. И совершенно четко понимаю, что это не для всех. Я всем и не советую. Честно не советую, многим людям этот вариант не подходит, не справятся они, умрут по дороге или назад повернут. Я позже об этом подробнее напишу.

И еще немного информации. Это уже не совсем метафоры, исключительно из своего опыта. Я в горах был и через перевалы ходил. И заблудиться случалось и под дождем одному в горах на камне под полиэтиленовой пленкой ночевать. Один вывод хочу сообщить – когда думал о таких вариантах, и страшно было и очень трудным казалось. А когда попал, все намного проще. Горы они только снизу страшными и трудными кажутся, ответственно заявляю. А вблизи…не легкие, нет, просто через некоторое время когда привыкаешь, обычными, такими же, как и городская жизнь. Только не нужно бездумно фейс свой совать куда попало.

Ну что ж, кто прикинул, что можно попробовать, прошу далее. Кто другой вариант «прикинул», как хотите.