§2.3. Культура речи в профессиональной деятельности адвоката

§2.3. Культура речи в профессиональной деятельности адвоката 

Защитная речь адвоката может иметь деловой либо публицистический стиль, а также их комбинацию. Ключевую роль исполняет предельно высокая ответственность автора речи за каждое свое слово. Юридические погрешности, необъективные суждения могут существенно повлиять на судьбу человека и в иных случаях даже сломать ему жизнь. Именно поэтому адвокатская речь должна основываться на глубоком изучении всех обстоятельств дела и их безупречной правовой оценке. Хорошо говорить в суде означает говорить по существу, досконально зная материалы дела и ссылаясь на правовые нормы, выражаться доступным языком, следуя логике и объективности, в соответствии с нормами русской литературной речи.

Отличительной чертой судебной риторики является четко обозначенная цель – установление истины. Фундаментом убедительности подобной речи служит доказательная база, основанная на известных фактах и беспристрастных экспериментах, безукоризненной логичности рассуждений. В этой связи культура речи выступающего во многом зависит от его умения выполнить три связанные между собой функции, – узнавать, доказывать и убеждать – определяющие, в сущности, суть самого выступления.Судебный докладчик должен уметь доказывать правильность собственной позиции, анализировать аргументы «противника», выявлять несостоятельность, с его точки зрения, приведенных оппонентом доводов, аргументировать причину, по которой, по его мнению, суд должен отдать предпочтение одним фактам и отринуть другие. Еще одна особенность речи судебного оратора – ограничение ее темы и объема материалами данного конкретного дела, которыми руководствуются оба оппонента. И сторона обвинения, и сторона защиты используют в своих целях идентичную информацию, собранную в процессе судебного расследования. Такой подход требует от адвоката гибкости мысли и знания средств, придающих речи выразительность.

По мнению Ивакиной Н. Н., специфическая риторика, применяемая в юридической практике, делает профессиональную речь юриста весьма трудной, но и самой интересной одновременно, если сравнивать ее с другими видами профессиональных языков. Культура речи юридического специалиста имеет тесную взаимосвязь с его личной нравственностью и соблюдением этических норм общения. Юриспруденция является, по сути, той сферой, где служебная деятельность и этика правовых отношений практически неразделимы с точки зрения высокого профессионализма³⁵.

В лингвистической науке культурой речи называют мотивированное употребление языкового материала, применение языковых средств, наиболее подходящих для данной ситуации и позволяющих достигнуть нужной цели. В понятие языковой культуры входит также подбор правильных слов и их сочетаний, соответствующих обстоятельствам³⁶.

Учитывая вышесказанное, в обязанности юриста входит корректность в общении с людьми, поскольку он – представитель власти и закона. В уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрены и четко установлены возможные границы психологического влияния лиц, исполняющих служебный долг, перед другими участниками правовых отношений. Крайне важно разграничить речевые приемы, необходимые для выяснения истины, со словесными средствами, переходящими в психологическое давление и насилие над личностью. Последнее несовместимо с юридическими принципами. Правильно построенная речь адвоката призвана не вытягивать информацию, а способствовать формированию должной гражданской позиции и отношения к своим обязанностям. Все это достигается благодаря ненавязчивому и мягкому вмешательству адвоката во внутренние душевно-психологические процессы человека.

К речи судебного оратора предъявляются весьма высокие требования в плане грамотности, содержания, логики, соответствия обстоятельствам, точность и доступность изложения, легкость слога. Язык адвоката должен быть далек от того сленга, который называют «псевдопрофессиональным». Использование жаргона юристом является признаком его профессиональной деформации и негативного влияния преступного сообщества.

В ходе каждого судебного разбирательства, включая гражданские и уголовные дела, проходят прения, являющиеся отдельной частью судопроизводства. Данная процедура необходима для оценки обстоятельств дела и составления резюме, к которому подошло следствие. Активное участие адвоката в прениях и даваемая им правовая оценка находящихся в деле фактов и доказательств в значительной мере способствует выяснению истины, предупреждает многие судебные ошибки³⁷. Слушая ответы вовлеченных в процесс людей, - подозреваемого, ответчика, потерпевшего, истца, свидетелей и понятых – знакомясь с заключениями криминальных экспертов, изучая документальные и вещественные доказательства, а также совершая ряд других процессуальных действий с целью получения более ясной картины дела, судьи получают всестороннее представление и определяют свое отношение к ним³⁸.

Доклад адвоката часто содержит недостающие ответы на вопросы, подтверждающие либо отвергающие собственные, еще не до конца сложившиеся, выводы. Так происходит именно благодаря речи адвоката: он дает свое толкование фактическим обстоятельств дела, высказывает собственную точку зрения. Таким образом, адвокат способствует увеличению шансов на вынесение справедливого и законного решения.

Монолог адвоката на суде обращен к судьям, но при аргументации своей позиции он не вправе оставлять без внимания остальных участников процесса. Необходимо помочь вникнуть в существо рассматриваемого дела всем присутствующим, чтобы исключить любые сомнения в правильности сделанных выводов. С другой стороны, адвокат не должен допускать бессодержательности в речи, так как его задачей является всестороннее и объективное освещение всех обстоятельств дела, поиск и установка истины, оказание своему подзащитному профессиональной юридической помощи с целью принятия судом законно обоснованного приговора либо решения³⁹.

Стоит отметить, что как способы, так и приемы защитной речи адвокаты различны. Осуществлять защитную речь адвокат может, начиная с подачи оценки общественно-политического значения рассматриваемого дела. При этом он должен дать указания на его специфические особенности, изложения программы речи, приведения общих предпосылок для обоснования позиции, избранной защитой, с отсылки к отдельным положениям, выдвинутым в речи прокурора, с характеристики подсудимого и т. д. Основное содержание защитительной речи состоит в анализе фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, в развернутой характеристике личности подсудимого и мотивов его поведения⁴⁰. Отправляясь от исходной защитительной позиции, защитник систематизирует и под углом зрения защиты оценивает собранные на судебном следствии данные, представляет суду свои соображения о доказанности или недоказанности предъявленного подсудимому обвинения, его квалификации, представляет собранные им доказательства невиновности подсудимого или смягчающие его вину. Указанные доказательства в пользу подсудимого могут представляться двумя путями: по нарастающей, небольшими частями, подготавливая позицию суда к вынесению желательного для подзащитного приговора; посредством эмоционального взрыва в тактически оправданном моменте судебного заседания. Активная тактическая линия защиты может быть реализована и в начале судебного заседания, когда защитник заявляет ходатайства с аргументами в пользу невиновности или смягчения вины подсудимого. В связи с этим целесообразно приводить контраргументы защиты следующим образом:

1. При отсутствии возможности для оспаривания обвинения целиком и сразу, то уместно его оспаривать по частям и с разных сторон.

2. Обвинение, изложенное в обвинительном заключении, стоит раздробить на несколько фрагментов: по субъекту, объекту, объективной и субъективной стороне; подвергнуть анализу достоверность получения доказательств по каждому из элементов; подвергнуть сомнению обоснованность выводов следствия по отдельным следственным действиям.

3. Выводы защитника могут быть обращены как на рассмотренные судом эпизоды и обстоятельства, и те, которые будут рассматриваться далее.

4. Форма аргументации должна быть эмоционально насыщенной, гибкой, этичной и компромиссной.

Закон не ставит временных рамок для участников судебных слушаний, и адвокат вправе говорить столько, сколько это необходимо для полного обоснования сделанных им выводов и предложений, опровержения доводов и утверждений оппонента. Наряду с этим правозащитник не должен злоупотреблять данными ему возможностями и говорить слишком долго или приводить доказательства, не фигурирующие в рамках данного дела, а также упоминать события и обстоятельства, не касающиеся его. В итоге, согласно принятому в нашей стране своду законов, судебные прения не могут и не должны выходить за границы: а) доказательств; б) обстоятельств и условий, фигурирующих в данном деле и имеющих к нему прямое отношение⁴¹.

Перечень обстоятельств, о которых может упомянуть адвокат в своей речи, определяется темой конкретного дела. Чтобы определить, может или не может адвокат обсуждать то или иное обстоятельство, необходимо оценить его значимость относительно обсуждаемого дела. Но все, что нужно судебному защитнику для отстаивания свей позиции и способствует всеобъемлющему освещению рассматриваемых фактов, направлено на вынесение законно обоснованного вердикта и допускается в ходе судебных прений. И наоборот, то, что выходит за его рамки, не должно упоминаться в выступлении. В судопроизводстве есть не только исключительно правовая, но и нравственная составляющая, что требует от судебного оратора неукоснительного следования этическим правилам. Именно на это направлены положения КПЭА, который был принят для поддержки чести и развития традиций адвокатуры РФ. Само существование и работа сообщества адвокатов немыслима без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвоката о собственной чести и достоинстве и авторитете адвокатуры в целом.

Требования к этике выражаются в ответственном и добросовестном подходе адвоката к делу и качественном выполнении своих должностных обязанностей, которые заключаются в подготовке и проведении публичного выступления, корректном отношении к оппонентам и другим участникам прений, неприемлемости унижения их чести и достоинства⁴².

Необходимой составной частью этических основ судебных прений служит вдумчивое отношение к подсудимому и его судьбе, забота о законных интересах и чаяниях потерпевшего и других участников процесса, искреннее и упорное желание отыскать правду, предельная осмотрительность, исключающая вероятность ошибки, несправедливых выводов и решений⁴³.Высшие цели правосудного ограждения общества и одновременно защиты отдельной личности от несправедливого приговора должны быть достигнуты лишь нравственными методами и приемами⁴⁴. Зачастую судебные прения принимают острый и полемический характер. В связи с этим, речь адвоката должна содержать убедительное обоснование фактов и непререкаемое опровержение доводов и утверждений противника, указания несостоятельности приводимых аргументов и т.д. Поэтому очень нежелательно адвокату кого-либо оскорблять в ходе судебных прений.

Владимиров Л. Е. призывал адвокатов неуклонно помнить, что судебный бой – это не академический спор, и здесь целесообразно быть односторонним и пристрастным⁴⁵. Вместе с тем, не стоит дискредитировать участников судопроизводства и подрывать авторитет суда, а также умалять воспитательное значение работы адвоката. В правовом обществе справедливый суд невозможен без высокой этической культуры, предполагающей безукоризненное поведение всех участников судебного процесса, включая адвоката, точного и неукоснительного следования закону⁴⁶. Именно это определяет нравственную дисциплину и достоинства, и налагает определенные обязанности для адвоката.

Пороховщиков П. С. предостерегал о том, что красота и живость речи уместны не всегда. В настоящее время в судах предпочтительнее использовать рациональные доводы и аргументы, нежели эмоционально и художественно расписывать обстоятельства дела⁴⁷.

Делая вывод, стоит отметить, что главная задача защитника при произнесении защитительной речи - убедить суд и всех присутствующих в зале судебного заседания в правильности даваемого им толкования фактов и обоснованности предлагаемого решения. Но для того, чтобы убедить своих слушателей, повлиять на них логикой доводов и суждений, нужно привлечь их внимание, заставить слушать и воспринимать сказанное.Таким образом, в понятие культурной речи адвоката входят правовая и юридическая точность, объективность, последовательность и этика. Сюда же относится выразительность, чистота и доступность языка оратора. Все эти качества необходимы и достаточны для достижения посредством выступления основной цели – выяснения и исполнения законодательных норм. При соблюдении данных условий в своей речи, защитник сможет произнести ее в полном соответствии тактики, что будет способствовать эффективности его адвокатской деятельности.