Вместе с тем, ≪видение≫ альтернатив, возможных ≪правильных≫ выборов
зависит от способности ≪встать над ситуацией≫, конструирования много-
значного контекста. Очевидно, в обществе, богатом различными мнениями
и толерантном, имеется больше возможностей в формировании диверген-
ций. Однако и группы, и индивиды склонны к упрощению, категоризации
в отношении различных сложных социальных объектов, что в немалой сте-
пени создает тенденции к обратному –категоричности, нетерпимости,
предрассудкам, стереотипам.
Один из парадоксов современной ситуации заключается в том, что
неопределенность, риск присущи не только ≪определенным личностям≫,
но, пожалуй, любая личность подвержена ему уже самим фактом своего
существования. Когда возникает вопрос о том, насколько оправдан риск,
он находится в плоскости соответствия (адекватности) или несоответствия
поступка (действия), направленного на ≪благополучное≫ разрешение ситу-
ации. ≪Неправильное≫, неадекватное, не соответствующее ситуации пове-
дение основано не только на недостатке информации о социальных объек-
тах, но и во многом на тех социально-специфичных личностных образова-
ниях, которые сформировались задолго до включения человека в ситуацию
и не связаны с объективными ее характеристиками. В качестве помех к
адекватному разрешению ситуации можно было бы назвать и эмоциональ-
ное состояние, и ценностные ориентации и мотивы личности, и инфор-
мированность о социальном объекте и др. Однако нельзя a priory считать,
что изначально каждая личность не склонна к риску. Скорее, верно обрат-
ное. Снижение значимости, ценности явлений, ≪участвующих≫ в рискован-
Достарыңызбен бөлісу: |