Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации определенных сведений

3. Требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, вытекающие из публикации определенных сведений

Сентябрь, 09

Марина Лимаренко, Ирина Казорина, «Южный Казахстан» (г. Шымкент)

9 сентября начальник управления по Сарыагашскому району областного департамента по ЧС Канатбек Кипшакбаев обратился в Аль-Фарабийский районный суд Шымкента с исковым заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации к редактору областной общественно-политической газеты «Южный Казахстан» Марине Лимаренко и корреспонденту издания Ирине Казориной. Истец потребовал взыскать с журналистов по 500 тысяч тенге. Соистцом значится директор ТОО «Састобе-цемент» Вячеслав Дудкин.

Поводом для искового заявления послужила заметка «Цемент - налево, цемент - направо» («Южный Казахстан», 29.06.2009). В ней речь шла о том, что в области идет спекуляция цементом, выделенным на ликвидацию чрезвычайных ситуаций. Материал был подготовлен по информации, размещенной на официальном сайте Министерства юстиции РК со ссылкой на председателя Агентства по защите конкуренции РК. В статье также приводилась цитата директора ТОО «Састобе-цемент» В. Дудкина, который якобы сказал, что, по его сведениям, в отношении бывшего начальника Сарыагашского управления по ЧС возбуждено уголовное дело.

Журналисты с претензиями не согласились, так как в заметке о деятельности К. Кипшакбаева речи не было.

18 сентября К. Кипшакбаев в ходе судебного заседания отозвал свой иск.
Сентябрь, 03

Динара Тыржанова, «Курс» (г. Кокшетау)

13 августа в газете «Курс» была опубликована статья корреспондента Динары Тыржановой «Если прическа не удалась...», в которой описана ситуация с некачественным предоставлением парикмахерских услуг в парикмахерском салоне «Laki» города Кокшетау.

Некоторое время спустя в редакцию обратились работницы совершенно другой парикмахерской с требованием опровержения опубликованной информации, которая якобы ставила под сомнение «профессионализм парикмахеров города».

3 сентября редакция «Курса» опубликовала их письмо под рубрикой «Это не мы, но мы себя узнали».
Сентябрь, 15

«Время» (г Алматы)

15 сентября редакция газеты «Время», журналист Алексей Коновалов и Национальный банк РК заключили мировое соглашение по иску Нацбанка о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда.

Напомним, поводом для иска послужила статья А. Коновалова «Чье чутье?» («Время», 01.04.2009 г.) о валютных торгах на фондовой бирже 3 февраля 2009 года, накануне резкой девальвации тенге. Национальный банк посчитал информацию, содержащуюся в публикации, не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию банка и его руководителя.

Согласно условиям мирового соглашения, после публикации утвержденного сторонами судебного разбирательства опровержения недостоверных сведений истец отказывается от дальнейших претензий и исковых требований к ответчикам.

16 сентября газета «Время» опровержение опубликовала.

«Курс» (г. Кокшетау)

По телеканалам Кокшетау прошла информация со ссылкой на АО «Горводоканал», что в городе на несколько дней планируется отключение воды.

Так как воду не отключали, газета «Курс» обратилась в «Горводоканал», и 17 сентября в издании вышла заметка «Отключение воды будет?», в которой заместитель директора Галина Бокатая дала пояснения, что информации об отключении водоснабжения в городе на 2 недели их организация не давала.

На следующий день после выхода публикации Г. Бокатая пришла в редакцию и стала требовать встречи с автором заметки, сказав, что ничего подобного она не говорила.
Сентябрь, 18

Федор Ковалев, «Регион.kz» (г. Павлодар)

Как сообщалось ранее, 27 марта в газете «Регион.kz» был опубликован материал редактора издания Федора Ковалева «Снежана Денисовна из Новочерноярки». После выхода статьи в редакцию обратилась завуч средней школы села Новочерноярка Жанна Архипова с требованием напечатать опровержение. По ее утверждению, газета неверно сообщила о том, что Ж. Архипова собирала деньги со школьников за посещение дискотеки, организованной в этом учебном заведении. 15 мая опровержение, предоставленное завучем, было опубликовано.

Несмотря на это, в июле Ж. Архипова обратилась в Павлодарский городской суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании морального вреда в размере 500 тысяч тенге и требованием опубликования опровержения, посчитав, что публикация от 15 мая опровержением не является, поскольку не содержит слово «опровержение».

18 сентября Павлодарский городской суд, признав название статьи порочащей честь и достоинство истца, обязал Федора Ковалева и редакцию опубликовать опровержение. Помимо этого суд взыскал с журналиста Федора Ковалева моральный вред 15 тыс. тенге и судебные расходы 13 296 тенге, с собственника газеты «Регион.KZ» - КГП «Центр Аналитической информации» - 30 тыс. тенге за моральный вред и судебные расходы 25 296 тенге.
Сентябрь, 19

«Время» (г. Алматы)

12 сентября 2007 г. в газете «Время» была опубликована статья Тохнияза Кучукова «Родственные узы», в которой рассказывалось об убийстве жителя Талгара Сайдахрама Ходжахметова.

В январе 2008 г. брат убитого Нурахметжан Ходжахметов обратился в Жетысуский районный суд Алматы с иском о защите чести и достоинства к редакции газеты «Время». Истец посчитал фразы «На следующее утро местные анискины отчитались: Сейдахрам нигде не работал, но деньги у него водились постоянно», «А содержал семью исключительно на проценты, под которые давал деньги в долг», «Оперативники нашли более трех десятков мелких предпринимателей, когда-либо занимавших деньги у убитого» не соответствующими действительности, умаляющими честь и достоинство С. Ходжахметова. Н. Ходжахметов потребовал взыскать с редакции моральный вред в размере 1 млн. тенге и обязать опубликовать опровержение.

19 марта 2008 г. суд обязал газету «Время» выплатить 50 тыс. тенге в пользу истца и опубликовать опровержение недостоверных сведений.

В начале 2009 г. надзорная коллегия Верховного суда РК отказала изданию в пересмотре этого решения.

19 сентября газета «Время» опровержение опубликовала.
Сентябрь, 26

«Время» (г. Алматы)

22 сентября в газете «Время» был опубликован материал Виктора Бурдина «Незваные гости». В статье говорилось, что в ночь с 17 на 18 сентября сотрудниками Департамента по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями (ДБЭКП) Алматы был изъят тираж газеты «Республика». Материал был подготовлен с пресс-конференции этого издания 21 сентября.

После выхода статьи в редакцию газеты «Время» обратилась с заявлением пресс-служба ДБЭКП. По мнению департамента, распространенная в материале В. Бурдина информация не соответствует действительности: «Заявление автора указанной выше статьи о поисках сотрудниками финансовой полиции газеты «Республика» является его домыслом, так как достоверно известно, что газеты «Республика», «Деловое обозрение Республика», «Деловое обозрение Республика. Дубль-2», «Моя Республика», «Республика: факты, события, люди» согласно выходным данным этих газет печатаются в типографии «Время-принт».

26 сентября газета «Время» опубликовала заявление пресс-службы ДБЭКП.
Сентябрь, 23

Виктор Мирошниченко, «Время» (г. Петропавловск)

Как сообщалось ранее, в августе 2007 г. сержант линейного отдела внутренних дел Даурен Кусаинов обратился в суд № 2 Петропавловска с иском о защите чести и достоинства с компенсацией морального вреда в размере 100 тысяч тенге к редакции газеты «Время» и собкору Виктору Мирошниченко. Поводом послужила публикация «Филейное дело», в которой речь шла в частности о том, что во время задержания подозреваемый укусил сержанта за филейное место.

6 ноября 2007 г. суд обязал газету «Время» и В. Мирошниченко выплатить Д. Кусаинову 50 тыс. тенге в солидарном порядке и опубликовать опровержение.

29 января 2009 г. надзорная коллегия Верховного суда РК отказала изданию в пересмотре этого решения. 23 сентября опровержение было опубликовано.
Сентябрь, 28

Ирина Ткаченко, «Металлург» (г. Темиртау)

В газете «Металлург» вышла статья журналиста Ирины Ткаченко «Чтобы служить - заплатить?», в которой речь шла о проблемах работы казахстанских военкоматов во время призыва. После выхода материала в свет в редакцию обратились представители темиртауского городского военкомата, которые выразили недовольство стилем написанной статьи, а также изложенными в ней фактами. Они потребовали опубликовать опровержение, пригрозив в противном случае подать исковое заявление в суд.
Сентябрь, 29

«Замана» (г. Шымкент)

29 сентября на имя редактора газеты «Замана» Дуйсена Ораз поступила досудебная претензия от генерального директора ТОО «Энергопоток» Салтанат Игисиновой. Поводом послужила публикация от 28 сентября «Что творится в «Энергопотоке»?», в которой приведены факты нарушений прав потребителя со стороны ТОО «Энергопоток». Приведенные в материале факты С. Игисинова посчитала порочащими и не соответствующими действительности и потребовала публичного опровержения. В противном случае директор ТОО оставила за собой право защищать деловую репутацию компании в суде.
Сентябрь, 09

Лукпан Ахмедьяров, «Уральская неделя» (г. Уральск)

В газете «Уральская неделя» 6 августа был опубликован материал Лукпана Ахмедьярова «За ширмой тендера» о том, что ТОО «Тенгизнефтьстрой» (ТНС) еще до объявления тендера государственного заказа по газификации Абайского поселкового округа Сырымского района Западно-Казахстанской области, приступило к осуществлению данного проекта.

10 августа компания обратилась в специализированный экономический суд Уральска с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании материального ущерба в размере 70 миллионов тенге к журналисту и редакции.

Экономический суд в рассмотрении иска компании отказал.

20 августа ТОО обратилось с таким же иском в гражданскую коллегию Уральского городского суда № 2, заявив ту же сумму материального ущерба.

По словам журналиста, в своем иске «ТНС» практически не опровергло ни одного факта по поводу подготовки к строительству до проведения тендера, изложенного в статье. Все замечания были только к той части, где расписывалась прошлогодняя деятельность компании во время прокладки трубы в Букейординском районе области.

На просьбу судьи обосновать сумму ущерба юрист компании заявил, что такие убытки их фирма понесла из-за того, что при осуществлении проекта Кайрат-Муратсай руководство области попросило закончить строительство газопровода раньше намеченного срока, из-за чего компания понесла убытки в размере 70 миллионов тенге. Поэтому компания посчитала, что журналист и редакция должны возместить ущерб на эту сумму.

Так как суд такие объяснения не убедили, представители «ТНС» выдали новую арифметику, помножив тираж газеты на количество читателей.

Позже, 9 сентября ТОО «Тенгизнефтьстрой» отозвало свой иск, предложив уладить разногласия в досудебном порядке.

Редакция опубликовала уточнение по данному материалу. Речь идет о неточности, допущенной автором статьи, а именно: в статье было приведено неправильное название одного из газопроводов.
Сентябрь, 30

Александр Баранов, «Городская неделя» (г. Павлодар)

Газета «Городская неделя» опубликовала опровержение статьи журналиста Александра Баранова «Кураторство в законе».

С требованием опровержения в редакцию обратился директор ТОО «Спецмашин» Суюндык Нурумов. Он посчитал, что журналист Александр Баранов, ведя «целенаправленную политику дискредитации» ТОО, в статье распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию юридического лица. Отдельные слова: «криминальный», «монополия», «побор» и др., употребленные в статье в отношении деятельности ТОО «Спецмашин», г-н Нурумов растолковал при помощи словаря русского языка Ушакова.

Марат Асипов, «Время» (г. Алматы)

Исполняя решение районного суда № 2 Жетысуского района города Алматы, газета «Время» опубликовала опровержение недостоверных сведений, опубликованных в статье Марата Асипова «Парадоксы финполиции» 12 июля 2007 года.
Сентябрь, 30

Виктор Мирошниченко, «Время», Надежда Румянцева, «Квартал Петропавловск» (г. Петропавловск)

Как сообщалось ранее, в июле в Петропавловский городской суд № 2 обратился главный врач третьей городской больницы Анатолий Ко с двумя исками о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда.

Один иск - к газете «Время», главному редактору Игорю Мельцеру и журналисту Виктору Мирошниченко за публикацию «Доходы из отходов» («Время», 4.06.2009 г.). Истец потребовал взыскать с ответчиков 150 тыс. тенге морального вреда в солидарном порядке. Впоследствии А. Ко увеличил сумму иска до 300 тыс. тенге.

Другой – за публикацию «Кому отходы, а кому доходы» («Квартал Петропавловск», 04.06.2009 г.) к собственнику газеты «Квартал Петропавловск» - ТОО «Масс Медиа-2006», главному редактору Т. Айдарханову и журналисту Надежде Румянцевой, потребовав с ответчиков 150 тыс. тг. в солидарном порядке.

В статьях журналисты рассказали о том, как на бюджетные деньги был приобретен и поставлен на баланс третьей городской больницы Петропавловска утилизатор медицинских отходов, а договоры на утилизацию медицинских отходов заключались от имени ТОО. Истец посчитал распространенные в публикациях сведения не соответствующими действительности.

Оба иска были объединены в одно судебное производство.

Ответчики с предъявленными исками не согласились: в статьях не упоминается фамилия и имя истца, «его деловая репутация не опорочена, так как больных меньше в больницу не поступает, лечиться не отказываются». Также в публикациях никаких выводов не делалось, сведения, изложенные в статьях, являются проблемными и подлежащими проверке.

Выслушав пояснения сторон и свидетелей, суд усмотрел в статьях «Доходы из отходов» и «Кому отходы, а кому доходы» сведения, «содержание которых отрицательно характеризует истца в общественном мнении с точки зрения соблюдения законности и моральных принципов».

30 сентября суд признал содержащиеся в статьях сведения недействительными и порочащими деловую репутацию истца и взыскал:

- с газеты «Время», главного редактора И. Мельцера и с журналиста В. Мирошниченко 35 тыс. тенге (20, 10 и 5 тысяч соответственно);

- с ТОО «Масс Медиа-2006», главного редактора Т. Айдарханова и Н. Румянцевой 35 тыс. тг. (20, 10 и 5 тысяч тг. соответственно).

Редакции намерены обжаловать это решение в вышестоящей инстанции.