Ресоциализация осужденных в пенитенциарных учреждениях фрг

– введение новой управленческой модели, ориентированной на децентрализацию,

оптимальное формирование бюджета, привлечение персонала к принятию решений,

ротацию кадров, изменение системы аттестации.

Обучение и повышение квалификации сотрудников осуществляется как непосредственно

в учреждении, так и на базе Академии Министерства юстиции. В первую очередь в

поле зрения психологов попадают новички, которых знакомят с учреждением, его

правилами, функциями и т.п. Их информируют об основных психологических

особенностях осужденных, условиях отбывания наказания, методах кооперации с

другими сотрудниками и т.п.

К сфере повышения квалификации внутри учреждения относится и консультирование

коллег и сотрудников. Темами подобных консультаций чаще всего становятся формы и

методы работы с различными категориями осужденных (агрессивными, умственно

отсталыми и т.п.).

В сфере внешнего обучения (на базе Академии Министерства юстиции) психологи

привлекаются к проведению семинаров и практических занятий со всеми категориями

сотрудников по темам: «Отбор персонала», «Поведение персонала с посетителями

(как найти контакт с публикой)», «Коммуникативные умения», «Преодоление

стрессовых ситуаций», «Формы и методы саморегуляции», «Развитие коллектива и

групповая динамика».

Супервизия деятельности сотрудников предполагает наблудение за работой

сотрудников других служб и коллег-психологов для оказания методической и иной

помощи по повышению профессионального мастерства. Обычно проводится либо с

начинающими службу сотрудниками, либо с теми, с кем возникают проблемы.

Супервизия является обычной практикой в период прохождения сотрудниками

аттестации.

ЗаклюЧение

На основании вышеизложенного социально-психологическую работу с осужденными

можно представить как основное направление деятельности учреждений, исполняющих

уголовные наказания лишением свободы, и института условного осуждения и

условно-досрочного освобождения, главной целью которых является содействие

ресоциализации осужденных и интеграции их в общество.

В настоящее время в некоторых областях России проводится эксперимент по

внедрению в практику исполнения наказаний института социальной работы, активно

развивается психологическая служба в территориальных органах и учреждениях УИС.

На 1 января 2001 г. в уголовно-исполнительной системе России введено 1 607

единиц психологов. Только за последний год численность психологической службы

выросла на 28%. Наблюдается процесс стабилизации профессионального ядра кадров.

Если в предыдущие годы преобладали сотрудники с опытом менее 1 года, то в

настоящее время со стажем 1–3 года – 30%, более 3 лет – 42%.

Уже более 10 лет функционирует психологический факультет в Рязанской академии

права и управления Минюста России. Состоялось два первых выпуска социальных

работников в этом же образовательном учреждении. Создан психологический

факультет на базе Вологодского института права и экономики. Психологи

осуществляют психодиагностическую и психокоррекционную работу как с личным

составом, так и с осужденными. Однако состояние социальной и психологической

службы УИС еще не отвечает потребностям практики, уступает многим цивилизованным

государствам. Необходимо разработать концепцию дальнейшего развития

социально-психологической службы и в первую очередь обеспечить законодательную,

научно-методическую, материально-техническую базы. Следует повысить статус

социального работника и психолога УИС.

И наконец, потребуется создание системы негосударственной благотворительной

помощи осужденным. И церковь, и шефские, и благотворительные организации есть.

Но их деятельность не согласована, ее следует направить на действенную помощь

осужденным по их ресоциализации.

Описание материалов,

представленных в приложениЯх

Приложение № 1 представляет собой «Соглашение (контракт) о терапии», которое

заключается с каждым осужденным, проходящим психотерапевтические мероприятия.

Интересна структура и содержание документа, а также сам факт его существования,

который отражает гуманистический характер деятельности пенитенциарных учреждений

ФРГ и добровольность участия осужденных в подобных мероприятиях.

В приложениях № 2 – 4 предлагаются три варианта планов работы с осужденными

(планы терапии, ресоциализации), составленные психологами

социально-терапевтической тюрьмы. Однотипный характер преступлений, совершенных

осужденными, связан в первую очередь с распространенностью данного вида

преступлений и специализацией конкретного социально-терапевтического учреждения

на работе с сексуальными преступниками.

Материалы подготовлены тремя разными психологами. Вместе с тем отчетливо

проявляется общий подход, предполагающий изучение личности осужденного, его

биографии, социального окружения, условий и обстоятельств совершения

преступления и т.п. В планах работы определяются задачи и цели терапии,

анализируется прогресс в ресоциализации осужденного, даются конкретные

рекомендации сотрудникам учреждения по работе с ним и осужденным по работе над

собой.

Этот план подробно обсуждается с осужденным: все дальнейшие изменения в его

насколько успешно он будет реализовывать данный план. Подобная открытость перед

осужденным предполагает и глубокое уважение к его личности, и дополнительную

стимуляцию к изменениям.

В приложениях № 5, 6 представлены образцы документации психологов,

осуществляющих психотерапевтические мероприятия, а именно: «Экспертная анкета по

определению наличия у осужденного симптомов, предполагающих проведение

социальной терапии, психотерапии» и «Экспертиза хода психотерапии».

В приложении № 7 приводится текст опросника по выявлению у осужденных нарушений

личности. Опросник представлен в пособии как образец тестового материала для

лучшего понимания особенностей работы психологов пенитенциарных учреждений

Германии. Использование теста в России потребует значительной работы по его

адаптации и нормированию.

В приложении № 8 дается примерная программа когнитивно-поведенческого тренинга с

осужденными за сексуальные преступления, являющаяся одной из рабочих программ

групповой психотерапии. Осужденные за сексуальные преступления в обязательном

порядке должны пройти психотерапевтическое лечение. Поскольку программа

составлена в соответствии с теорией когнитивно поведенческой терапии, мы

предваряем ее основными положениями этой концепции. Представляется, что

предложенная программа носит примерный характер и на ее основе могут быть

разработаны другие программы работы с различными категориями преступников.

В приложение № 9 включен Международный кодекс этики социального работника

(социального педагога), действующий на территории ФРГ.

В приложении № 10 приводятся «Учебный и тематический планы занятий по дисциплине

«Обществознание», которые дают слушателям знания о роли социальной работы в

борьбе с преступностью и путях достижения главной цели исполнения наказаний, а

также знакомят с функциональными обязанностями сотрудника.

ПриложениЯ

Приложение № 1

Соглашение о терапии

Настоящее соглашение заключено между господином ____

_______________, (дата рождения)_______________________

и социально-терапевтическим учреждением (название учреждения или отделения) в

лице руководителя социально-терапевтического учреждения (название учреждения или

отделения) и рабочей реабилитационной группой в составе ________________

____________________________________________________

____________________________________________________

____________________________________________________

____________________________________________________

Господин _______________________заявляет:

1. Я добровольно принял решение о лечении в социально-терапевтическом учреждении

(название учреждения или отделения).

2. Я хочу сам активно с помощью терапевтических методов

социально-терапевтического учреждения что-то сделать, чтобы быть способным

решать свои проблемы лучше, чем раньше. Этим я хочу достичь того, чтобы в

дальнейшем не встать на путь преступления и быть более довольным организацией

моей жизни.

3. Поэтому я буду интенсивно сотрудничать с моей реабилитационной рабочей

группой как при разработке и реализации плана терапии, так и в выяснении моих

проблем.

личностному развитию.

5. Я беру на себя ответственность за взаимоотношения между осужденными и

сотрудниками. К этому относится то, что в отношении других я буду

предупредительным и буду с ними открыто общаться. Я буду брать на себя

общественные обязанности и участвовать в решении совместных проблем в рамках

своих возможностей. Я попытаюсь своим поведением не мешать другим осужденным в

их терапии и готовности к изменению.

6. К тому, что я конфиденциально узнаю от других осужденных, буду относиться с

чувством ответственности. Я принимаю, что в ином случае я должен рассчитывать на

расторжение соглашения о терапии со стороны социально-терапевтического

учреждения.

7. Я принимаю, что должен покинуть учреждение, если я применю физическую силу в

отношении осужденных или сотрудников.

8. Я не буду в учреждении употреблять алкоголь и никаких других наркотиков, не

буду способствовать их проникновению в учреждение.

9. Я могу это соглашение расторгнуть письменно, если я приду к заключению, что

должен быть переведен в прежнее учреждение. После письменного расторжения я буду

иметь время на обдумывание, в ходе которого я в любой момент смогу отозвать

расторжение.

Руководитель социально-терапевтического учреждения (название учреждения или

отделения) и представитель рабочей группы заявляют об их особой ответственности

за лечение:

1. Учреждение согласилось с заявлением осужденного о приеме. Оно обязывается

предложить ему особые терапевтические средства и социальную помощь в необходимом

объеме.

– изучить личность осужденного, биографию и личностные проблемы;

– на этой основе с момента принятия и до окончания действия этого договора

поддерживать его усилия в работе над собой;

– разрабатывать с ним планы лечения и помогать в их осуществлении.

3. Результаты и содержание психотерапевтических индивидуальных и групповых

сессий будут сохраняться в тайне.

4. Учреждение может расторгнуть это соглашение о лечении, если после тщательной

ответственной проверки и консультаций станет известно, что:

– особые терапевтические средства учреждения не пригодны к тому, чтобы

обеспечить успешное исправление осужденного;

– осужденный не мотивирован на изменение и личностный рост, т.е. не использует

терапевтические предложения;

– осужденный своим поведением угрожает сотрудницам и сотрудникам, осужденным или

самому себе.

5. Причиной отказа от лечения могут быть иные юридические причины,

предусмотренные законодательством.

(Далее по тексту следуют подписи сторон.)

Приложение № 2

План работы с осужденным

С., дата рождения

Состояние исполнения наказания

Господин С. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет за

совершение сексуального насилия над ребенком. Господин С. находится в заключении

с 05.03.1997 г. Он впервые в исправительном учреждении. Переведен в

социально-терапевтическое учреждение Гельзенкирхен 29.01.1999 г., до этого

отбывал наказание в ИУ Ремшейд. Начало срока непрерывного исполнения наказания

15.03.1997 г. Две трети срока – 03.07.2000 г., срок исполнения наказания

истекает 04.03.2002 г.

Преступление

В основе приговора лежат следующие обстоятельства: сексуальное насилие над

опекаемым ребенком.

С середины 1995 года насиловал свою приемную дочь. Во время совершения

преступления жертве было 11–13 лет. Господин С. злоупотреблял доверительным

отношением близкого человека. Имел место ряд случаев сексуальных

злоупотреблений, что постепенно привело к половым отношениям.

Господин С. в настоящее время отрицает половую связь со своей приемной дочерью и

признает «только» три случая касания ее бедер.

Биографические данные

Господин С. родился в 1961 году в Айслебеле. Он рос вместе со своими сводными

сестрами (+7, +4). До третьего года жизни его мать находилась дома, чтобы

заботиться о сыне, по вечерам отец «таскал его в коляске по пивным» (согласно

показаниям матери). В последующие годы матери приходилось много работать

(экспедитор, портниха) и решать многие семейные вопросы.

Его отец, работавший в медеплавильне, страдал алкоголизмом и жестоко обращался в

женой и дочерьми (С. он не трогал). Это было причиной скандалов, и в 1996 году

мать разошлась с отцом. Отец жил на той же улице и часто искал встреч с семьей.

До школы С. посещал группу продленного дня (в детском саду). Обе сестры

регулярно его забирали домой, так как мать была на работе. Отношения с сестрами

С. оценивает как вполне нормальные, особенно со средней сестрой, старавшейся

заменить ему мать.

В 1967 году С. пошел в школу. Незадолго до этого семья переехала в Галле. В

детстве у С. было много друзей, правда тесной дружбы не было, так как мать этого

не позволяла: друзья были «не совсем хороши» для него. Поэтому и в юности он

много времени проводил обычно дома у телевизора. Только когда мать работала в

ночную смену и ничего заметить не могла, он ходил на дискотеку или встречался с

друзьями.

В возрасте 13 лет, а возможно, и раньше, С. стал заниматься домашней работой

(готовка, уборка, стирка) для того, чтобы облегчить участь матери и доставить ей

радость.

принуждением. Бо2льшую часть своего свободного времени (он приходил из школы в

16.00) С. занимался ведением домашнего хозяйства.

С. до третьего класса посещал начальную школу, затем из-за плохих результатов по

чтению и письму был переведен в спецшколу, которую закончил на 8-й ступени

обучения.

С. получил специальность электромонтера, поступил на работу в одну из фирм и

трудился там до 1989 года.

Со своей будущей женой он познакомился на этой же фирме, только она работала в

химотделе. Это произошло в 1982 году. Женился С. в 1985 году. Незадолго до

женитьбы С. жил у матери, которая о его связи ничего не знала. У его жены уже

была трехлетняя дочь (Аймин). Через год после свадьбы родилась совместная дочь

Надин.

Некоторое время спустя, после открытия границ, С. переехал в Буршайд. Там жили

это место, так как фирма проиграла конкурс. До ареста он получал пособие по

безработице.

Его жена работала по вечерам уборщицей в бассейне. С. каждый вечер навещал ее

вместе с детьми.

С 1991 года она стала работать продавщицей и впоследствии заняла должность

руководителя филиала, не без помощи мужа, потому что С. часто после своей работы

помогал ей (это противоречит записи в протоколе, стр. 8: «С октября 1981 года

она работала в фирме Шлеккер продавщицей на полставки…»).

Так как его жена мало времени уделяла ведению домашнего хозяйства, С. взял

домашние хлопоты и воспитание детей на себя. В воспитании детей С. был то

ласков, то непомерно строг. Например, он доставал из шкафа все платья и

требовал, чтобы дети аккуратно их повесили обратно.

В июле 1995 года его приемная дочь заявила об изнасиловании и была помещена в

приют.

(Далее по тексту дается детальный анализ психосексуального развития.)

рассматривает насилие как регрессивное поведение в конфликтной ситуации.

В здешнем учреждении произошло два сексуальных контакта. С. не желал этих

контактов, чувствовал себя ошеломленным и использованным, но был не в состоянии

оказать сопротивление. Другой сокамерник, которому С. рассказал об этом,

посоветовал ему сообщить администрации о случившемся. С помощью бесед со всеми

участниками все возможные последующие сексуальные контакты были пресечены.

Ход ресоциализации (прогресс) в учреждении

С. написал отзыв о плане лечения и обратился за советом к сокамерникам. При

рассмотрении его преступления в настоящее время он принял еще одну версию

случившегося: до насилия дело бы не дошло, если бы его сексуальные отношения с

женой «протекали нормально». Секс, любовь, желание быть любимым играют большую

роль в его жизни.

Целью социальной терапии он считает устранение своего страха, более достойное

проявление себя.

Товарищи по работе характеризуют его как спокойного, незаметного, в социальном

отношении внушающего доверие, корректного человека. Он избегает разногласий, не

обсуждает проблемы с сотрудниками.

Сокамерники охарактеризовали его как человека, готового всегда прийти на помощь,

симпатичного, человека с юмором, но мало себя проявляющего. В общество

сокамерников он вошел достаточно хорошо.

Персональная психотерапия

С 16.08.1999 г. С. еженедельно посещает психотерапевта фрау Зоннабенд. На

сегодняшний день состоялось 13 сессий.

Групповая психотерапия

С конца августа 1999 года дополнительно к персональной психотерапии С. посещал

занятия деликт-группы (группа осужденных, совершивших одинаковые преступления).

Здесь более заметно сопротивление. Уже много раз он хотел отказаться от

посещения занятий в группе. Причины, по его мнению, в том, что к нему

предъявляют слишком высокие требования и он чувствует страх перед откровением в

большой группе (в беседах один на один у него не возникало таких трудностей).

Внешние контакты

Внешние контакты С. имеет с одной из своих сестер и ее мужем, которые живут в

Зигбурге и регулярно его посещают.

Психодиагностические выводы

Для психодиагностики применялся невербальный интеллектуальный тест (по причине

плохого чтения и письма), результаты которого выявили средний интеллектуальный

уровень С.

В отношении преступления: Насилие над ребенком расценивается как отклонение в

поведении и следствие ощущения своей ненужности, никчемности. Оснований для

вывода о сексуальных отклонениях нет. С. почувствовал в насилии над ребенком

собственную значимость, удовлетворение своих потребностей, которые в силу

неуверенности в себе иным путем он удовлетворить не мог или был не в состоянии.

Особого потенциала насилия здесь нет.

В отношении суицида: Как реакция на обвинение и помещение в приют дочери в

середине 1995 года, имели место попытки суицида (передозировка успокоительных

средств и попытка вскрытия вен). 08.04.1997 г., находясь в заключении, С.

пытался также вскрыть себе вены. С. осознал свою беспомощность перед

возможностью быть отвергнутым женой. С. надеется на дружбу. Большой угрозы

суицида нет, хотя скрытая опасность членовредительства существует.

В отношении алкоголизма: С. употреблял алкогольные напитки в значительном

количестве на своем последнем рабочем месте только «за компанию». В последние

годы, будучи безработным, он выпивал в семье. Нельзя говорить о злоупотреблении

алкоголем.

Диагноз

Основания:

– изучение документов по прохождению психотерапии;

– беседы с членами жилой группы;

– обследование (изучение) осужденного;

– наблюдение за поведением в течение 3 месяцев.

По существу:

С. очень рано испытал значительное искажение, обусловленное ситуацией в семье,

важных жизненных потребностей.

Ежедневные издевательства его отца над сестрами привели к тому, что С. стал

вести себя осторожнее и в угрожающей ситуации избегал общения с людьми. С.

выбрал избегание как стратегию преодоления конфликта, так как альтернативных

стратегий в его распоряжении не было. Какой-либо позитивной роли в становлении

С. отец не играл, к отцу и тогда, и сегодня С. «относился равнодушно». При

невозможности идентифицировать себя с отцом или другим мужчиной возросла

привязанность к матери.

Мать, взвалившая на себя заботу о детях, работу и семейные проблемы, развила с

помощью своей доминирующей роли и стремления к контролю зависимость и заниженную

самооценку в детях. С. (и его старшие сестры) проявлением покорности, хорошим

ведением домашнего хозяйства пытались заслужить хотя бы ее признание, не говоря

уже о любви.

Из-за готовности приспосабливаться к потребностям матери С. не смог развить

чувство собственного достоинства. Желания матери чувствовались им и

соответственно выполнялись. С. почти не научился следовать своим чувствам и

потребностям.

На основании этих отношений «мать-ребенок» развился автономный конфликт

зависимости, который до сих пор не решен и представляет собой основной

психический конфликт. Он влияет на его поведение, его чувства и особенно на его

отношения с другими людьми. При этом на отношения с другими людьми переносится

структура отношений в его бывшей семье.

Это повторилось и в его браке. С. уже в начале совместной жизни взял всю работу

по дому на себя. Он избегал разногласий, обманывая себя: например, он считал,

что жена мало времени уделяет дому и семье, однако не говорил ей об этом. Он

навещал ежедневно родителей жены, которых терпеть не мог, так как не хотел

расстраивать супругу. Ожидаемого признания его заслуг, по словам С., не

произошло, и его работа по дому воспринималась как само собой разумеющееся.

Существенный недостаток находится в социальной компетентности. Поведение С.

ограничивается возникшим дефицитом контакта, повлекшим за собой социальную

неуверенность и заниженную самооценку. Недоверительная социальная близость и

ожидания переживались как угроза и сопровождались страхами. С. искал опоры,

поддержки и в то же время был отягощен едва возникшими трудностями в отношениях

с другими людьми.

Факторы, послужившие причиной совершения преступления (рабочие гипотезы):

Сексуальное развитие:

– характеризуется табу и страхами;

– первый сексуальный контакт в 24 года;

– жена – первый и единственный сексуальный партнер;

– большое значение супружеской сексуальности (секс= любовь);

– снижение сексуальных отношений по причине отказа жены привело к расстройству.

Как возможную функцию преступного поведения необходимо подробнее рассмотреть