"Рынок мяса рф" получатель

Есть ли будущее у птицеводства на Севере? Долгие годы ситуация в сельском хозяйстве Мурманской области оставалась сложной. На птицефабрике "Мурманская" еще продолжается реконструкция старых птичников. Наращивание мощностей происходит, несмотря на проблемы. Но производители считают, что только количество и качество местной курятины поможет сдержать цены на этот продукт.

В этом птичнике цыпленку негде упасть. 38 тысяч малышей появились на свет в одно утро. Сотрудники фабрики проявляют большую осторожность, чтобы ненароком не наступить на пернатого, не отдавить ему лапку.

Ирина Кирюхина, начальник бройлерного цеха, присматривает за всем беспокойным семейством. Она знает - решающие в жизни цыпленка первые дни, от них зависит, как быстро он будет набирать вес.

В цехе +34 градуса, с каждым днем температуру будут немного снижать. Цыплята, дремлющие в кормушках, начнут использовать их по прямому назначению уже через неделю. Развитие птицы идет очень быстро.

Сегодня на птицефабрике работают больше 15 птичников. Курятниками их назвать язык не поворачивается. Нет привычных клеток, только кормушки да поилки. Куры гуляют, где хотят. Нагуливают вес. Компьютер определяет, какую температуру и влажность поддерживать в помещении, распределяет воду и корм. Корма птицефабрика закупает на Мурманским комбинате хлебопродуктов, можно было бы привозить по более низкой цене, но тут уж ничего не поделаешь — обязательства, поддержка местного производителя.

Еще одна проблема птицефабрики — сумасшедшие расходы на обогрев. Здесь используются дизельное топливо. Учитывая расходы, особенности Севера, единственной возможностью сдержать цены на мясо птицы здесь видят в увеличении мощностей производства.

Отпускная цена местных куриных тушек в районе 100 рублей. Остальное - наценка магазинов. Но у покупателя есть выбор — привозная замороженная, а потом размороженная птица дешевле, наша дороже, но охлажденная.

Решение поменять назначение земель может помочь компании многократно сократить земельный налог

В городском департаменте архитектуры 6 декабря впервые прошли публичные слушания о внесении изменений в генеральный план города Омска. Изменить генплан в сфере своих интересов предложила АТПП "Группа "ОША". Компания заключила договор с институтом "Омскгражданпроект", который и подготовил соответствующие предложения. В частности, в генплане предлагается заменить обозначение коммунально-складских территорий в районе птицефабрики "ОШИ" и городских природных и резервных территорий по соседству на единую территорию – земли сельскохозяйственного назначения. Среди прочего, это позволит компании во много раз уменьшить земельный налог. Саму птицефабрику, возможно, вынесут за пределы города в Омский район, однако руководство предприятия не смогло дать на этот счет четких ответов. Итоговое решение по внесению поправок в генплан будет принимать городской совет.

Птицефабрика планирует расширяться на соседние земли

Как рассказал разработчик предложения, главный архитектор проектов ОАО "Омскгражданпроект" Богдан МРЫГЛОД, в генплане была выделена территория в границах полосы отвода железной дороги вдоль улицы Барабинской – границы городской черты – магистрали М-51 – перспективной магистрали на поселок Светлый – улицы Новокирпичной. Общая площадь территории составляет 428 гектаров. Сегодня среди прочего здесь находятся несколько разрозненных участков "ОШИ", на которых стоят различные объекты сельскохозяйственного назначения.

Первый условный участок площадью около 61 га является собственностью ЗАО "Продовольственная корпорация "ОША". Здесь сосредоточены птицеводческое предприятие, предприятие по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции, склады, транспортные и другие объекты.

Вторая территория, примыкающая к дороге М-51 и перспективной дороге на поселок Светлый, площадью почти 140 га, сегодня является муниципальной собственностью. Она включает в себя три участка с объектами, которые тоже принадлежат ЗАО "ПК "ОША". Но основная часть площади – это открытые неиспользуемые территории природного ландшафта, из которых примерно четверть – зеленые насаждения.

Третий участок также находится в муниципальной собственности – это свободная территория в 240 га, в основном занятая землями лесного фонда – около 60% составляют зеленые насаждения. По словам Богдана МРЫГЛОДА, эти три условных участка и предлагается по генплану перевести в сельскохозяйственные земли, а ЗАО "ПК "ОША" имеет намерения приобрести в собственность указанные муниципальные площади. Это позволит сформировать единый участок с расположением в одной территориальной зоне – сельскохозяйственного использования.

На слушаниях пояснили, что это необходимо, чтобы на следующей стадии внести изменения в правила землепользования и застройки, где сегодня эти земли указаны как производственно-коммунальная территория с размещением предприятия 2-го класса опасности, а все остальное – это ландшафтные и резервные территории. В случае, если все поправки будут приняты, появится одна зона для размещения объектов сельскохозяйственного назначения.

— По сути, "ОША" сегодня вышла с инициативой убрать птицефабрику из генплана города Омска, — пояснил главный архитектор Омска Анатолий ТИЛЬ. — Но это не то чтобы она должна там физически исчезнуть. Это изменение будет означать, что промышленное предприятие будет либо перепрофилироваться, либо будут приняты меры по уменьшению санитарно-защитной зоны. Думаю, фабрика будет идти путем модернизации. У нее второй класс опасности, санитарно-защитная зона должна быть в километр. В нее попадают жилые дома, поэтому либо жителей надо расселять, либо птицефабрику убирать. Другого варианта нет.

Чуда для жителей не произойдет?

Заместитель президента ассоциации торгово-промышленных предприятий "Группа "ОША" Сергей ШЕПТУНОВ рассказал, что в 2007 году, когда были оформлены права собственности на здания и сооружения птицефабрики, начался выкуп и земельных участков под ними, а также прилегающей территории. "В Омском районе выкуп прошел без проблем, — продолжил он. — Сейчас эти земли под птичниками и свинарниками значатся как земли сельхозиспользования. Но в городе мы столкнулись с проблемой – почему-то эти земли перешли в категорию под производственными и административными зданиями".

По словам г-на ШЕПТУНОВА, с принятием поправок фактически ничего измениться не должно – просто правовое положение этих земель приводится в соответствие с жизнью. Но у жителей и участников слушаний возник вопрос о вредном влиянии птицефабрики на поселок.

— Сначала была создана птицефабрика, потом появился поселок для сотрудников, а потом появились санитарно-защитные зоны, — ответил Сергей ШЕПТУНОВ. — Мы с этим сегодня ничего сделать не сможем. Есть план переноса особо вредных производств, в том числе птичников, к границам города Омска и вообще выноса в Омский район. Они уже фактически выносятся. Выкуплен огромный массив – порядка полутора тысяч гектаров в районе Ракитинки. То есть будет расширяться существующее производство в Ракитинке.

— Чуда не произойдет – если мы это синенькое пятнышко сейчас в генплане закрасим, экологическая обстановка завтра не улучшится, — скептически заметил Анатолий ТИЛЬ. — Предприятие должно идти через модернизацию, тогда останется лишь небольшое производство с минимальной санитарно-защитной зоной. Выгоднее оставить жителей на месте, а вредное производство двигать за городскую черту.

Вопросы возникли и у начальника отдела санитарного надзора Управления Роспотребнадзора по Омской области Андрея СЕРДЮКОВА: "У вас проектная мощность 800 тысяч голов, сегодня 300 тысяч голов кур-несушек. Все-таки у вас есть четкий план дальнейшего развития или нет?".

— Планы есть, но они пока не на бумаге и не оформлены в каком-то проекте или бизнес-плане, — ответил Сергей ШЕПТУНОВ. — Сначала нам надо понять, сколько у нас и какой земли есть в городе Омске. Есть документы 1958, 1966 годов, а в настоящее-то время ничего не оформлено.

Морозовка и Ракитинка тоже хотят дышать чистым воздухом

Г-н СЕРДЮКОВ озвучил и другие опасения Роспотребнадзора. Существующая промплощадка находится в близости от жилья и оказывает влияние на условия жизни не только на территории Омска, но и в Омском районе. "Поэтому об этом развитии в том направлении было очень странно слышать – там два поселка: Морозовка и Ракитинка, — продолжил он. — И их жители также постоянно высказывают тревогу по развитию предприятия. Предприятие позиционирует себя как второго класса опасности с санзоной 500 метров, но по проектным материалам – это первый класс опасности с санзоной 1 километр. До настоящего времени "ОША" не имеет согласованного в установленном порядке проекта санитарно-защитной зоны, несмотря на предписание Роспотребнадзора".

Депутат горсовета Вадим НАУМЕНКО напомнил, что неподалеку будет строиться жилой микрорайон Московка-3, севернее должен появиться парк. "При расширении производства там дышать будет нечем, — предположил он. — А ближе к Ракитинке пока еще ничего не строится, не вбита ни одна свая, только одни разговоры". Жители поселка Птицефабрика на слушаниях подтвердили, что жить под стенами предприятия невозможно и во всей округе в безветренную погоду нечем дышать.

В защиту ПК "ОША" выступила заместитель министра сельского хозяйства и продовольствия Омской области Елена ХАЛИМОВА: "ОША" является крупнейшим сельхозпроизводителем в Омской области. Это производство – градообразующее для города Омска. Изменения в генплане не освобождают предприятие от соблюдения норм экологического законодательства. И откуда пойдет технологическая модернизация, если при сложившейся сегодня ситуации мы загоняем предприятие в финансовое бремя по содержанию данной территории?".

Возможно, последнее обстоятельство и является для заказчика поправок одним из основных. Вопрос касается уплаты налогов. От имени жителей на слушаниях по этому поводу высказался Валерий ЗИМИН. "Мы делали запрос в администрацию Ленинского округа, — рассказал молодой человек. — При изменении разрешенного вида использования налоговое бремя сокращается в 4 600 раз. Сейчас налог составляет 40 млн рублей в год. Если "ОША" поменяет вид использования, он будет составлять 8 700 рублей в год – меньше тысячи рублей в месяц".

Поэтому ЗИМИН выступил против поправок – по его мнению, это ухудшает экологию и возможности для местного бюджета. Кроме того, он опасается, что при изменении разрешенного вида использования абсолютно законно можно будет вырубить лесной массив. "У предприятия возникает право приблизиться вплотную к жителям, располагая там свои производственные объекты, — добавил он. — И появится возможность создавать садоводческие товарищества, то есть землю можно будет продавать".

После проведения публичных слушаний "КВ" попросили Сергея ШЕПТУНОВА прокомментировать возникшие вопросы и опасения:

— На сегодняшний день формируется имущественная база — то, чем мы владеем. Не оформлены еще процентов двадцать: сети, земля, какие-то второстепенные хозяйственные помещения и здания. Все это сейчас оформляется, и тогда мы будем понимать, чем мы владеем, и будем строить планы. Мы бы хотели сейчас что-нибудь построить на этой земле легковозводимое по современной технологии, где бы все делалось автоматически. Но нужно знать, какие будут затраты, от вида разрешенного использования даже разнится перечень документов, необходимых для реконструкции или строительства.

Те предположения, которые высказали жители, мы бы могли реализовать в течение последних десяти лет – вырубить все деревья, перевести клочок пашни под дачи или огороднические хозяйства. Но мы же этого не сделали, и у нас даже нет таких задумок, чтобы реализовать их опасения. По закону под птичниками должна быть отведена земля для сельхозиспользования. И мы не говорим о том, что с внесением поправок санитарно-защитная зона исчезнет, она будет. Решим земельный вопрос – будут решены и все другие вопросы.

На сегодняшний день у нас есть планы и необходимость перевода ряда вредных производств, например убойного цеха, ближе к границам города и области. Это не значит, что эти вредные производства будут включаться в Морозовку, Ракитинку или какой-то другой жилой массив. Мы в курсе этих жалоб и хотим, чтобы их поток снизился. (Омские Коммерческие Вести 14.12.11)

Рынок рыбы

Приказ направлен на приведение нормативной базы в соответствие с Едиными санитарно-эпидемиологическими и гигиеническими требованиями к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденными решением Таможенного союза от 28 мая 2010 г. № 299. Он приостанавливает действие постановлений Главного государственного санитарного врача РФ № 27 от 21 апреля 2010 г. и № 177 от 27 декабря 2010 г., которыми соответственно утверждены дополнения № 17 и № 22 к СанПиН 2.3.2.1078-01 "Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов".

Напомним, эти дополнения, в частности, устанавливали требования к массе глазури, нанесенной на мороженую рыбную продукцию (не более 5%), продукцию из ракообразных и продуктов их переработки (не более 7%), прочие нерыбные объекты промысла (не более 8% массы нетто от глазированной мороженой рыбной продукции). Однако принятые нормативы не отвечали требованиям технологи заморозки, в результате чего из-за чересчур низкого процента глазури начало страдать качество продукции.

При этом для всесторонней проработки этого вопроса была специально создана рабочая группа Минздравсоцразвития России под руководством заместителя министра Александра Сафонова. В ее состав вошли представители Роспотребнадзора, Научно-исследовательского института питания РАМН, Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана, Минздравсоцразвития, ВНИРО, Союза переработчиков морепродуктов.

В ходе работы было предоставлено около 250 страниц различных документов, изложены мнения экспертов ВНИРО, проводившего исследования по определению оптимального содержания глазури для надежной защиты морепродуктов. В результате в протоколе рабочей группы Минздравсоцразвития от 18 июля 2011 г. были зафиксированы все решения, обеспечивающие как безопасность продукции, так и защиту прав потребителей.

Однако Роспотребнадзор проигнорировал официальное решение вышестоящего органа и продолжил настаивать на своих показателях, установленных безо всякого научного обоснования. Более того, ведомство требовало, чтобы именно эти нормативы были внесены в единые санитарные материалы и требования Таможенного союза и в техрегламент, а значит стали обязательными для всех стран-участниц соглашения.

"Мы пока ждем реакции Роспотребнадзора на последний приказ Минздравсоцразвития, чтобы понять каким будет его правоприменение, – сообщил РИА Fishnews.ru председатель Рыбного союза Юрий Алашеев. – В любом случае проблема остается: нужно добиться одновременно безопасности продукции и защиты прав потребителей. Мы эту работу ведем давно совместно с общественными союзами потребителей и с розничной торговлей, чтобы выработать оптимальные правила, которые позволят эту задачу решить. Нашей задачей было и остается обеспечивать выпуск качественной и безопасной продукции". (ИА Fishnews 13.12.11)
Впервые за 10 лет импорт мороженой рыбы упал более чем на 20%.

Объем импорта рыбы мороженой неразделанной в январе-ноябре 2011 г. снизился на 21,9% (с 505 тыс. тонн до 394,3 тыс. тонн), а экспорт вырос на 6%, (с 1118,6 тыс. тонн до 1186,3 тыс. тонн).

Руководитель Аналитического центра информационного агентства по рыболовству Тимур Митупов отмечает, что предварительные данные ФТС говорят об активном процессе импортозамещения по рыбе. Это закономерный процесс, отмечает аналитик, стабильный ежегодный рост вылова на уровне 4-5% вытесняет импортную рыбу и рыбопродукцию с прилавков магазинов и приближает Россию к продовольственной безопасности, которая ограничивает долю импортной рыбы в 20%. Напомним, что согласно Доктрине продовольственной безопасности страны до 2020 года объём российской рыбы на внутреннем рынке должен составлять не менее 80%.

Всего с 1 января текущего года вылов водных биоресурсов российскими рыбохозяйственными организациями составил 3 млн. 926,7 тыс. тонн, что на 204,0 тыс. тонн или на 5,5 % больше уровня прошлого года. Вылов трески увеличился на 11,9% до 374,4 тыс. тонн, сельди на 7,5% до 392,4 тыс. тонн, сайры в 1,9 раза до 62,1 тыс. тонн, хамсы на 16% до 13 тыс. тонн, крабов на 10,2% до 41,1 тыс. тонн, кальмаров на 7,2% до 69,1 тыс. тонн. На конец ноября этого года, вылов лососевых превысил 520 тыс. тонн против 538 тыс. тонн в рекордном 2009 году.

По данным Аналитического центра, за период январь-октябрь 2011 г. на фоне роста вылова импорт мороженой скумбрии сократился на 7,6% до 87 тыс. тонн, мороженого окуня морского - на 8,1% до 3,3 тыс. тонн, мороженых килек и шпрот - на 21,5% до 32 тыс. тонн, мороженой сельди - на 26% до 79 тыс. тонн, мороженого хека - на 34,4% до 12 тыс. тонн.

Таким образом, впервые за 10 лет российский импорт мороженой рыбы в 2011г. может сократиться более чем 20%. В объёме это около 100 тыс. тонн, снижение - до 430-435 тыс. тонн в год. (Федеральное агентство по рыболовству 13.12.11)

По состоянию на 30 ноября 2011 г. вылов минтая по всем районам промысла Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна составил 1524,85 тыс. тонн. 63,3% из этого объема освоили предприятия, входящие в состав Ассоциации добытчиков минтая.

По отношению к аналогичному периоду 2010 г. общий показатель вылова минтая в дальневосточных морях сократился на 0,8%, или 11,33 тыс. тонн. ОДУ минтая по состоянию на 1 декабря освоен на 89,5%.

Общая квота на минтай предприятий-членов Ассоциации добытчиков минтая на 2011 г. определена в размере 1059,33 тыс. тонн и по сравнению с 2010 г. увеличилась на 7,2%, или 71,38 тыс. тонн. Как сообщили РИА Fishnews.ru в АДМ, вылов судами предприятий, входящих в ассоциацию, за 11 месяцев текущего года составил 965,92 тыс. тонн, или 63,3% общего вылова по бассейну. К аналогичному периоду прошлого года показатель вырос на 10,8% ( +94,7 тыс. тонн). Промысел вело 131 судно, принадлежащее 39 компаниям-членам АДМ, в том числе 69 единиц крупнотоннажного флота. В целом освоение квоты минтая предприятиями-членами АДМ на 1 декабря 2011 г. составило 1014, 84 тыс. тонн, или 95,8%.

Объем выпуска минтая б/г на судах, принадлежащих членам АДМ, за 11 месяцев 2011 г. вырос по сравнению с аналогичным периодом прошло года на 10,4% и составил 426,18 тыс. тонн (385,91 тыс. тонн в 2010 г.). В целом по бассейну объем производства минтая б/г превысил 570,93 тыс. тонн, что на 6,7% меньше, чем год назад (612,17 тыс. тонн в 2010 г.). Доля предприятий АДМ в общем производстве минтая б/г – 74,6%.

Сократилось производство минтая н/р. По состоянию на 1 декабря текущего года на судах членов АДМ выпущено 134,05 тыс. тонн продукции этого вида. К прошлому году рост составил 10,2% (121,62 тыс. тонн). Совокупный объем производства минтая н/р по бассейну – 305,3 тыс. тонн, таким образом, доля предприятий ассоциации превысила 43,9%.

Выпуск филе минтая за 11 месяцев вырос: по АДМ прирост составил 5,8% (с 19,62 тыс. тонн в 2010 г. до 20,77 тыс. тонн в 2011 г.). При этом из членов ассоциации только 7 компаний в этом году работали на выпуске филе минтая. Общий объем произведенной продукции по бассейну составил 28,69 тыс. тонн, что на 34,6% больше, чем год назад (21,31 тыс. тонн в 2010 г).

На долю АДМ пришлась основная часть производства фарша и рыбной муки из минтаевого сырья. Так, объем выпущенного минтаевого фарша по всем судам бассейна за 11 месяцев 2011 г. составил 4,99 тыс. тонн, доля ассоциации – 70,4%. Производство муки составило около 30,19 тыс. тонн, из которых 97,4% пришлось на предприятия, входящие в состав АДМ.

Объем производства икры по Дальневосточному бассейну превысил 29,86 тыс. тонн, что составляет 98,3% от показателей 2010 г. (30,36 тыс. тонн). На долю предприятий АДМ пришлось 76,2% общего и 72% охотоморского производства икры минтая – 22,78 тыс. тонн и 20,1 тыс. тонн соответственно. Таким образом, производство икры членами АДМ увеличилось на 8,2%, притом что общее производство по бассейну сократилось на 1,7%.

Повысилась в текущем году и активность работы флота членов Ассоциации добытчиков минтая. Так, среднесуточный вылов по АДМ составил 40,6 тонны на судно, что на 13,6% больше показателей прошлого года (35,1 тонны). Более 80% совокупного улова предприятий-членов объединения обеспечили крупные и большие суда рыбопромыслового флота по итогам 10 месяцев. (ИА Fishnews 12.12.11)

Россия предлагает ввести пятилетний мораторий на вылов осетровых на Каспии. Об этом сообщила заместитель руководителя Федерального агентства по рыболовству РФ Надежда Шебина. Она принимает участие в проходящем в Баку 32-м заседании Комиссии по водным биоресурсам Каспийского моря с участием руководителей соответствующих ведомств прикаспийских стран.

"Решение о введении моратория на вылов осетровых в Каспийском бассейне было принято на саммите глав прикаспийских стран, который прошел в Баку 18 ноября 2010 года. Наша задача состоит в подготовке приемлемого документа по реализации этого решения", - отметила Шебина, возглавляющая делегацию России на заседании Комиссии по водным биоресурсов Каспия.

"Россия предлагает ввести пятилетний мораторий на вылов осетровых на Каспии, зафиксировав это в соответствующем документе - "Соглашении о сохранении запасов осетровых видов рыб в Каспийском море", - сказала представитель Росрыболовства. При этом она считает, что срок введения моратория должен быть обоснован научно.

По ее словам, первоначально срок моратория должен быть установлен на пять лет с возможной его пролонгацией в случае необходимости. "Следует провести селективные научные исследования, по результатам которых можно будет определить, имеет ли смысл продлевать мораторий", - отметила Шебина, подчеркнув, что задача участников заседания комиссии - достичь взаимоприемлемого решения в этом вопросе.

Руководитель российской делегации сообщила, что проект соглашения о введении моратория на вылов осетровых на Каспии разослан всем прибрежным странам. "Замечания у Азербайджана и Казахстана по тексту документа не носят принципиального характера. Иран сегодня согласился с нашим предложением. Надеюсь, что и Туркмения обозначит свою позицию", - сказала Шебина, выразив надежду, что соглашение будет подписано через год.

Она отметила, что в соответствии с решением третьего саммита глав прибрежных государств идет также работа над повышением статуса Комиссии по водным биоресурсам моря. "Сейчас это межведомственный уровень, но он должен быть поднять на межправительственный" (Федеральное агентство по рыболовству 14.12.11)
В Москве прошло второе заседание межведомственной рабочей группы по формированию позиции российской делегации на внеочередной сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству по вопросу осуществления промысла в районе Шпицбергена.

В заседании, организованном Федеральным агентством по рыболовству, приняли участие представители МИД России, Пограничной службы ФСБ России, а также подведомственных организаций Росрыболовства и российских ассоциаций рыбопромышленников.

Как сообщили РИА Fishnews.ru в пресс-службе ФАР, по результатам заседания выработаны предложения по формулировкам для включения в протокол внеочередной сессии Смешанной Российско-Норвежской комиссии по рыболовству (СРНК). Все они направлены на защиту интересов российских рыбаков, осуществляющих добычу водных биоресурсов в районе архипелага Шпицберген. (ИА Fishnews 12.12.11)
В период с 28 по 30 ноября 2011 г.в г. Минск (Республика Беларусь) состоялась Российско-Белорусская рабочая встреча по вопросам изучения, охраны и рационального использования водных биоресурсов на трансграничных водных объектов рыбохозяйственного значения, в рамках договоренностей Сторон, принятых на Восьмой сессии Российско-Белорусской Смешанной Комиссии в области рыбного хозяйства в 2010 г. (г.Калининград) и в рамках исполнения поручений в соответствии с приказом Росрыболовства от 31 декабря 2010 № 1127 "О мерах по выполнению решений Восьмой сессии Российско-Белорусской Смешанной Комиссии в области рыбного хозяйства".

Белорусской делегацией руководил Мороз Анатолий Николаевич - Заместитель директора Департамента по мелиорации и водному хозяйству Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь. Российской делегацией руководил Долгов Владимир Валентинович - Руководитель Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В состав российской делегации входили должностные лица Московско-Окского территориального управления Росрыболовства, федерального государственного бюджетного учреждения "Центррыбвод" и ФГУП "ПИНРО".

На рабочей встрече в соответствии с повесткой дня обсуждались следующие вопросы:

- информация Сторон об изменениях в законодательстве и нормативных правовых актах в области охраны водных биологических ресурсов и государственном контроле в этой сфере;

- обсуждение порядка проведения в нерестовый период совместных рейдов на трансграничных водотоках;

- обмен информацией о лицах, привлечённых к ответственности за нарушение Правил рыболовства и обсуждение регламента обмена информацией;

- обсуждение порядка совместных действий в случаях выявления фактов массовой гибели водных биологических ресурсов на трансграничных водных объектах рыбохозяйственного значения;

- о рыбоводно-мелиоративных мероприятиях на трансграничных водотоках; - другие вопросы представляющие взаимный интерес.

По итогам встречи руководителями делегаций обеих Сторон подписан Протокол. Встреча проходила в теплой, дружеской обстановке. Российская делегация посетила достопримечательности столицы Республики Беларусь, а также "Дудутки" - музей культуры и быта, расположившийся под открытым небом на живописном берегу реки Птичь реcпублики Беларусь. Музей Дудутки занимает территорию бывшего поместья Станислава Ельского, привезшего в Дудутки ремесленников из Германии, которые должны были обучать местную молодежь своим ремеслам. Атмосфера белорусской шляхетской усадьбы XIX столетия, сохранившаяся в Дудутках, знакомит с укладом сельской жизни, народными обычаями и секретами древних ремесел Белоруссии". (Федеральное агентство по рыболовству 08.12.11)
Декрет Высшего Государственного Совета Союзного Государства 25 ноября 2011 г. N 2 "О бюджете Союзного государства на 2012 год".

Дата первой официальной публикации: 8 декабря 2011 г.

Принят Парламентским Собранием Союза Беларуси и России

(Постановление Парламентского Собрания от 21 ноября 2011 года N XL - 6)

Для ознакомления с приложением (архив zip) нажмите здесь (Российская газета 08.12.11)
Архипелаг торможения. "Эксперт Северо-Запад".№48 2011