Подводя итоги анализа геоэлекторальных моделей типа «центр- периферия», в заключение выделим главные из них:
1. Американская модель развивается в условиях жесткой двухпартийной системы. В соответствии с ней консервативная периферия предпочитает голосование за правую Республиканскую партию, в то время как инновационные центры голосуют за Демократическую партию.
Производными от американской модели являются бельгийская и австрийская, характерные для стран с более сложными партийными системами. Бельгийская модель предполагает практически везде повышенные показатели (и иногда относительное доминирование) либеральных партий в инновационных центрах. Австрийская модель означает доминирование в инновационных центрах левых партий (обычно адаптированных к столичной культуре и в отсутствие сильной либеральной партии) и, как и в США, выбор периферии в пользу консервативной партии.
2. Для столичной политической культуры более распространенной является не австрийская, а парижская модель. В соответствии с нею столичная агломерация отличается смешанной электоральной культурой, сочетанием левого и радикально-левого, либерального и правого типов голосований с добавлением зеленых. При этом внутри агломерации происходит сегрегация районов в зависимости от их социальной структуры.
Крайним случаем в развитие парижской модели является скандинавская модель голосования инновационных центров, почти противоположная австрийской. Здесь смешанная электоральная культура характеризуется повышенными показателями голосования за правые партии при смещении поддержки левых на периферию (Швеция и Норвегия, отчасти Финляндия и Исландия).
Развитие в столице черт смешанной электоральной культуры приводит к некоторому смещению наиболее выраженной поддержки левых в классические регионы их поддержки – старопромышленные, связанные с первыми этапами индустриализации. Поэтому можно говорить о британской модели преимущественной поддержки левых в старопромышленных и портовых районах (примеры в Германии, Бельгии, Люксембурге, Испании, отчасти Франции). Левый тип голосования вообще свойственен индустриальной культуре, тогда как постиндустриальные инновационные центры все чаще отличаются смешанной электоральной культурой (не исключающей, однако, ни социал-демократов, ни левых радикалов).
3. Голосование периферии за консерваторов является наиболее распространенным типом, соответствующим в той или иной степени всем указанным выше географическим моделям, кроме скандинавской. Однако более глубокие социогеографические и/или геокультурные расколы ведут к раздвоению периферии на более стабильную и религиозную правую и бедную и социально менее устойчивую левую. В этой связи можно говорить об иберийской модели (Испания, Португалия, отчасти Греция), которая в географически перевернутом виде проявляется и в северных странах (Швеция, Норвегия, Финляндия, отчасти Канада).
Литература
-
Аксенов К.Э., Капралов Е.Г. География голосования в городах США: опыт микрополитико-географического анализа. // Политическая география и современность: региональные и прикладные аспекты. СПб, 1991.
-
Визгалов Д.В. Новейшие тенденции в географии парламентских выборов в Великобритании в 1992-1997 гг. // Вестник Московского университета. Сер. 5. География, 2000, №2, с. 35-42.
-
Грицай О., Иоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. М., Наука, 1991.
-
Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис, структура и эволюция // Полис, 1996, №4, с. 33-46.
-
Лаврухин В.В. Электоральная география Франции. (Дисс. ... канд. географ. наук). Л., 1985.
-
Туровский Р.Ф. Региональные особенности российских выборов // Второй электоральный цикл в России, 1999-2000. М., Весь Мир, 2002.
-
Agnew J. Place and Politics. The Geographical Mediation of State and Society. Boston, Allen & Unwin, 1987.
-
Friedmann J. Regional development policy. Boston, MIT, 1966.
-
Gudgin G., Taylor P. Seats, Votes and the Spatial Organisation of Elections. London, Pion, 1979.
-
Hägerstrand T. The Propagation of Innovation Waves // Readings in Cultural Geography. Ed. by Wagner P.L. and Mikesell M.W. Chicago and London, 1962.
-
Hägerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago, 1967.
-
Morrill R.L. Political Redistricting and Geographic Theory. Washington, D.C., Resource Publications in Geography, Association of American Geographers, 1981.
-
Rokkan S. Citizens, Elections, Parties. New York, McKay, 1970.
-
Rokkan S. Dimensions of state formation and nation building: a possible paradigm for research on variations within Europe // The Formation of Nation States in Western Europe. Ed. by C. Tilly. Princeton, N.J., Princeton University Press, 1975.
-
Rokkan S. Territories, centres, and peripheries: toward a geoethnic-geoeconomic-geopolitical model of differentiation within Western Europe // Centre and Periphery. Ed. by Jean Gottmann. Beverly Hills and London, Sage, 1980, p. 163-204.
-
Siegfried A. Tableau Politique de la France de l'Ouest. Paris, Colin, 1913.
-
Taylor P.J., Johnston R.J. Geography of Elections. London, Penguin, 1979.
-
Taylor P.J. Political geography. World-economy, nation-state and locality. London, Longman, 1989.
-
Tingsten H. Political behavior: studies in election statistics. Totowa, N.J., Bedminster Press, 1963.
-
Wallerstein I. Geopolitics and geoculture: essays on the changing world-system. Cambridge, Cambridge University Press, 1991.
Достарыңызбен бөлісу: |