Руководство для проведения безопасных и продуктивных сессий. Данная книга, основанная на более чем

Лишь около четверти выборки сообщали о каких-либо изменениях в
физической активности. Сами занятия не менялись, однако
повышалась их частота. Сюда входили прогулки (р = 0.01), хайкинг (р
= 0.05), занятия спортом (р = 0.01), танцы (р = 0.10), езда на
велосипеде (р = 0.10) и садоводство (р < 0.01). Если
психоделическая терапия влияла на физическую активность, то в
направлении здоровья. Единственной снизившейся деятельностью
была охота (р = 0.01), хотя это скорее философская перемена, чем
физическая.
Здоровье
Большинство субъектов до начала программы находились в среднем
или хорошем состоянии здоровья, и большинство сообщаемых
изменений были положительными. Среди выборки 76 процентов
после опыта почувствовали себя лучше (р < 0.01), и меньшая часть
почувствовала общее снижение утомляемости (р < 0.01),
уменьшение количества головных болей (р < 0.01) и снижение скуки
(р < 0.01). Участники сообщали об улучшениях зрения (р < 0.01),
слуха (р = 10), обоняния (р = 0.01), вкуса (р = 0.01) и осязания (р <
0.01). Некоторым требовалось меньше сна (р < 0.10), меньше
лекарств (р = 0.05), у них уменьшились боли и общие жалобы (р <
0.01). Комментарии включали: "Больше не нуждаюсь в
транквилизаторах" и "У меня болела нога. Рентген показал артрит.
Когда я расстраивался, боль усиливалась. После ЛСД боль
совершенно прошла". Некоторые субъекты сообщали о появившихся
жалобах, многие из которых, похоже, имеют психосоматическую
природу.
Повышение физической активности и улучшение здоровья, похоже,
являются скорее непрямым следствием установления лучшего
психического равновесия, а не прямым эффектом психоделической
терапии как таковой.
Выводы
Как можно увидеть из этого длинного и немного утомительного
перечисления результатов, изменения в этой группе 67 человек были

многочисленными, значимыми, положительными и стойкими. Можно
сделать вывод, что данный кратковременный терапевтический
протокол (по крайней мере, у этой относительно здоровой
популяции) был успешным. Очень жаль, что данная терапия всё ещё
не является легально доступной для общей популяции.

22. Опрос для исследования психоделического опыта.
Доктор наук Уиллис Харман и доктор наук Джеймс Фадиман
Поначалу главным источником данных об эффективности и
рисках психоделического опыта были отдельные сообщения. К ним
добавлялись всевозможные заявления людей, в разной степени
разбирающихся в вопросе - от современно не разбирающихся
(чаще всего) до весьма знающих и опытных (в редких случаях).
Чего не было - так это серьёзного анализа сообщений, полученных
от большого числа людей, принявших психоделик в похожих
условиях, а также достаточно давно, чтобы реалистично
оценивать его эффективность.
Для сбора ответов на некоторые базовые вопросы использовался
следующий опросник. Здесь не будет интерпретации
результатов. Так как практически каждое сообщение является
статистически значимым (то есть, маловероятно, что такие же
результаты можно получить по случайности), статистические
методы здесь не применяются. Из-за затянувшегося затишья в
официальных исследованиях аналогичных отчётов от
современных психоделических терапевтов у нас нет, хотя я
общался с одним подпольным терапевтом, который подтвердил,
что данные результаты согласуются с его собственным опытом
с более чем тысячей клиентов. С увеличением числа официальных
исследований можно надеяться, что результаты можно будет
подтвердить в будущем при помощи аналогичного опроса.

жүктеу/скачать 1.41 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: